Аноны с плагиатами абзацев, не будьте индюками. Все знают, что плагиат идеи - не нарушение авторского права. Но разве вы никогда не встречали в фандомах ебанашек, которые бегают по дневникам авторов, там слямзят идейку, тут сюжетный ход, еще где-то парочку удачных выражений, а потом из всего этого лепят полуаушный фичок, составленный, как чудище Франкенштейна, из этих заимствований? И мало кому из авторов и их поклонников такое скребение по их сусекам нравится.
Опасения ТС вполне понятны: за это не штрафуют, не сажают и не снимают из выкладки фики, но скольких голосов читателей лишится команда, в чьей выкладке окажется такое "произведение"?

И мало кому из авторов и их поклонников такое скребение по их сусекам нравится.

да ну, хуйня. сюжетные ходы и идеи и так на 90% одинаковые во всех фиках, свежая и оригинальная идея дай бог раз в год встречается. Если написано хорошо, то пофиг откуда стянуто.

Все знают, что плагиат идеи - не нарушение авторского права. Но разве вы никогда не встречали в фандомах ебанашек, которые бегают по дневникам авторов, там слямзят идейку, тут сюжетный ход, еще где-то парочку удачных выражений, а потом из всего этого лепят полуаушный фичок, составленный, как чудище Франкенштейна, из этих заимствований?
не встречал, зато встречал авторов, которые считают себя первооткрывателями избитых ходов, пришедших в голову каждому в фэндоме, тонких-звонких эльфов и идиоматических выражений.

Загляните в дайрипедию на букву Ч. - и сразу встретите. А пока ваши вбросы похожи на старые высеры о том, что в сети все колхозное.

Но разве вы никогда не встречали в фандомах ебанашек
Ты, может, удивишься, но не встречал. Зато встречал немало случаев, когда в плагиате "особо уникальных эльфов" обвиняли юзеров, которые на поверку даже не были знакомы с творчеством "сплагиаченных" атворов, а в особо упоротых случаях даже не имели к нему доступа (записи под белый список, например). Понимаешь, некоторым авторам стоило бы поумерить свое ЧСВ и понять, что практически любая супер-оригинальная идея в наше время может прийти параллельно в голову двум и более разным людям, независимо друг от друга. Фандомная ноосфера вообще не такая огромная, как могло бы показаться, и одни и те же мысли и идеи постоянно кочуют из одного фандома в другой, зачастую без чьей-либо умышленной помощи.

Загляните в дайрипедию на букву Ч. - и сразу встретите.
Стало интересно, пошел читать. А точно на Ч? Там два юзера на эту букву, ни у одного не нашел упоминания про плагиат.

за это не штрафуют, не сажают и не снимают из выкладки фики, но скольких голосов читателей лишится команда, в чьей выкладке окажется такое "произведение"? - О, хоть кто-то умный нашелся, хоть кто-то это понял!

Там два юзера на эту букву, ни у одного не нашел упоминания про плагиат.

Значит не глазами читал, у первого юзера вся статья про плагиат фиков годного автора.

Значит не глазами читал, у первого юзера вся статья про плагиат фиков годного автора.
Первого? Блядь, да где? О_о Анон, я понимаю, что на дайри нельзя давать ссылки на дайрипедию, но у меня четкое ощущение, что мы сейчас про разных юзеров говорим, или статю поправили с тех пор, как ты ее читал. Дай хоть какую-то наводку. Потому что у меня в списке юзеров первым идет тот, у которого статья состоит из разделов "Творчество", "Срач с Т.", "Цитаты" и "Ссылки". В "творчестве" три абзаца, в которых про плагиат ни слова, во втором разделе встретил ровно одно очень размытое упоминание об "украденных стихах", из которых опять же не ясно, о чем речь - то ли там плагиат был, то ли воровство, то ли ничего не было. И все, больше ничего такого. Анон, ты меня совсем запутал, о ком ты сейчас говоришь и о какой статье?

Юзер, у которого никнейм-колючее растение. Я о ней.
Да, мы как будто две разные дайрипедии читаем. 0_о