Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
17.06.2014 в 13:12-
-
17.06.2014 в 13:19Далее - личное имхо. читать дальше
-
-
17.06.2014 в 13:24кнопочки "нафиг" нету
Стихи разбирали, не понял ничего, обиделся только.
К текстам никто не придирался пока - монстры игнорят, новички тоже, остальные время от времени нейтрально комментят. Анон сам пишет средненько и понимает, что графоман лучше просто не может - ну не может, и все. Пишет графоман давно, и критика ему, может, и дала бы необходимый толчок, но проблема именно в том, что графоман непрошибаем - из серии "я человек творческий, и работа над текстом для меня слишком низменное занятие".
-
-
17.06.2014 в 13:26Анон, который будет контрольную вычитку делать - дай я тебя обниму-пожалею!
-
-
17.06.2014 в 13:30Да ладно, я привычный) Третий год играю) Давай я тебя тоже обниму, и не переживай, всё нормально будет)
-
-
17.06.2014 в 13:33-
-
17.06.2014 в 13:39Но по опыту прошлого года скажу, что не получится. Народ ленив и нелюбопытен (не осуждаю, но констатирую). По мере поступления контента более-менее понемногу читать, смотреть, голосовать готов (и то в лучшем случае - через одного, особенно тексты).
Если прикрутить голосовалки позже, до ранних постов дойдут считанные единицы.
Если поднять все посты с прикрученными голосовалками, выйдет вал контента, который тоже никто не сможет осилить.
К тому же, чем ближе к дедлайну, тем больше контента начнут приносить в единицу времени, его бы кому-нибудь осилить - активность народа в чтении и голосовании ещё больше упадёт.
Поэтому голосовалка - не панацея, а всего лишь ориентир для капитана. Она очень и очень приблизительно отражает всего лишь мнение тех, кто осилил контент и не поленился проголосовать.
-
-
17.06.2014 в 13:52конечно, сложно сказать человеку в глаза, что он уже *-ть лет херню пишет, тем более что изредка попадаются неплохие вполне вещи. Но вот если бы ему это *-ть лет назад сказали, глядишь, или писал бы лучше, или нашел себе другую отдушину для самовыражения. А продолжать закрывать глаза, не желая обидеть, - этим графоману не поможешь.
-
-
17.06.2014 в 13:56Вот понимаешь, анон, у нас хоть канон и с путешествиями во времени, а вернуться на *-ть лет назад мы все равно не можем. Так сейчас-то что об этом говорить.
-
-
17.06.2014 в 13:59Ты можешь ему говорить, что угодно. Во-первых, он всё равно будет писать, потому что не может не писать. Во-вторых, он всё равно не поймёт конструктивную критику, потому что ему не завезли понималки для такой критики. В-третьих, всегда найдутся те, кто его будет читать и хвалить. Особенно на фоне того, что иногда у него получается годно. И твоя критика будет для него иметь меньшую ценность, чем чужая похвала.
-
-
17.06.2014 в 14:02не надо на народ наговаривать. Народ бы и рад прочитать-посмотреть и от души откомментить, но когда в нный раз ошпаришь себе глаза и мозг - уже не о командном благе думаешь, а о сохранении любви к канону и веры в человечество. Вот и ходишь по сообществу: с закрытыми глазами и по надёжным местам.
-
-
17.06.2014 в 14:11Вот еще столько же лет пройдет, и осознает он, что жизнь была потрачена впустую...
Будто ты графоманов раньше не встречал? Бог миловал ))). Хотя, если вспомнить - школьная подружка графоманила... лет так в 12-14, потом прошло )))).
Я встречал графоманов, которые пишут для себя и так и говорят - для себя, никуда не несут и похвал не просят. Это другое.
-
-
17.06.2014 в 14:11Ну и ходите дальше, я ж говорю - я не осуждаю. Народа в команде много, креатив тащить - все мастера. Я третий год подряд не успеваю толком ничего написать, потому что три-четыре беты на два десятка авторов разной плодовитости - вот оно наше соотношение.
И я понимаю, что всем интереснее своё написать, а не чужое почитать. И все свои глазки берегут, не казённые - тоже хорошо понимаю.
Но так или иначе, а голосовалки эти ваши ничего не отражают, потому что в массе своей народ читает "проверенных" авторов и не читает остальных.
-
-
17.06.2014 в 14:12А почему ты решил, что поможешь человеку, затыкая его и лишая отдушины в виде графоманства? Брать его тексты в выкладку или не брать - дело команды. Но зачем выступать вахтером и не пущать человека писать? Чем он тебе так мешает со своей графоманью и тремя читателями, что ты предпочитаешь его обидеть?
-
-
17.06.2014 в 14:12Да с чего бы он это осознает? Тоже мне, смысл жизни.
-
-
17.06.2014 в 14:15-
-
17.06.2014 в 14:16-
-
17.06.2014 в 14:16на самом деле, наоборот. Хорошее чужое всегда лучше выстраданного своего. Но ключевое тут, конечно, "хорошее".
голосовалки эти ваши ничего не отражают, потому что в массе своей народ читает "проверенных" авторов
не совсем так. Голосовалки помогают не пустить совсем ужасный ужас. Считаю, что это не мало.
-
-
17.06.2014 в 14:21Вот именно что "хорошее", про которое у каждого уже есть свои заведомые представления.
Ладно, у меня приступ страдательности в предчувствии того, что в этом году я снова буду бетить вместо того, чтобы писать. Так что я необъективен.
не совсем так. Голосовалки помогают не пустить совсем ужасный ужас. Считаю, что это не мало.
Не помогают. Но это тоже имхо.
-
-
17.06.2014 в 14:26Если так, то очень жаль. Ведь, если понимаю, была идея получить недополученное за предыдущие битвы удовольствие от процесса.
Не помогают
ну тут у нас имхо vs имхо, так что тоже не буду спорить.
-
-
17.06.2014 в 14:28Ну вот остальные и будут получать) То есть бетить придётся в тройном размере)) Либо плюнуть и не бетить вовсе никого и никак, но на это мы пока, похоже, не готовы)))
-
-
17.06.2014 в 15:40Запретить члену команды писать, потому что тебе не нравятся его тексты, нельзя. Хочет заткнуть чей-то фонтан - заткни свой.
-
-
17.06.2014 в 15:42Ну-да, ну да, вся рота идет не в ногу, только ты один может отличить ужасный фик от хорошего.
-
-
17.06.2014 в 15:42Может, получится напрячь командных бет? Хотя что там бетить у графомана((( как минимум половину на свалку бы.
-
-
17.06.2014 в 17:57-
-
17.06.2014 в 19:29С чего ты взял, анон? Я вообще не об этом. Просто я вижу, сколько человек из всей команды участвует в голосовании. Большая часть тупо проматывает автора, которого читать не собирается, например. Поэтому большинство потенциальных минусов просто не будут поставлены, например. Ну и в большом фандоме с большим каноном нередко даже слабый текст попадает в выкладку, чтобы закрыть недостающий пейринг или недостающую часть канона.
дай я тебя тоже обниму!
Может, получится напрячь командных бет?
Спасибо) Я и есть одна из командных бет %) И в этом году нас меньше, чем в прошлом))
Но мы в тельняшках-
-
17.06.2014 в 19:31Вот идея, правда, нигде не опробовано. Может, предложить кэпу ввести квоту "не больше X текстов в выкладке от одного автора"? Х подобрать исходя из предполагаемой производительности авторов годноты. Объясните фиалкам, что правило необходимо потому, что анонов на инсайде страшно бесит, когда в выкладке нет разнообразия. А то, если кому-то вдруг не понравится фиалкин оригинальный стиль (кто сказал "унылая муть"? Я не говорила "унылая муть"!), а там раз-два-три-десять таких текстов, то читатели реально распугаются. Это чистая правда, читатели-то тоже фиялки, даже в большей степени!
А если попадаются всё-таки годные тексты, то выберите из кучи один-два с потенциалом и доводите до ума (вплоть до навязывания графоману соавтора), а на остальное можно с чистой совестью не тратить сил, потому что квота же
-
-
17.06.2014 в 19:43-
-
17.06.2014 в 20:10-
-
17.06.2014 в 20:14теперь интересно, кто ж это был.