22:29

Давайте составим словарик – перевод читательских замечаний!
Довелось тут столкнуться в беседах с читателями, которые были достаточно позитивно настроены и после критики согласились еще поговорить о недостатках текста, и выяснилось много интересного. Они ведь, глядя на чужие обсуждения, часто оперируют определенными терминами, внося в них свой, совершенно иной смысл. Путают любовную линию с сюжетом, фантастическое допущение с идеей произведения. Говорят что-то, вроде как бы критикуя, а рассказывают на самом деле, что их кинки не погладили.
Ну, к примеру: «мне не понравилась идея произведения» в реальности означало – я не люблю про оборотней. «Слитый финал» – в финале не было НЦ. «Слабый сюжет» – нет романтической линии.
Продолжим?

URL комментария

@темы: Инсайд, ФБ-2014, Фанфикшен

Комментарии
20.06.2014 в 19:07

или говоришь: "мне кажется, ваши герои тут демонстрируют черты характера, которых нет в каноне, и из фика мне не стало ясно, как у них эти самые черты образовались". отвечают "если хотите, чтоб все было как в каноне - читайте канон. любой фанфик - это априори ООС"! но замечание-то, на минуточку, не об этом было.
У нас в фандоме даже намекнуть нельзя, что характеры не как в каноне :D Сразу громкий визг на тему "уходи, злобный канонист, тут тебе не канон и ятаквижу!!!"
20.06.2014 в 20:09

Все фандомы разные. Есть фандомы, где бал правят агрессивные и некреативные канонисты. Для них даже если погибший в каноне герой обоснуйно выжил, это уже оос и повод для потрясания судьбами мировой литературы и прочими не относящимися к делу понятиями.
20.06.2014 в 20:14

ну да, я же говорю, весело по обе стороны баррикад )
20.06.2014 в 23:09

Все фандомы разные. Есть фандомы, где бал правят агрессивные и некреативные канонисты. Для них даже если погибший в каноне герой обоснуйно выжил, это уже оос и повод для потрясания судьбами мировой литературы и прочими не относящимися к делу понятиями.
20.06.2014 в 23:40

Повтор для убедительности?
20.06.2014 в 23:43

Повтор для убедительности?
Похож на дайриглюк, такое бывает с дайри, что он начинает множить один и тот же комментарий, стоит прокомментировавшему и подписанному на тему человеку зайти через "дискуссии".
21.06.2014 в 00:06

Согласен, отжигают обе стороны. И читатели, пищущие, что фик говно, хотя дальше шапки не смотрели. И райтеры, которых "не так похвалили".
21.06.2014 в 00:26

У нас в фэндоме есть авторша, которую постоянно "не так хвалят")
21.06.2014 в 02:47

У всех в фандомах что-то из этого есть. Об том и речь.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии