Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя .

Акей, пропущу мимо ушей твой жалкий высерок с потугой на оскорбление и повторю:

Название - то, что отражает суть и квинтэссенцию фика, иногда отражает идею.
Как можно считать себя годным автором и быть не в состоянии назвать текст??

Каким надо быть унылым писцом клавиатурой, чтобы быть не в состоянии дать название своему тексту, а спихивать это на левого замотанного игрока, которому текст и идея могут быть до лампочки?

хорошо, что на фб я читаю только годноту и твоё я даже не открою

Наверное, аторы пишут такой лютый беон, что даже сами перечитывать не могут, назвать, соответственно, тоже :с. Пичалька.

скажи-ка это классикам, многие из которых названия черновые переделывали по стопицот раз.
И скажу, спиритический сеанс ты мне устроишь? Вообще не вижу никаких противоречий с моими словами, классики переделывали названия, но всё ж таки могли их придумать, в отличие от.
Я вот знаю, о чём мои фики, а названия мне придумывать мучительно. Ифчо, придумываю сам. Но всё равно тяжело. Так что не говори ерунды.
Я и не говорю ерунду. Мне тоже тяжело придумывать названия именно тогда, когда идея фика не до конца сформирована, а когда она внятная и очевидна название само на меня выскакивает.

Как странно.... Первый раз про такое слышу. Удивительные авторы. Название - это тоже часть работы. И немалая. Хорошее название оттеняет текст - как можно оставить работу без него.
Это актуально даже для рисунков! А уж для фиков...

Как странно.... Первый раз про такое слышу. Удивительные авторы. Название - это тоже часть работы. И немалая. Хорошее название оттеняет текст - как можно оставить работу без него.
Это актуально даже для рисунков! А уж для фиков...

Плюсую.

Удивительные авторы. Название - это тоже часть работы. И немалая. Хорошее название оттеняет текст - как можно оставить работу без него. Это актуально даже для рисунков! А уж для фиков...
а вот это уже просто совсем толсто

Хуевый ты замкэп, да еще и нытик.
Просто отказаться не судьба, нужно выебнуться с "я такой занятой и несчастный, а эти поганые авторы заставляют меня помогать им с названием!" Да еще и кэпа своего выставил как безмогзглую няшку, которая ничего особого не делает, кроме как утешает тебя и авторов - "пляшет с бубном".

артер и тоже затык с названиями, и тоже прошу помощи. Шапки заполняю, всё, кроме названия. Но если мне заявят что я как афтор - говно, потому, что не в состоянии назвать свою порисульку - ОК: принесу 1 арт, вместо обещаных 15. Зато с названием, возможно тупым.
Правда, в моей команде помочь друг другу с названиями ни для кого не проблема.

Зам, название - полбеды.
Поддерживаю в том, что хотелось бы, чтобы комнада чуть внимательнее относилась к шапкам. Если в выкладку идёт пара десятков драбблов, и каждый надо заново проверять, посчитанны ли слова, заполнена ли шапка, придумать название и т.п., и всё это летит на одного человека, это усложняет дело. Я тебя очень понимаю. Серьёзно. Хочется, чтобы другие люди не вешали на тебя доп. работу, потому что её и так накопится.))
Но, в итоге, люди, которые называются замом и кэпом, они получают не только плёточку сокомандников стегать, но и кучу нудной тяжёлой орг.работы и почётную обязанность подтягивать за всех хвосты.))) Если ты думал, что зам и кэп - это титулы покрасоваться, то увы. Всё, что не доделала твоя команда, падает на тебя или не идёт в выкладку. Но чисто морально всё же сначала падает на тебя. Имхо.

Я знаю отличного автора, который, божемой(!1!!!) придумывает названия с подругами и рассказал нам об этом в своем посте (невзначай).
Он безмозглая няша с фикбука, неспособная сделать всю часть своей работы? Давайте, пронзите в нем все те "качества", которые вы успели пронзить в авторах, которые посмели попросить помощи у замкэпа (видимо посчитав, что он очень хорош в этом деле).

Авторы без мозгов хуёвые, зам хуёвый, кэп хуёвый, все хуёвые.
Один анон, который тут трясёт жыром и пытается выставить всех троллями - в белом плаще. Еще раз: по теме можешь сказать? В чём не правы аноны, говорящие, что название
А) важная часть фика и требует иногда титанической работы
Б) отражает тему и/или основную мысль текста
В) или отражает завуалированный авторский посыл
Г) должно быть придумано автором, так как именно он идею и тему вкладывал, а не левым игроком, который не нанимался в гаммы и соавторы

Если ты думал, что зам и кэп - это титулы покрасоваться, то увы. Всё, что не доделала твоя команда, падает на тебя или не идёт в выкладку. Но чисто морально всё же сначала падает на тебя. Имхо.
+

И от себя добавлю, имхо, это не повод относиться к ним резко негативно. Всё-таки не на работе и не на нормоконтроле. Да, часто бывают проёбы. Увы.
Но смысл раздражаться? Вне команды кто-то в дневник пишет без шапок вовсе, кто-то с другими, у всех свои тенденции. Даже если есть шаблон, привычка может прорваться и что-то окажется неправильно. Это утомительно править, но осуждать чересчур не стоит.

Ps. Насчёт артов: тут, кстати, с названиями может быть жопа. Иногда выразить невыразимое очень тяжело.

я как афтор - говно, потому, что не в состоянии назвать свою порисульку - ОК: принесу 1 арт, вместо обещаных 15
Знаешь, чувак, насчёт какой ты автор - не скажу, а вот человек ты точно вот то самое. Такой мелкий и вонючий шантаж - фи...

по теме можешь сказать? В чём не правы аноны, говорящие, что название А) важная часть фика и требует иногда титанической работы

Знаешь, чувак, насчёт какой ты автор - не скажу, а вот человек ты точно вот то самое. Такой мелкий и вонючий шантаж - фи...
это не шантаж, это нормальная реакция - нежелание работать в команде, где к тебе так относятся.
*другой анон*

Г) должно быть придумано автором, так как именно он идею и тему вкладывал, а не левым игроком, который не нанимался в гаммы и соавторы
Вот это вот - ерунда. Например, в издательстве редактор, прочитав текст, может порекомендовать сменить название. Так как он тоже, вообще-то, должен бы увидеть тот или иной посыл. Может быть, он будет отличаться. Но название не обязательно будет из-за этого плохим. Возможно оно будет даже лучше, если завуалированный авторский никто не понял, зато редактор увидел что-то более удачно акцентированное для публики.

Точно так же простой сокомандник может предложить название. Или что, кроме автора никто не видит идею и тему? Вообще? Тогда текст и правда хуёвый.
А если видит, то в чём проблема?

А) важная часть фика и требует иногда титанической работы
Ага, особенно драббла. Сам-то понял, что сказал?
Вот спроси читателей - им сильно важно, как тексты названы? Допустим, по незнакомому фандому - да. Можно открыть уже просто потому, что заинтересовало название в шапке. Но так-то, по сути - прорва исполнений со всяких кинк-фестов зачитаны до дыр, хотя названий у них там в помине нет. В дневники авторы тоже часто кидают тексты безо всяких названий - конечно, не миди-макси, но короткие - да.
И лично по моему опыту, в знакомом фандоме большинству важно, что за персонажи, пейринг, предупреждения, как написан сам текст, но на название как-то похуй.
Я тоже такой, даже не запоминаю их. Ну вот какая мне разница, как там текст называется, я не название читать пришёл, а ОТП или там хоррор с любимым героем.

Бля, чувак, щас скажу тебе горькую правду в литсо: если ты не умеешь отвечать на комментарии собеседников кроме как смайликами, то закрой ворд и никогда больше пиши фички. Никогда. НИКОГДА. Утирая скупую слезу радости, лишившиеся лишнего шлака читатели ФБ будут вспоминать тебя с честью.

Знаешь, чувак, насчёт какой ты автор - не скажу, а вот человек ты точно вот то самое. Такой мелкий и вонючий шантаж - фи...
А ты тогда кто? Вот прикинь, человек работает, рисует кучу артов. Приносит. А ему зам: а чо без названий, быстро придумал. Охуеть претензия, учитывая сделанную работу.
Да я бы придумал ему названия за все пятнадцать за такое, особенно если он годный артер. Мне не жалко, заслужил.

Приносит. А ему зам: а чо без названий, быстро придумал.
кстати, у меня так было.
когда вместо "спасибо" за работу всякие претензии в лоб, причём не к самой работе, а к оформлению.
притом что работа не в дедлайн, и я могу доправить шапку и всё остальное позже, когда передохну, но нет, надо же сразу доебаться, ни спасибо, ничего.

Бля, чувак, щас скажу тебе горькую правду в литсо: если ты не умеешь отвечать на комментарии собеседников кроме как смайликами, то закрой ворд и никогда больше пиши фички. Никогда. НИКОГДА. Утирая скупую слезу радости, лишившиеся лишнего шлака читатели ФБ будут вспоминать тебя с честью.

Бля, чувак, щас скажу тебе горькую правду в литсо: если ты не умеешь отвечать на комментарии собеседников кроме как смайликами, то закрой ворд и никогда больше пиши фички. Никогда. НИКОГДА.
милый, иди нахуй ты такая умница, по моему досугу на инсайде пронзившая, какой я автор, так что сам разберёшься, в какой стороне этот "нахуй" находится, ага?

23.46, читай не жопой.
Тс не предлагал свою помощь и не возникал с комментариях с энтузиазмом и воплями "ааа, а давайте вот так ещё назовём". На него свалили работу автора постфактум. Думаю, если бы попросили вежливо, мол, "не могу придумать совсем, помогите, пожалуйста", он бы не заявился злой на инсайд.

Прикинь, иногда люди не только на кинкфестах сидят, они ещё иногда и годное не порно читают, где сюжет и развитие характеров. И да, по названию в 85% случаев видно, что фик говно. Если середнячок или годнота - чаще не видно, но говно отсеивается сразу. Лично я не бросаюсь на дерьмо, даже если там отпшечка, предпочитаю фильтровать, такой уж я взыскательный, не то, что некоторые .

Прикинь, хороший автор и драббл может назвать хорошо. Но откуда тебе знать, в самом деле.

Бля, чувак, щас скажу тебе горькую правду в литсо: если ты не умеешь отвечать на комментарии собеседников кроме как смайликами, то закрой ворд и никогда больше пиши фички. Никогда. НИКОГДА.
Ой ты дебил.

милый, иди нахуй ты такая умница, по моему досугу на инсайде пронзившая, какой я автор, так что сам разберёшься, в какой стороне этот "нахуй" находится, ага?
Глянь, буковок больше, чем смайликов! Ай молодца, порадовал старика, глянь, через пару лет и фичок средненький сможешь написать! Рим не в один день строился, уже горжусь тобой

Я не понимаю, почему на зама спихивают не техническую, а творческую работу, которую, в общем-то, ему может быть так же трудно делать, как и авторам.

Глянь, буковок больше, чем смайликов! Ай молодца, порадовал старика, глянь, через пару лет и фичок средненький сможешь написать! Рим не в один день строился, уже горжусь тобой
Дева, тебе лечиться надо от фикоцентризма раз и от ограниченности мышления два.

На ФБ не фички пишут, а высокую литературу, прости, совсем забыл. Действительно, фандомная битва, зачем тут писать про фики. Прости, дарагой.

И да, по названию в 85% случаев видно, что фик говно. Если середнячок или годнота - чаще не видно, но говно отсеивается сразу. Лично я не бросаюсь на дерьмо, даже если там отпшечка, предпочитаю фильтровать, такой уж я взыскательный, не то, что некоторые
ну отсей нам годноту из этого списка: "Письмо", "Два мака", "Бурундуки и оттепель", "Чёрный дрозд, белый дрозд", "Стучаться строго запрещено", "Причина возврата", "Малиновый след", "Маньяк из Дрездена".

На ФБ не фички пишут, а высокую литературу, прости, совсем забыл. Действительно, фандомная битва, зачем тут писать про фики. Прости, дарагой.
Бля, ограниченная ты моя, на ФБ не только райтеры играют, на инсайде не только фикописцы общаются.