воскресенье, 22 июня 2014
03:06

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Вопрос к артерам тех команд, где в канонах есть официальный арт. В большей степени это относится к аниме, авторским комиксам, манге, визуальным новеллам. Пытаетесь ли вы копировать оригинальный стиль автора канона (или дизайнера)? Или наоборот, рисуете только и исключительно в своём стиле - главное, чтобы внешне персонаж угадывался?
Когда, к примеру, комиксы одного канона рисуются разными художниками, которые не стремятся привести стиль к единообразию, такого вопроса не возникает. Но в тех случаях, когда автор дизайнов один, и он очень, очень узнаваем - как быть?
Один знакомый художник как-то сказал мне, что если пытаться копировать канонный авторский стиль, то теряется весь смысл фанарта, потому что артер не пытается показать своё видение персонажа.

URL комментария

@темы: Арт, ФБ-2014

URL
Комментарии
22.06.2014 в 04:52

Гость
Так бывает, что по мнению артера (как в моем случае) стиль оригинального автора куда лучше передает характер персонажа, поэтому я стараюсь копировать его. Но, конечно, некоторые черты выходят исконно моими, тут ничего не поделаешь.
URL
22.06.2014 в 08:49

Гость
Я не копирую стиль, потому что не умею. Тут бы в своем стиле за всем уследить, все косяки превозмочь, куда там в чужом...
Но, наверное, это душеполезно.

А вот зато бесит, когда все выучивают какой-то один стиль (бисенены с огромными губами, красными носами, коленками, и так далее), и начинают в нем фигачить фанарт по всему, не глядя, какой там стиль в каноне. Пипец, героев можно только по подписям узнать.
Наши этим еще не сильно страдают, а вот японцы...
URL
22.06.2014 в 09:20

Гость
Мне не очень нравится, когда пытаются копировать стиль, но всё же мне встречались потрясающие рисунки, где стиль был скопирован удачно - то есть реально возникала иллюзия, что ты смотришь на какой-то неизвестный официальный арт, при этом без узнавания каких-то срисованных канонических поз и ракурсов, только за счет стиля. Поэтому выбрать между двумя подходами не могу. Подчеркнутую смену стиля я тоже очень люблю.
Пожалуй, меньше всего мне нравится фанарт, находящийся в одном стилевом поле с каноном, но при этом без подражания. То есть, грубо говоря, канон - аниме, фанарт тоже сходу определяется как "анимешный", но не более, от канонического стиля в нём всё равно ничего нет. Это как-то сбивает с толку. Не то чтобы я кому-то запрещала так рисовать, конечно :Д
URL
22.06.2014 в 09:22

Гость
Если в каноне есть четкий визуал, имхо, герои на артах должны быть узнаваемы.
URL
22.06.2014 в 09:26

Гость
Не знаю, по мне, так персонаж должен быть узнаваем и в характере. И не важно похож стиль артера на канонный или нет.
URL
22.06.2014 в 09:32

Гость
Плюс много.
URL
22.06.2014 в 09:41

Гость
для меня всегда важным было именно канонный стиль. Для меня арты дополняют то, что я не увижу в каноне, поэтому само собой, я хочу их видеть с канонной рисовкой. Но есть арты, которые хоть и с авторским стилем, но несут более портретный смысл и тогда красивость перевешивает:gigi:
URL
22.06.2014 в 10:26

Гость
Один знакомый художник как-то сказал мне, что если пытаться копировать канонный авторский стиль, то теряется весь смысл фанарта, потому что артер не пытается показать своё видение персонажа.
Что значит "смысл фанарта"? Фанарт - это не флэшмоб, придуманный каким-то одним человеком, чтобы у него был один какой-то определенный для всех смысл. Фанарт - это свободное творчество, и каждый сам определяет, для чего он ему нужен. Кто-то ищет в нем продолжение канона, с каноничной графикой, но новым взглядом на героев, а кому-то, наоборот, хочется принципиально иного, отличного от авторского видения персонажа.
Я лично считаю, что главное - чтобы персонаж узнавался, а уж за счет чего это будет сделано, и будет ли он нарисован в каноничной графике - это уже вкусовщина.
URL
22.06.2014 в 10:27

Гость
У меня есть две рисовки - более реалистичная и более приближенная к канону. В обоих рисую по одному и тому же фендому. Стараюсь, чтобы персонажи были максимально похожи на каноничное их изображение. Это не означает копирование стиля автора. Если у автора местами кривые-косые арты, небрежные линии и прочее, то я все равно рисую аккуратные четкие линии и т.п. Покраска похожа по цветам, но более реалистичная.
Некоторые рисуют как-то совсем "на своей волне", персонажи угадываются, но по сути не похожи. Такие арты я люблю смотреть, они бывают очень классные. Но сам так не делаю.
URL
22.06.2014 в 10:38

Гость
*личный баттхерт детектед
Кто бы знал, как меня бесит вот это копирование канона постоянное. И ведь куча народа, которая выебет тебе весь мозг заставляя его копировать - этожеканон, фанарт должен быть похожим. Вот особенно у анимешных команд постоянно попадается капитанье с претензиями к личному стилю художников.

Бывает иногда классно, когда в канонной рисовке, но приносят какие-то свои сюжеты, которых не было и скорее всего не будет - тогда это интересно, а так все это пародирование фублин.
URL
22.06.2014 в 10:53

Гость
Прости, анон с баттхертом, но левые чуваки с фандомными именами мало кому интересны.
URL
22.06.2014 в 10:54

Гость
Смотря какая рисовка в каноне. Если какая-нить такая: adultmanga.ru/pure_romance, то буду рисовать в своей манере. А если скорее такая: adultmanga.ru/toshishita_no_ryuugi , то ближе к канонной.
+ вот у некоторых артеров есть своеобразная манера, например, рисовать всем близко посаженные глаза и большие губы. Это все замечательно, но иногда пиздецки смотрится, если в каноне у перса совершенно другие черты. (У нас в команде есть пара таких артов, другие артеры хвалят, но большинство неартеров считают, что персонажи непохожи).
URL
22.06.2014 в 10:58

Гость
А у меня просто не выходит рисовать в разных стилях( Как набил руку на некий мультяшный стиль без ярких отличительных признаков, так в нем и ебашу(
URL
22.06.2014 в 11:22

Гость
Прости, анон с баттхертом, но левые чуваки с фандомными именами мало кому интересны.
а кто сказал "левые"? узнаваемость достигается многими вещами, не только похожей рисовочкой. и артеры ну ни разу не виноваты в вашей убогости восприятия

ну так же как артеры не виноваты в том, что у некоторых других все персонажи одинаковые
URL
22.06.2014 в 11:31

Гость
Прости, анон с баттхертом, но левые чуваки с фандомными именами мало кому интересны.

Ты путаешь портретное сходство и сходство манеры рисования. Можно нарисовать в своем стиле, но похоже.
URL
22.06.2014 в 11:43

Гость
Так тебе и говорят: узнаваемость нужна, а полностью копировать все особенности рисовки не обязательно. Особенно если она кривая, как в Наруто. А ты сразу злишься...
URL
22.06.2014 в 11:44

Гость
Я не артер, но мне очень нравится, например, когда героев "Южного парка" рисуют в более реалистичной (или даже просто хорошей анимешной) манере.
Или же героев "Триплексоголика" не так вытягивают, как на оф. артах.
Или же у героев уже упомянутой тут "Чистой романтики" "сглаживают" угловатости в морде лица и фигуре.
Короче, зависит от канона.

И, да, у хорошего артера герои узнаваемы, даже если рисовка не похожа на канонную.
URL
22.06.2014 в 11:55

Гость
У нас канон книжный, к нему есть хорошие старые иллюстрации, которые все знают и любят. Но в переизданиях были новые иллюстрации от других художников, часто очень плохие, видимо, издательства экономили и нанимали абы кого. Чисто теоретически героев можно рисовать как угодно, в тексте их внешность подробно не описана. А практически - все арты, не учитывающие тот классический оф.арт, неиллюзорно бесят.
URL
22.06.2014 в 12:03

Гость
У нас аниме-канон, рисовка там очень неровная. По ходу просмотра еще ничего, но скрины попадаются как в фильме ужасов - кривые-косые и глаза в кучку. Даже коллаж не составишь, ни одного кадра без косяков. При этом по канону полно японского фанарта, юзающего те же образы, более чем узнаваемые, но без этих кошмариков и более душевные. Честно скажу, что предпочла бы что-то подобное рисовке по канону, даже по лучшим его кадрам.
URL
22.06.2014 в 12:08

Гость
А у нас оф.арты так офигенны, что вообще надо охуенно стараться, чтобы вышло что-то на том же уровне качества. И уже пофиг, будет это в стиле или не в стиле. Авторский стиль у нас вообще скопировать сложно.
URL
22.06.2014 в 12:10

Гость
Лавлесс?
URL
22.06.2014 в 12:21

Гость
Я не артер, я потребитель, но рисунку со "своеобразной" манерой всегда предпочту рисунок в каноничном стиле.
При общем равенстве качества, конечно. Если оно в каноничном стиле, но все равно не узнаваемо или просто криворуко - сразу нет, ну это понятно.

Но вообще-то это мне кажется спор тупоконечников с остроконечниками. Кому-то интересно видение художника, кому-то интересно прямое и недвусмысленное продолжение канона.
Я вот из вторых.

К счастью, в нашем фандоме есть самые разные артеры, которые рисуют в самой разной манере, это здорово, все довольны )
URL
22.06.2014 в 13:12

Гость
Если речь об аниме каноне, то либо рисовка оригинала, либо близкая к нему. узнавамает не только прической, но и выражением лиц. да, иногда она более прямая чем канон:lol: короче герои должны узнаваться и отдавать каноном.
еще хорошо заходить увеличение реализма, если канон аля южный парк. или просто разово... как у вокалоидов. картинки с реалистичными вокалоидами иногда приятно видеть. или там диснеевские принцессы. тоже в других манерах хорошо.

но вот что лютобешенно бесит, так это когда меняют манеру с японской на американскую. (почему -то наоборот не бесит). когда анимешная девочка, вдруг тетка. или когда какой-нить покемон вдруг рисуется как щенок. вот за это прям хочет сжечь авторов в аду.
URL
22.06.2014 в 13:39

Гость
Так тебе и говорят: узнаваемость нужна, а полностью копировать все особенности рисовки не обязательно. Особенно если она кривая, как в Наруто. А ты сразу злишься...
1. узнаваемость =/= каноничная рисовка. Собственно ТС с того и начал. Сама по себе она нужна, фанарт же все-таки
2. А чем рисовка наруты кривая? О________о Ну, я правда про мангу, а не анимеху.
URL
22.06.2014 в 13:44

Гость
лютобешенно бесит, так это когда меняют манеру с японской на американскую
Мне такого не встречалось, но, наверное, тоже бы не понравилось.

А чем рисовка наруты кривая?
Анон, это наверняка говорилось про аниме.
URL
22.06.2014 в 13:49

Гость
Анон, это наверняка говорилось про аниме.
ну а зачем равняться на худшие вещи?))
URL
22.06.2014 в 13:51

Гость
Ну, откровенно говоря, графика манги Наруто довольно простенькая, на фоне семиреалистичных работ или хотя бы просто интересно стилизованных она будет смотреться скучно в выкладке.
URL
22.06.2014 в 13:54

Гость
не, ну если фон проработать, как на некоторых разворотах, то будет конфетка. но, откровенно говоря, семиреализм быстрее сделать
URL
22.06.2014 в 14:07

Гость
ну а зачем равняться на худшие вещи?))
Ты не поверишь, анон, но мангу любят не все анимешники.

семиреализм быстрее сделать
Разве что чуть-чуть. Реалистическая рисовка по Наруто бесит, особенно та мадам, которая одно время тиражировала Гаару. Японская фанатка, помешанная на Гааре так же, как Лили на Итачи, гораздо лучше.
URL
22.06.2014 в 14:09

Гость
Обалдеть, впервые слышу, чтобы кэп в команде к стилю артера придирался. Мне кажется, что рисунок - это продукт для индивидуального потребления, и само собой он не угодит всем, так что на месте кэпа я б поостереглась отметать арт из-за того, что не нравится стиль. Мне кажется, тут надо смотреть технически - нет ли косяков (кривые линии, плохое качество изображения и т.д.), но никак не на исполнение! Очень некрасиво с его стороны. *погладила обиженного артера).
По теме - у меня в каноне есть (или был) один артер, которые старательно копировал стиль мангаки, но у него выходили инопланетяне с хорошим колорингом, и есть другой, который рисует в своем стиле, но прекрасно передает характер героя, так что его по одной улыбочке узнать можно. ИМХО, отличительные черты внешности априори должны быть, но передать характер и дух героя куда важнее.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии