среда, 25 июня 2014
19:23

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, как вы определяете, где граница между "авторским видением персонажа" и "ООС"? Вот читаешь фик. Фик нормальный, но поведение персонажей в нём слишком уж... альтернативное. Проще говоря, они на себя похожи, и не только я это заметил. Но райтер считает, что всё у него в порядке, никакого ООС нет. Просто это его авторское видение персонажей, он вот так вот трактует канон. Ну ладно, раз не хочет проставлять в шапке ООС, не надо, никто силком не заставит. Но вот у читателей потом могут быть претензии к команде. Мол, в шапке ничего не предвещало, а в тексте напоролся на ООС.

URL комментария

@темы: Драмкружок, ФБ-2014, Фанфикшен

URL
Комментарии
25.06.2014 в 19:27

Гость
Ну ладно, раз не хочет проставлять в шапке ООС, не надо, никто силком не заставит.
:susp:
у нас заставляют. именно потому, что у читателей потом могут быть претензии к команде
URL
25.06.2014 в 19:31

Гость
Я напоминаю себе, что моё видение персонажей кому-то тоже может показаться альтернативным, и иду дальше.
В шипперских текстах вхарактерные персонажи встречаются крайне редко(( Словно авторы решают: либо IC, либо романс, третьего не дано.
Но вообще, если честно, ООС очень бесит
URL
25.06.2014 в 19:31

Гость
лучше перебздеть, чем недобздеть.
наличие оос в шапке не сделает фик хуже, но убережет нервы.
URL
25.06.2014 в 19:32

Гость
ООС - это когда слишком гротескное описание персонажей, отличающееся от канона. Часто бывает в жанре стёб.
Остальное и вправду может быть авторским видением персонажа.

Один автор писал фанфик, где герой не похож на себя вообще. Многие говорили "это какой-то дарк!персонаж". Автор сказал "я его так и вижу". Это его дело. Проблем не было. Фанфик-то людям зашёл. Взгляд с другой стороны.
URL
25.06.2014 в 19:33

Гость
ТС, ты сам произнес эти слова: "авторское видение персонажей", "авторская трактовка канона" - что-то из этого указывается в примечаниях и снимает все возможные вопросы к команде.
А если большинство читателей согласится с автором в его трактовке?
Учти, что не все читают фики с пометкой ООС. А вот примечание "авторское видение персонажей" и не отпугнёт, и предупредит.
URL
25.06.2014 в 19:35

Гость
все, что не канон - в той или иной мере ООС. Особенно в плане шипа.
такшта не вижу смысла возбухать :nope:
URL
25.06.2014 в 19:43

Гость
я уже почти не обращаю внимание на ООС в шапке - мне кажется, то ли многие его ставят для перестраховки, то ли мне везет, и мое видение персонажа совпадает с авторским ООСом
URL
25.06.2014 в 19:44

Гость
Но вот у читателей потом могут быть претензии к команде. Мол, в шапке ничего не предвещало, а в тексте напоролся на ООС.
Первый раз на ФБ? :lol:
Анончик, у читателей могут быть претензии к чему угодно. А могут и не быть. Ты разорвешься, пытаясь понравиться всем, но все равно не понравишься, ты не сто долларов и даже не доллар. Успокойся и отъебись от своего автора.
URL
25.06.2014 в 19:56

Гость
Я ставлю ООС на всякий случай, мало ли, как кто видит тех же героев.
URL
25.06.2014 в 19:59

Гость
я уже почти не обращаю внимание на ООС в шапке - мне кажется, то ли многие его ставят для перестраховки,
+1.

ООС в шапке есть в куче хороших фиков, написанных людьми с проблемами в самооценке. бесит кокетством))) типа ах, скажите же, что я не ООС.)))
ООС в шапке отсутствует в туевой хуче фиков, в которых царит отсос и уныние.

мне как читателю - пофиг, есть оно в шапке или нет.
чуууууть-чуть понижает шансы фика, но если остальная шапка написана нормально, а не "мойпервыйраз", "вот хрень какая-то написалась" и т.п., фик читать буду.)
URL
25.06.2014 в 20:05

Гость
часто ООС ставят, чтобы такие, как ТС, не возбухали
URL
25.06.2014 в 20:11

Гость
Конечно, проще сказать "отъебитесь от авторов, пусть пишут любую хуйню, ведь это же ради фана".
Но, знаете, дорогие мои, ООС иногда проставлять действительно НАДО. Потому что часто читаешь фик, и рука сама собой тянется к лицу. Есть масса случаев, когда это уже не просто вопрос трактовки, не "авторское видение", а это уже лютейший пиздецовейший ООС. Да, это он. И об этом надо предупреждать.
URL
25.06.2014 в 20:12

Гость
Конечно, проще сказать "отъебитесь от авторов, пусть пишут любую хуйню, ведь это же ради фана".
Но, знаете, дорогие мои, ООС иногда проставлять действительно НАДО. Потому что часто читаешь фик, и рука сама собой тянется к лицу. Есть масса случаев, когда это уже не просто вопрос трактовки, не "авторское видение", а это уже лютейший пиздецовейший ООС. Да, это он. И об этом надо предупреждать.

Ээээ? У меня только один вопрос: зачем вы берете такое в выкладку? :lol:
URL
25.06.2014 в 20:14

Гость
Ээээ? У меня только один вопрос: зачем вы берете такое в выкладку?
В моих командах такое чаще всего не берут или берут во внеконкурс. А если берут в выкладку, то зависит от кэпа.
URL
25.06.2014 в 20:14

Гость
Проще говоря, они на себя похожи, и не только я это заметил

Перечитала это трижды.

И в чем проблема?
URL
25.06.2014 в 20:16

Гость
И в чем проблема?
Я не ТС, но я так понял, что в фике заметили ООС, указали на это автору и попросили прописать в шапке предупреждение, но он отказался.
Ваш К.О.
URL
25.06.2014 в 20:16

Гость
Конечно, проще сказать "отъебитесь от авторов, пусть пишут любую хуйню, ведь это же ради фана". Но, знаете, дорогие мои, ООС иногда проставлять действительно НАДО. Потому что часто читаешь фик, и рука сама собой тянется к лицу. Есть масса случаев, когда это уже не просто вопрос трактовки, не "авторское видение", а это уже лютейший пиздецовейший ООС. Да, это он. И об этом надо предупреждать.
+100500
URL
25.06.2014 в 20:23

Гость
Любезный КО 20-16: если персонажи сами на себя ПОХОЖИ, как указано в тексте ( т е описание внешности и образа действий - нет?) и это все заметили, то в чем ООС?

А вообще - тред ни о чем :)

Из опасений, что в выкладках их творчества не заметят, пишут? ;)
URL
25.06.2014 в 20:23

Гость
Но вот у читателей потом могут быть претензии к команде. Мол, в шапке ничего не предвещало, а в тексте напоролся на ООС.
Я в таких случаях пишу "возможен ООС". Не кокетства для, а потому что я мог действительно не так понять персонажа, а мог и понять правильно. Ну и чтобы особенно въедливые читатели не придирались, да хD
URL
25.06.2014 в 20:23

Гость
какое-то предупреждение должно быть, хоть оос, хоть авторское видение, если работа выкладывается на публику, особенно, если негативное отношение к ней может отразиться на команде.

если ты тс писал про верность, когда герои уже осознали свои чувства - я с тобой очень солидарна )
URL
25.06.2014 в 20:24

Гость
любой фанфик не с канонным пейрингом уже оос. снарри - оос. гермидраки - оос, торолоки - оос, стерек - оос. теперь что, на каждый текст предупреждение лепить?
URL
25.06.2014 в 20:25

Гость
персонажи сами на себя ПОХОЖИ, как указано в тексте ( т е описание внешности и образа действий - нет?) и это все заметили, то в чем ООС?
Полагаю, ТС опечатался. Подразумевалось явно "не похожи".
URL
25.06.2014 в 20:28

Гость
по-моему, легче всегда написать "ООС", чтобы не доёбывались. потому что как ни напиши, прибежит кто-то, кто скажет "онбыникада", хотя бы со всяким "он не гей, он натурал (при условии отсутствия информации об ориентации в каноне), а вы его жопотрахом выставляете". и что бы ты не делал - не убедишь. так что легче поберечь нервы и написать три этих буквы, чтобы не приставали.
URL
25.06.2014 в 20:29

Гость
Но, знаете, дорогие мои, ООС иногда проставлять действительно НАДО. Потому что часто читаешь фик, и рука сама собой тянется к лицу. Есть масса случаев, когда это уже не просто вопрос трактовки, не "авторское видение", а это уже лютейший пиздецовейший ООС. Да, это он. И об этом надо предупреждать.
GGRC!
URL
25.06.2014 в 20:30

Гость
Ээээ? У меня только один вопрос: зачем вы берете такое в выкладку? :lol: - а патамушта был у нас такой случай в команде, кхе-кхе...
Автор принес несколько круто написанных со всех точек зрения фиков, и по сюжету, и по исполнению, и пейринги разные и интересныe, но... все персонажи были жесточайшим ООСом. Заменить им имена, и фики спокой становились крутыми ориджиналами. Но мы все равно их выложили, поскольку было много всяких разных читателей, и баллов за них нам все равно донесли.
А сколько копий тогда мы сломали из-за того, ООС это или нет в соо, страшно вспомнить
URL
25.06.2014 в 20:33

Гость
Автор принес несколько круто написанных со всех точек зрения фиков, и по сюжету, и по исполнению, и пейринги разные и интересныe, но... все персонажи были жесточайшим ООСом. Заменить им имена, и фики спокой становились крутыми ориджиналами. Но мы все равно их выложили, поскольку было много всяких разных читателей, и баллов за них нам все равно донесли.
А сколько копий тогда мы сломали из-за того, ООС это или нет в соо, страшно вспомнить

На вашем месте я бы крутого автора няшил и лелеял, невозможно, насколько якобы оос он пишет. :hmm:
URL
25.06.2014 в 20:37

Гость
На вашем месте я бы крутого автора няшил и лелеял, невозможно, насколько якобы оос он пишет. - анон, мы его няшили в меру сил. Он не один у нас крутой был. Просто его ООС порой вызывает в некоторых читателях непроизвольное копро- и ядоотделение.
A v drugih tol'ko sljunootdelenie.
URL
25.06.2014 в 21:03

Гость
Мы не авторы канона. ООС обязателен в фиках всегда, ИМХО.
URL
25.06.2014 в 21:07

Гость
Вот чтобы не возникали такие, как ТС, я почти всегда ставлю в шапке "ООС по желанию", "возможен ООС" или на крайняк "авторское видение персонажей". Потому что я стараюсь не особо отступать от канона, потому что зачем тогда канон вообще нужен, проще оридж написать. Но и выдержать канонный образ во всех мелочах тяжело пиздец, да и есть у меня привычка слегка достраивать характеры по своему разумению, особенно во всяких канонах, которые делаются преимущественно для детей — мультики и проч.

Имхо, лучше перестраховаться, чтобы не возникали потом. :)
URL
25.06.2014 в 21:10

Гость
Мы не авторы канона. ООС обязателен в фиках всегда, ИМХО.
О.о То есть на твое взгляд описать персонажа в характере может только автор? А как тогда быть с многочисленными фиками, признанными авторами? И почему, собственно, нормальному райтеру невозможно написать вхарактерно?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии