Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
мужчины, парни, детективы, брюнеты, зельевары и тд.

что для вас является маркером плохого текста?
слишком много пафоса, чрезмерно витиеватый стиль с неправильно употребляемыми словами (типа спутал генофонд с геноцидом, подумаешь), блондины и мужчины в фокальном тексте.

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
Замены имен и местоимений на всякий лютый пиздец.

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
плюсую к парням и блондином.
еще скачущее время повествования. не в смысле одно время в тексте, а другое во флешбеке, нпрмр. а когда через предложение разное время. особенно бесит, когда текст в прошедшем, а нца внезапно в настоящем. Локи, ну нахуя?

Автор пишет, как он хочет - а все остальные его критикуют, как хотят. Все справедливо.
Ну как... хамить и материться не надо, переходить на личности не надо. Желателен обоснуй: не просто "это кошмар, читать нельзя!!!11", а "плохо то-то и то-то" или "на мой взгляд, лучше было бы так-то". И критикуйте на здоровье.


Грамматические и пунктуационные ошибки (когда их много, и видно, что это не случайность).
Второе место делят блондинобрюнеты - и стилистический пиздец: несочетаемые слова в одном предложении, какие-нибудь "озверевшие звери" и т.д.
На третьем месте, пожалуй, явный ООС. Но это проявляется уже позже второго абзаца.

мне одной кажется, что зря объединили эти две заявки и они в принципе лучше были бы по отдельности?

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
Да любая ошибка во втором абзаце текста сквикает, как пиздец.
Это начало текста, автору нужно увлечь читателя, затянуть в повествование, - а у него тут единорог Стив беседует с механиком Тони. Брюнетом механиком Тони.
Тем более, что начало текста обычно пишут раньше продолжения, на его вычитку можно выделить побольше времени.

перловка тоже приносит пользу, иначе не с чего будет поржать на инсайде.
А вот затянутый скучный текст, в котором ни хрена не происходит... да будь он даже безупречным стилем написан, но унылоту в размере макси жрать - увольте.Ещё бесит розовосопельный слэшик, от него веет беоном и хочется километровыми буквами поставить штамп "пиздецовый ООС". К счастью на ФБ встречается не так часто.

Во всех остальных случаях в фике можно найти какие-то положительные стороны, хотя бы интересную задумку. Плевать даже, если исполнение так себе, идею можно докурить и с применением собственной фантазии. Правда это не касается ПВП - там всё внимание на собственно качество текста, потому что сюжетной идеи там не предусмотрено.

1. Блондины, брюнеты, возлюбленные и прочие гриффиндорцы.
2. Лютый ООС (не в шапке, автор это ООС-ом не считает) и нарушенная логика происходящего, тонна пафоса, подаваемая под соусом "я так вижу!!!! расрас!!!"
3. Большие ошибки в матчасти. Не авторские допущения, а именно ошибки. Когда автор хотел выпендриться, слышал где-то звон, но уточнять не стал, а написал хуйню, например отправил человека с кардиостимулятором на МРТ. Мог же не уточнять на какое конкретно исследование лучевой диагностики, но нет, блин. Не знаешь - не пиши, упрости или погугли.
4. Корявый медицинский обоснуй просто убивает меня. До трясучки доводит.
5. Невнимательность, небрежность автора, когда одежда, поведение, пристрастия, речь персонажей не соответствуют описываемой эпохе или их социальному статусу.

Анон с медицинским обоснуем, как я тебя понимаю х)) Честно, это не только про медицину, а про любую область, в которой ты разбираешься и видишь очевидные косяки... Воистину, не знаешь - не вдавайся в подробности, с этим поверхностный поиск в гугле не помощник.

Мой личный сквик: "наверно", "чертенята пляшут в глазах", "лукаво улыбнулся", "боксерки", трепетные фиалки-мэрисьи, которых все отчаянно добиваются и хотят, пробелы в каноне, закрытые автором криво и косо, чрезмерное пристрастие автора к сравнениям и эпитетам, особенно, если там экшн идет, но утопаешь в этом, когда в каждом абзаце треть его описывается луна, словно ляляля и траляля и еще и уляля, а в следующем точно так же уже про свитер гг, про левую пятку гг и тэ дэ.

иди в жопу!

лукаво улыбнулся
анон, я тебя не совсем понял х)) а "криво ухмыльнулся", что - лучше? Часто употребляемые штампы из разряда "длинных тонких пальцев" все одинаково хороши, в смысле от них тянет поржать через фейспалм. Или ты по какому-то другому принципу эти словосочетания отбирал?
А про "наверно"... В прямой речи вполне употребимый вариант, нет?

Мой личный сквик: "наверно чиго? уже ошипка

"наверно" и "наверное" - абсолютно равноправные варианты. Иди в хуй, безграмотный анон.

когда наречие, не спорю. но когда "наверно" обособляется и употребляется вместо "наверное", глаз колет
написал же: ЛИЧНЫЙ СКВИК

И чего все так взъелись на блондинов-брюнетов? )))))))))))))))))))))
Блондинов, и прочих можно пережить, а вот мери-сью - это и правда лютый п...ц.
Но и мери-сью не самое страшное в жизни.

Лично для меня критерием абсолютной непригодности фика явлется человеконенавистничество. Знаете, когда главный герой весь такой особенный и удивительный (а частенько ещё и с суперспособностями), а вокруг него сплошные сволочи и недоумки... И он их наказывает! А в свои приключения гордо отправляется один, а если заним и увязывается кто-то, кто по недоумию беспокоится о нём - тому приходится плохо... И они все такие униженные, покалеченные, а тои мёртвые, и так им, сволочам, и надо! Потому что как посмели не возлюбить трепетно и не реклониться перед героем?.
Видала я такие фики. Даже оень талантливо напсанные.
Фашизм как он есть...

Нет уж, я уж лучше про блондинку мэри-сью почитаю.
Там хоть можно поржать.

на втором абзаце?
полное отсутствие навыков литературного изложения текста.
есть такие "авторы", которые в фике просто перечисляют действия. В результате фик похож на подробное саммари. Блондины/брюнеты, оос и пафос обычно идут в комплекте.

Блондинов, и прочих можно пережить, а вот мери-сью - это и правда лютый п...ц.
сьюхи бывают задорные.
а авторское языковое бессилие - увы.

Знаете, когда главный герой весь такой особенный и удивительный (а частенько ещё и с суперспособностями), а вокруг него сплошные сволочи и недоумки... И он их наказывает!

Эт разновидность агрессивного Мартина (реже Мэри).

А меня бесит слово «Свадьба» в конце истории. Если в гете над этим можно посмяться, в омегаверсе, скрепя зубами, дочитать, то в слэше от него тошнит!!! Бля, но в слэше, в СЛЭШЕ то зачем?!

Эт разновидность агрессивного Мартина (реже Мэри).
Да как не назови, анон, всё равно противно...

Бесит отсутствие заместительных синонимов там, где они прямо напрашиваются. Бесят чихающие шкафы и прочее типа "Мэри вошла в прихожую. Она улыбалась". Бесит каша из запятых типа ", и, тогда, когда, тщательно все обдумав,". Бесит постоянное "сказал Петя - сказал Вася - сказал Петя", блядь, в русском языке дохуища нейтральных синонимов, если они не подходят, то это гребаное "сказал" просто опускается везде, где и так понятно, кто говорит! Извините, выбесило. Бесят случайные повторы, когда в трех соседних предложениях три однокоренных слова. Бесит, когда пять-шесть слов подряд начинаются на одну букву - "похотливый пидорас Петя плотно прижался". Бесят украинизмы типа "сам" вместо "один" и "докоснулся" вместо "дотронулся".

Лично для меня критерием абсолютной непригодности фика явлется человеконенавистничество. Знаете, когда главный герой весь такой особенный и удивительный (а частенько ещё и с суперспособностями), а вокруг него сплошные сволочи и недоумки... И он их наказывает! А в свои приключения гордо отправляется один, а если заним и увязывается кто-то, кто по недоумию беспокоится о нём - тому приходится плохо... И они все такие униженные, покалеченные, а тои мёртвые, и так им, сволочам, и надо! Потому что как посмели не возлюбить трепетно и не реклониться перед героем?. Видала я такие фики. Даже оень талантливо напсанные. Фашизм как он есть...

Нет уж, я уж лучше про блондинку мэри-сью почитаю. Там хоть можно поржать.

Позволь пожать тебе руку, анон.
вот по этой причине мне не заходят некоторые вполне талантливые писатели. -_- слог есть, продаются успешно, фандомы есть, а герой такой... со сверхспособностями и всем положительным персонажам он непременно нравится. а внутри - гнильца с пыльцой и осознание собственной небыдловости на фоне наказуемого серого быдла. бррр.

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси
Упоминание цвета волос персонажей, если он нестандартный, но при этом никак не объяснён и не вписывается в логику канона. Я не про блондинов, ''взъерошил бирюзовые волосы'' - уже достаточно, чтобы закрыть текст.
Если волосы крашеные, либо герои какие-нибудь инопланетяне - тогда ок, но если цвет волос - анимешная условность, то дропаю сразу.

Ещё стандартные блондинобрюнеты и прочая фигня. Ещё настороженно отношусь к первому/второму лицу, но если автор нравится, могу рискнуть.

А у меня кинк на блондинов. И я хочу знать, какого цвета волосы персонажа.

Бесит, когда пять-шесть слов подряд начинаются на одну букву - "похотливый пидорас Петя плотно прижался"

Ы. Тогда что вы скажете на это?

"Смеркалось. Сквозь старые ставни сочился слабый свет светила, скрашивая сумрачные своды. Со стороны сада сквозила сладкая сухость сирени, сакуры, сенполии, софронитиса, стангопеи. Снаружи сосна сопротивлялась северному сирокко. Со стеклом судорожно сражалась серая сова.
Светлоликий скучал, созерцая свой стул — символ силы. Слуги — сплошь состоятельное сословие — сидели смежно, словно средневековое собрание.
— Скука смертная, — сетовал Светлоликий. — Страдаю сплином.
— Страшно существовать светочу Слизерина, — сочувствовал светловолосый слуга, стараясь сымитировать сердечность.
— Совершеннейшая скукотища, Скользкий Сотоварищ. Спой-ка!
— Спеть, сэр? — спросил Служитель Смерти, смутившись. Сотрапезники старательно сдерживали смех. — Странный способ совладать с ситуацией.
— Спой! — серчал Светлоликий, стуча сусалами, сверкая сединами.
Слуга, скромно склонившись, спел сочным сопрано старую сагу «Соловей скорбящий».
— Самбу сплясать сможешь?
— Совсем стар стал, — соврал служака.
— Скрипка с собой?
— Сломалась, — снова сжульничал слуга.
Створки светлицы скрипнули. Служители Смерти смолкли..." читать дальше

Это - намеренная стилизация. Из разряда "Отец Онуфрий обозревал обнаженную Ольгу". А когда это просто в тексте лепится без смысла - извините, пиздец.

Постоянно слышу: "автор творит ради фана, отстаньте от него!" Стоит кому-то поднять на инсайде тему критики, сразу набегают с подобными заявлениями. "Каждый творит так, как хочет! Автор никому ничем не обязан!"
Автор-то не обязан. Но тогда пусть пишет куда-нибудь на фикбук. Если пошёл в команду, ощущение хоть какой-то ответственности быть должно. А набегают с воплями про "творчество ради фана" как раз такие вот авторы, пишущие хуету на несколько страниц про то, как Наруто страдал, глядя в окно. Такие авторы просто не думают о том, как подобное говнотворчество скажется на репутации команды.

бесит совместно встречающиеся слова "уютненько", "примостился", "замок", "шпага", "вино". где-то рядом обязательно блаааахааародные длинные пальцы. стопудово текст об алкоголике с чсв графа.
да-да, кусты, это камень в ваш огород.

Если пошёл в команду, ощущение хоть какой-то ответственности быть должно.
Это все очень блаародно, но как насчет компенсации? Ответственность без компенсации называется ездой на шее. А то получается, что уважение к члену команды - опция необязательная, командный фидбек - слишком обременительно, а гениальные вещи вынь да положь, нам как раз обсирать нечего.

Я не про блондинов, ''взъерошил бирюзовые волосы'' - уже достаточно, чтобы закрыть текст.
А если это канон, тоже объяснять? Радужные пидорасы из Куроки смотрят на тебя с осуждением.

"замок", "шпага", "вино"
Угадала фандом с первых нот. бгг. ОЭ вообще печальный фандом в некоторых планах. У них сам канон блещет тем, за что пиздят в фандомах. И синонимами, и нудятиной, и заговором идиотов. И авторским ломанием героев в угоду сюжету. Поэтому многие авторы пишут с блондинами и синеглазыми герцогами, а на претензии отвечают "а че такова, канонже?!"
Нет, ниче не говорю, у них крутые авторы. Но вот средняя прослойка авторов в фандоме часто этим грешит, притом что могла бы быть куда читабельнее, если бы не подлаживалась под канон.

Бесят заместительные, бесит, когда автор использует заговор идиотов, чтобы двигать сюжет.
Но самый страшный авторский грех - когда героев вокруг гг намеренно делают моральными уродами и инфернальными свиноебами, чтобы гг мог СИЯТЬ. То есть автор не может прописать умного, сильного благородного героя, поэтому просто снижает планку вокруг. Герой может обычный мудачок, ага. Но на фоне выглядит светочем нравственности.
А что касается заместительных, задолбали, что кричат в ответ - а как же, мол писать, чтобы не было постоянного повторения имени и чихающих шкафов? Да если автор хороший, шкафы чихать не будут и безо всяких посторонних блондинов. При этом, конечно заместительные к незнакомому персонажу - вполне нормально. Зачем до абсурда-то доводить?