Кстати, я бы такой фичок почитала - чтобы один всей душой и очень старается казаться раскованным, аж переломив себя, а второй шарахается - любил фиалку, а тут перед ним равратный стриптиз и прямо профи.
Желательно с хэппи-эндом, чтобы недоразумение выяснилось, и не потому, что у первого очко нетраханное.

Тот анон говорил про первый раз и про то, что...
Оо а мы про это? Елки, а мне показалось, что про смену раскладки и про то, что кто-то может всю жизнь быть снизу, потому что у него на мужиков не стоит.

Не на любого. Но зачем он спит с мужиком, на которого у него не встаёт?
эм, вынужденность? проституция телом?
дабкон, нонкон...
нервический нестояк?
стояк, но как к делу, так опадание?
энциклопедию чтоль с вариантами писать?
Усвой просто, что не в любой роли и ситуации может мочься и хотеться и независимо от пола и ориентации это вопрос предпочтений,

у пассива кстати вполне себе может и полежать, что не помешает ему словить кайф и даже кончить.

у пассива кстати вполне себе может и полежать, что не помешает ему словить кайф и даже кончить.
КОЛЮ С ВАСЕЙ В ТРЕД!

Зачем ты вообще его читал.
Чтения, анон, чтения на хс.

в том что это твоя личная вкусовщина\постельный интерес\таракан
Слушай, ты правда не понимаешь, что если пара ни разу не попробовала по другому - это по меньшей мере странно, а я бы сказала просто ненормально. Я могу понять, почему Дерек оказывается сверху в первый раз. Хотя нет не могу, для меня нормально, что морально доминирующий Стайлз он блин и окажется сверху, я встречала несколько гей-пар, где как раз менее мускулинный, но более бойкий партнер оказывался сверху.
Я не говорю, что это обязательно, но ты сам пишешь, Стайлз по жизни доминирует. И ни разу не пробует побыть сверху? втф? У Дерека жопа зацементирована? Нет я понимаю, не всех кинкают крупные волосатые мужики снизу... кхм, простите отвлекся, но делать из Стайлза из-за этого сучкуподсэмцом? Ты действительно считаешь это признаком равноправных здоровых отношений? Вечная мамочковость Стайлза в фиках тоже признак равноправных отношений? В доброй половине фиков, впрочем, Стайлз в принципе представляет с собой бабу с хуем, как ни поверни.

Я как-то себе совсем не так представляла это разделение. Дабкон - тоже изнасилование по сути, просто его более легкая версия. Нонкон предполагает, что жертва в полном сознании, орет, вырывается, ее избивают, т.е. насилие тут на первом плане. В дабконе жертва может быть совсем против секса, но не особо сопротивляется - никаких "и хочется, и колется", возможно, ей пригрозили жизнью близкого человека, запугали до смерти, шантажируют, вкололи афродизиак, в конце концов просто обездвижили и причиняют удовольствие. Т.е. здесь в фокусе именно недобровольный секс, а не насилие. Хотя грань между нонконом и дабконом действительно бывает очень тонка.
"Секс под веществами" - может быть и обоюдным дабконом, тот еще кинкище


Вот поэтому редко встречается годный дабкон - все его понимают как-то не так. Возможно, я тоже. Но в дни моей слэшерской юности на тех ресурсах, где я начинала, под дабконом понималось следующее: "жертва" ХОЧЕТ, но чота сомневается, ну там воспитание не позволяет, или - особый кинк для меня - боится своих чувств, боится привязаться и что этим могут воспользоваться, поглумиться... ну и его полуубеждают-полупринуждают, но к обоюдному удовольствию. Это кажется мне логичным. А если человеку угрожают или афродизиак вкололи - ну какое тут сомнительное согласие? У человека выбора не было, чистейшей воды насилие, даже если он и сказал "да", нихера он не согласен на самом деле. И для меня это уже лютый сквик.

Слушай, ты правда не понимаешь, что если пара ни разу не попробовала по другому - это по меньшей мере странно, а я бы сказала просто ненормально.
В самом деле, может же людям разнообразия в постели захотеться.

В самом деле, может же людям разнообразия в постели захотеться.

каким органом читаем? там не "может людям захотеться", а странно и НЕНОРМАЛЬНО, если не захотелось и именно того, что нравится анону.

в 18:17
Гость

анон, ты няша, все хорошо объяснил

*не выдержала*

. Возможно, я тоже.
наверняка ты тоже, ибо

"Dub-con" refers to sex involving dubious consent in fanworks. This indicates that consent is unknown or uncertain, and this is distinguished from consent being definitely absent, as in non-con or rapefic.
Often, a character involved is uncertain about whether he or she wants to participate. Unlike the real world, where "lack of yes means no" is a more-than-reasonable statement, in fiction, the author can show the character's internal thoughts, and a tangle of yes-no-maybe-Idon'tknow feelings.
Dub-con can also be used for stories from one character's point of view, in which he or she does not know for certain whether the other character is consenting. This is common in Sex pollen and similar stories, where some kind of external mechanism is requiring or forcing the characters to have sex. Dub-con can be used to explore the differences between physical pleasure and emotional enjoyment without the trauma involved in violent forced sex.
Dub-con is also used to indicate a relationship (or incident) that precludes the ability to give meaningful consent, such as student/teacher, prisoner/guard, patient/doctor, or child/adult. In these situations, the character with less authority, even if an intelligent adult, is presumed incapable of giving informed consent to a sexual relationship, because the power imbalance is too prone to abuse.

Если кратко dubious=сомнительное
И да, под веществами туда относится

И оно тоже может быть годным или не годным

Народ, а можно не засирать тред сплошными дереками и стайлзами? Что вы как АнКи под себя тред подминаете? Бесит уже ТВ, а два листа назад я еще не была хейтером.

"жертва" ХОЧЕТ, но чота сомневается, ну там воспитание не позволяет, или - особый кинк для меня - боится своих чувств, боится привязаться и что этим могут воспользоваться, поглумиться... ну и его полуубеждают-полупринуждают, но к обоюдному удовольствию.
Такое мне бы понравилось. А про значение термина знала раньше.

Простите последний раз и пойду отсюда, понятно итак все с фандомом.
а странно и НЕНОРМАЛЬНО, если не захотелось и именно того, что нравится анону.
Нет, анон. Я говорю так не потому что мне захотелось, а потому что анон выше рассказывает, что фандом дрочит на доминирующего морально, более сильного психологически, управляющего Дереком Стайлза. Иногда его даже пытаются писать. Но при этом как только дело доходит до секса или хотя бы до желания секса, все это исчезает и Стайлз превращается в трепетную деву под суровым самцом.
Фандом дрочит на неравноправие - ок, это дело фандома, дело каждого фандомного автора, его вкусов и предпочтений. Но смешно читать, когда рассказывают, что вот это вот - равноправие. Вот такое вот хуевое равноправие, я понимаю.
Меня убивает, что даже в несчастных анимефандомах, в которых от века использовали шаблонную раскладку, теперь больше шансов наткнуться на текст с нормальными отношениями двух мужчин, а не на гет, замаскированный под слэш.
Вот что печалит((

Все, пойду. А то это походу бесполезно.

*с мороза и тред не читал*
1) Страшно кинкаюсь о НЕВОЗМОГУЧЕЕ ПРЕВОЗНЕМОГАНИЕ. Вот прям так и да. Вот прям чтоб как в спорте: тебя бьют, а ты терпишь. И еще терпишь. И еще. И еще. И уж терпелки совсем нет. А потом как ебнешь с ноги!
2) Самый жгучий кинк вообще и навсегда - это обоюдное доверие при внешних и внутренних сильных различиях (в моей ОТП они еще и несколько... видовые, ну, почти). И положение полностью на равных при следующем ниже кинке.
3) ЛЮБОВЬ НА ФОНЕ АТОМНОГО ГРИБА. Весь мир ненавидит героев. Все ставят палки в колеса. Просто ебаный пиздец творится, прессуют, ловят, хотят, чтобы превознемогалка поломалась. А героям поебать. ИХ ВЕДЕТ ЛЮБОВЬ.
4) В одной ОТП кинкает то, что герои - оба-два девственники. При чем вполне возможно, что в тех реалиях ЭТО ТАМ ВНИЗУ не представляют даже в форме картинок. И вот им на животном уровне хочется, а можется иногда даже смешно. И девушка будет заводилой, потому что она всегда заводила.
5) Люблю трехстороннее насилие. Когда злобный хуй (или хуи) сперва надругаются над героиней, а потом приходит герой, пиздит надругавшихся ногами, героиня встает, утирает сопли и разбушевавшийся шок, допизживает ногами оставшихся. И теплый, ламповый комфорт с психологическими сдвигами.
6) Люблю полную смену ролей. в нашем каноне это выглядит довольно радикально. И не только противоборствующие стороны поменять местами, но и героев внутри своей соц.ячейки. И посмотреть, как они будут троллить друг друга с таких позиций!
7) Одну _очень_жгучую_ историческую личность родом из канона. Просто до потери пульса и ощущения себя в пространстве. Он может даже просто_стоять. Я за его историей нар одину этого героя ездила - вот как он меня кинкает! БОРОДА. УСЫ. ВСЕ.
8) Это скорее поиски единомышленника, но - меньше всего меня кинкает стандартное порно с картинками, а больше всего - описательное, полное запахов, вкусов и ощущений, порно для кинестетиков, в котором глагольные конструкции и всякие там блестящие глаза и грозно набухший член не отвлекают от самой мякотки.
9) ...ну и еще всякого по чуть-чуть.
...чота написал - и понял, что нифига у меня кинки некинковые. Ну и ладно Х)
Ну и такие штуки только я сам себе могу написать именно так, как мне хочется, вот.

каким органом читаем? там не "может людям захотеться", а странно и НЕНОРМАЛЬНО, если не захотелось и именно того, что нравится анону.
«То, что анону нравится» — не какое-то хитровыдуманное извращение, а то, чем партнёры и так занимаются: засовывание члена в задницу. Причём у обоих есть члены и у обоих есть задницы.

*с мороза и тред не читал*
А 1-6 не сказать, чтобы кинково, но я б зачла! Задорно так.

кто как, а я бы просто не хотел читать тексты, в которых у одного из партнеров не стоит на своего любовника в принципе...

А 1-6 не сказать, чтобы кинково, но я б зачла! Задорно так.
Спасибо, я часть такого даже писал, но всегда хочу еще
В чужом исполнении и по чужому канону я бы почитал ради интереса и с горячим регардом, во Х)

3) ЛЮБОВЬ НА ФОНЕ АТОМНОГО ГРИБА. Весь мир ненавидит героев. Все ставят палки в колеса. Просто ебаный пиздец творится, прессуют, ловят, хотят, чтобы превознемогалка поломалась. А героям поебать. ИХ ВЕДЕТ ЛЮБОВЬ.
ДА!

*с мороза и тред не читал*
анон, если бы не упоминание "исторической личности", я б решил, что мы из одного фандома и вообще знакомы
а вообще очень даже годные сюжетные кинки

ДА!


анон, если бы не упоминание "исторической личности", я б решил, что мы из одного фандома и вообще знакомы
НУ А ВДРУГ.
ВДРУГ Я ПРОСТО КОГО-ТО ХИТРО ЗАШИФРОВАЛ Х)
Вот намекни на канон)

Вот намекни на канон)
канон не от мира сего, анонче, исторических личностей там в принципе нет)

Гость, жаль. Но все равно - мир тебе и кинков!

Но все равно - мир тебе и кинков!

«То, что анону нравится» — не какое-то хитровыдуманное извращение, а то, чем партнёры и так занимаются: засовывание члена в задницу. Причём у обоих есть члены и у обоих есть задницы.

либо мир ебанулся либо отдельные его представители

Кинк - порка. Лёгкая, чтобы акцент был не на боли, а на наказании, подчинении. Со всеми этими фишками типа подсчёта ударов, самому принести ремень и встать/лечь как прикажут, самому сказать, за что заслужил наказание и так далее. И чтобы больше описывались ощущения именно того, кого порют.

Я только сейчас поняла, что у меня в детстве уже был свой кинк Прочитала вот эту сказку, и потом у меня долгое время во всех играх принцесс в цепи заковывали.
Да меня и сейчас это кинкует: когда ГГ всего такого несчастного посадили в цепи, и не с физическими пытками, а с моральными, чтобы там казнь друзей посмотреть или еще что-нибудь эдакое...

Кинкует доминирование и подчинение, но не с суровым Аспадином и похотливым сабом, жаждущим наказания. Мне нравится, когда доминант выдающаяся личность, а подчинённый служит ему не по принуждению, а потому, что восхищается. И его за это любят и хвалят.
А еще кинкует рабство, когда у злого хозяина бедного измученного раба перекупает хороший хозяин и возвращает раба к нормальной жизни.

Гость, в 19:53, я тебя заподозрил еще на оба-два девственниках, а на ЭТО ТАМ ВНИЗУ вообще пронзил окончательно и бесповоротно

А меня прёт от крепкой мужской дружбы, как вариант - братской любви. Чтобы ни намёка на слэш не было, но любой слэшер мог поклясться, что это ОНО.