21:55

Аноны, а встречалось ли вам фантворчество, которое для вас оказалось круче канона? Частично или полностью?
Пример частичной крутизны - я капаю слюнями на то, как англоязычный автор TheFictionist прописывает Тома Риддла. Не то, чтобы у ДжРо он бледнее, но в каноне его просто нет в таких количествах.
Пример полной крутизны - фильм Формула Любви (хотя не совсем фантворчество). Там в титрах написано: по мотивам повести Алексея Толстого «Граф Калиостро» (1921). Я из любопытства зачел, еще в отрочестве, и долго плевался, стараясь развидеть. А фильм и сейчас люблю.
Кому встречалось - поделитесь кулстори. Желательно с названиями фиков\артов (и ссылки бы...). До первых драбблов ФБ еще далеко, хочется к чему-то классному припасть.

URL комментария

@темы: ФБ-2014

Комментарии
15.07.2014 в 19:18

По "Олухам" вышел официальный артбук за авторством Автора и пары художников, частью с ФБшными артами) Читали всей семьёй с удовольствием, теперь боль - хочется про них же больше, но боюсь аффтарского стиля, поэтому не хватаюсь за канон))) Буду за командой следить, что ли)))
15.07.2014 в 19:21

Да, артбук фееричен, но именно в плане посмотреть, а не почитать.
15.07.2014 в 19:54

Фички по анимешным канонам часто бывают такие. Когда в аниме примитив для детей, а авторы раскрывают ту же тему годно.
15.07.2014 в 20:42

Омгбл Анон пытался читать "Космобиолухов". Узнал о существовании этой книги только месяц назад, когда просматривал списки команд на ФБ.
Имхо, отличный пример того, как хорошую идею поганит плохой стиль автора. Читать нифига невозможно, хотя очень хочеццо.

Вот-вот, анон. Первую книгу читал с жутким скрипом. Вторую чуть бойчее, а вот третья, вышедшая после явления Автора на ФБ, пошла куда лучше. Прогресс налицо.
15.07.2014 в 21:02

Омгбл Анон пытался читать "Космобиолухов". Узнал о существовании этой книги только месяц назад, когда просматривал списки команд на ФБ.
Имхо, отличный пример того, как хорошую идею поганит плохой стиль автора. Читать нифига невозможно, хотя очень хочеццо.

Лол, я первую читала по диагонали, лишь бы уловить сюжетную линию; начало, до покупки корабля, и главы про пиратов, например, просто пропускала. А остальные ничего так, бодренько пошли, третьим томом я аж прониклась. Хотя это в немалой степени заслуга иллюстратора.
15.07.2014 в 21:36

А что в "Не покидай" антисоветского?
15.07.2014 в 21:38

А что в "Не покидай" антисоветского?
То же самое спросить хотел, прям с языка сорвал. Специально пересмотрел: не вижу ничего антисоветского. Сатиру вижу, антисоветчины не вижу.
15.07.2014 в 22:11

Нудаканешна, ничего антисоветского. И главный злодей - Канцлер, почти что главный гэбэшник. И главный пафос - про то, что люди начинают говорить правду (в 1989-м году на волне гласности савсэм просто так смотрелось, конечно). И финальный монолог Канцлера, кстати, очень современненько зазвучал, про то, что "а люди не готовы к правде!"
Вообще, такого заряда фильм мог быть снят только на перестроечной волне. Такой искренний, славный, с верой в то, что сейчас всё изменится. В доперестроечное время его ещё на стадии сценария зарезали бы, а после - очень резко стало не до веры в победу добра и справедливости.
15.07.2014 в 22:43

Громыко была на ФБ? а в качестве кого?
*слоупок*
15.07.2014 в 22:49

Анон с антисоветчиной, ну вот ни разу это не воспринимается как именно антисоветчина. Все, что ты перечислил, это сатира. Едкая, но сатира. Призывов рушить СССР там нет, хоть убей. Или ты сам антисоветчину как КГБшник сталинских времен определяешь: все, где хоть тень усмотрел?
15.07.2014 в 23:05

Ну, было время, когда лишь за то, что герой оказался не пролетарием, а законным наследником, фильм могли зарезать. Но несколько раньше, а фильм довольно поздний.
Кажется, в перестройку еще мог сработать мотив, что кто-то из актеров уехал на ПМЖ на запад (из-за этого много лет не повторяли "13 июня"). Но вообще-то я уже не помню, может, уже и нет. Я ничего такого не помню.
Я бы даже сказала, что он прошел незамеченным. Может, как раз оказался недостаточно злободневным для того времни.
А Канцлер - да фигня. Легко прокатывало)) Нушрока помнишь? А Советника у Снежной Королевы? Это то же самое)) Канцлер как второе лицо в неправедном монархическом государстве - совершенно нормальный отрицательный персонаж в советском фильме.
15.07.2014 в 23:06

Пардон, "31 июня".
15.07.2014 в 23:09

Переложения греческой и индийской мифологии у Олди. Они в этом деле лучшие.
анончики, я с вами!!! Один "Баламут" мне мозг на месяц вынес, вообще ничего читать не могла :lol:
15.07.2014 в 23:18

анончики, я с вами!!! Один "Баламут" мне мозг на месяц вынес, вообще ничего читать не могла
нам он мозг до исх пор выносит. Уж несколько лет. Перечитываем периодически и :heart:
15.07.2014 в 23:45

Громыко была на ФБ? а в качестве кого?
Да, она ходила на ФБ-13. Райтером в команду имени себя. Если пролистать ее жж, можно найти пост с подробностями, списком написанных на фб текстов и прочей рефлексией по поводу.
15.07.2014 в 23:47

Анон, я как-то не поклонник Громыко и ее ЖЖ не отслеживаю, но меня заинтриговало слово "рефлексия". У нее там нытье или прям бомбеж?
15.07.2014 в 23:49

У нее там нытье или прям бомбеж?
у неё там, вроде, хиханьки и аняня были, всё ей понравилось.
15.07.2014 в 23:54

Анон, я как-то не поклонник Громыко и ее ЖЖ не отслеживаю
Та же фигня, но что-то захотелось припасть.
Ссылку не подкинете? мимими
16.07.2014 в 00:31

Последние 12 лет я перечитываю Баламута раз в год регулярно. И ещё дрочу на Гермия и Амфитриона как течная сука.
Доктор, я наркоман. Можно ещё вот тех таблеточек?..
первый помянувший анон
16.07.2014 в 00:44

ах, как же не хватает Олди на ФБ в команде Античности)
16.07.2014 в 01:29

ах, как же не хватает Олди на ФБ в команде Античности)
это перл, я считаю
16.07.2014 в 02:03

Аноны-олдифаги, можно я вам глупый вопрос задам в порядке оффтопа?
Посоветуйте, пожа-алуйста, годного из переложений мифологии, а то по аннотациям и отзывам на флибусте ничерта не поймешь про качество книги, а наугад брать страшно, потому что до сих пор у Олдей зашла только половина прочитанного ("Песни Петера Сьлядека" и "Путь меча" - очень да, остальной Кабирский цикл - очень нет).
Хочется мозговыноса и превозмогания, а унылой мути, как в "Дайте им умереть" - не хочется.

16.07.2014 в 02:25

И ещё дрочу на Гермия и Амфитриона как течная сука.
Да, детка, да! Совершенно аналогичные предпочтения! :heart:
16.07.2014 в 02:29

Хочется мозговыноса и превозмогания, а унылой мути, как в "Дайте им умереть" - не хочется.
Попробуй первый цикл Ойкумены. И, может быть, Мессия очищает диск. (Там китайщина. Вкууусная такая. Для тех, кто понимает. :lip:
Мне Кабирский цикл тоже зашел лишь частично, так что вполне тебя понимаю, анон.
16.07.2014 в 02:41

Мне в Кабирском цикле только вторая часть не зашла. А вообще Олдей люблю почти полностью.
16.07.2014 в 02:43

М, я бы рекомендовал Бездну Голодных Глаз всю или хотя бы "Сумерки Мира", "Дорогу" (знакомство Марцелла и Даймона**), "Ожидающий на перекрестках" и "Зверь-Книга". "Богадельня" ещё совершенно прекрасна - интересная трактовка Вавилона. Ойкумену оооочень люблю, но только после третьего прочтения всего цикла в 9 книг + я не слешер, но семейные ценности с беременностями в первой и третьей трилогиях сквикают, и многие знакомые жалуются, что Ойкумена не пошла.
Из юмора - Шутиху и Первый Контакт.

Но, имха, у Олди нет превозмоганий. Есть деятельное созерцание. И Кабирский цикл как-то вообще мимо меня прошел.
16.07.2014 в 03:01

Но, имха, у Олди нет превозмоганий.
В "Герой должен быть один" все-таки есть. И в "Одиссей, сын Лаэрта". И в "Мессии". Так что не сказал бы, что сплошь созерцание, пусть даже деятельное.
16.07.2014 в 03:02

Если не читаны книги про грецию и Баламут, которые здесь были упомянуты первыми, очень рекомендую прочитать их, там как раз вполне себе превозмогание, особенно в "Герой должен быть один".
16.07.2014 в 03:04

Анон в 03:01 :friend:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии