Июньский дождь
Обсудим первую текстовую выкладку - драбблы :D
Список распределения участников по дням находится здесь.
В скобках указано количество исполнений.

*201 команда

Выложились с опозданием:

96. CSI: Las Vegas: 1 (7)
-1. Happy Tree Friends (2)

Не выложились:

1. Burn Gorman (слились)
2. Dream Land Chronicles
3. Gundam
4. Laziness
5. League of Legends
6. The Pirates! Band of Misfits
7. Psychic Challenge

Предыдущие темы: 1, 2, 3.

@темы: Драбблы, Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2014

Комментарии
27.07.2014 в 00:52

трудетективы, вам не стыдно клянчить? У вас и комменты есть, и на инсайде несколько раз на вас отзывались, у некоторых и такого нет.
27.07.2014 в 00:56

трудетективы, вам не стыдно клянчить? У вас и комменты есть, и на инсайде несколько раз на вас отзывались
И фички у вас средней паршивости, ни одного запоминающегося.
27.07.2014 в 01:17

Анон, а зачти что-нибудь у ТруДетектив, а?)

Канона не знаю, поэтому какоридж )

Один слэшный фик и тот ангстовый ((
Несколько фиков с жанром повседневность ( Не хочу раскапывать стюардессу, и заранее верю, что у вас там охуенчик, но под море не пойду; пролитая из глаз кровь стучит пеплом в моем сердце.

Взяла слэшик, в общем, и два джена.

Руины способствуют возрождению

Марти, конечно, не может оставить это событие без комментария. Раст ворчит, что наблюдательность Харта не устает его поражать, и советует с тем же вниманием следить за своим холестерином.
Вздрогнула, полезла в шапку выяснять, это третий в их постели оказался, или фамилия такая. Неудачное использование, имхо, сбивает.
Плюс периодически всплывал напарник, и из-за этого я постоянно сбивалась - какие же у них все-таки отношения-то? То имя, то фамилия, то, эээ, должность?
Но при этом драббл хороший, мне понравился, щемящий такой. И никакого ангста там нет, может, драма, но не ангст, откуда, там такое взаимопонимание, они настолько вместе - до ангста ли?

Кошмарный сон Расти Коула

Совсем не зашло, я там чувствую исключительно внутрифандомный юмор, да и сама идея, кто наш герой - Чжуан-цзы, которому приснилось, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы, прилично затаскана.

(почти) настоящие детективы

Это зарисовка без начала и без конца, выхваченный кусочек какой-то жизни, не более того. Как будто автор писал то ли миди, то ли мини, не сложилось, поэтому он взял середину да так и бросил в выкладку. Возможно, тут идет привязка к неким канонным событям, ну и к каким - догадаться можно, но этот драблл - не настолько сильная вещь, чтобы оживать у меня в голове и раскручиваться там отдельной историей про ложное обвинение и поиск настоящего преступника.
Но мне очень понравились характеры, яркие и выпуклые, любопытно было читать, пожалуй, послежу за вашими выкладками и за этой парочкой )
27.07.2014 в 01:24

Вздрогнула, полезла в шапку выяснять, это третий в их постели оказался
То имя, то фамилия, то, эээ, должность?
Но при этом драббл хороший
Анон, да ты добряк!
27.07.2014 в 01:25

Buffyverse - За прекрасную даму

Повторюсь, Баффи смотрел давно (очень давно), смутно помню, что сначала она любила Ангела, потом Спайка, или наоборот. В общем, решил взяться за тройничок и, увы, разочаровался.
Во-первых, несмотря на сплошные диалоги, не понятно, что происходит. Чувства и мысли персонажей переданы плохо, ситуация не вырисовывается. Герои выглядят ООСными (это даже на мой древний взгляд), диалоги наигранными.
Во-вторых, редактура :facepalm: Бета совершенно не вычистила прямую речь.

– Так я и думала. Вы все-таки решили вернуться, – сказала она вместо приветствия. Эндрю, ты должен мне десять евро.
Пропущено тире перед второй частью прямой речи.
И да — евро? Откуда в Америке евро? К тому же, евро был введён в оборот почти к концу трансляции сериала, так что он тут не уместен от слова "вообще".

– Извините, ребята. – Эндрю просочился мимо них и порысил в сторону лифтов.
Запятая вместо точки.

– Ну – и чем обязана визиту? – как-то по-светски спросила Баффи.
Запятая после "Ну".

Настолько благородной, что ты, Спайк, даже рискнул… как это говорят – выйти из тени.
На черта тут такая россыпь знаков препинаний? Нужно просто выделить запятыми вводные слова.

– Ну ладно он, я понимаю: воскрес, был привидением, лишился кистей – любой бы на его месте забыл, как пользоваться телефоном – от такого-то стресса.
Что здесь вообще происходит с пунктуацией?

Спайк невольно вытянул шею, чтобы рассмотреть поподробнее – но заметил инквизиторский взгляд Баффи и стушевался.
Запятая перед "но".

Реслинг, масло… ничего не припоминаешь?
РесТлинг.

– Только если мне понравится зрелище. – И едва Ангел собрался возмутиться, как она добавила: – А если очень понравится, то… я знаю, где заказать бассейн с клубничным джемом.
Пунктуация, бессердечная ты сука.

Словом, ребята, аккуратней надо быть. Попинайте свою бету - она схалявила.

Анон с пьянкой
27.07.2014 в 01:26

Аночик, а еще возьмешь?
27.07.2014 в 01:27

Анон, да ты добряк!
Э, нет, на самом деле. Правда хороший, потому что там живые персонажи, выпуклые, не картонки, там очень много эмоций, и вообще текст насыщенный.
И здесь тут случай, когда тот же напарник используется хоть и неудачно, но по делу, потому что по сути они именно напарники.
А неудачно оно использовано, потому что возникают двусмысленности, спотыкаешься, а так не должно быть в тексте.
27.07.2014 в 01:27

Только что посмотрела "Планета обезьян" 2014
Ксенофилы, я вас как людей прошу, додайте слешу!
Вы можете, хотя бы миниминюшечку, но... это же нельзя так оставлять!
Потому что ыыыыыыыыыыыыыыыы
27.07.2014 в 01:29

или Инсайд, скажи - куда припасть, дайте ссылку на соо, если знаете и есть такое!
27.07.2014 в 01:53

Oluhov - Темнота

Читал какоридж, поэтому что увидел, то увидел.
Я понимаю, автор пытался показать драму и заставить пожалеть персонажа. Но как-то слишком долго и размазанно он пытался. Драббл можно было бы безболезненно сократить как минимум на треть, а то и на добрую половину.
Персонаж ослеп. Окей, печальное событие. Персонаж страдает, думает, ощущает. Персонажу звонит сестра. Персона думает, ощущает, страдает. Персонажу звонит сестра. Персонаж открывает для себя истину, а чуть позже открывает глаза.
Увы, скучно.
Как человек, далёкий от канона, я катарсиса не испытал. А хотелось бы - тема-то благодатная.

С точки зрения грамотности вроде всё ок. Косяков в глаза не бросилось.
Удачи!

Анон с пьянкой
27.07.2014 в 02:05

Анон с пьянкой, насчет тире и запятой перед "но" согласны, прошляпили, насчет остальных знаков - имхо ты придираешься. И это постканон, вернее, практически конец 5 сезона "Ангела", 2003 год, дело происходит в Италии, отсюда и евро, и то, что ты принял за ООС. А реслинг был употреблен согласно словарю: можно писать и так, и этак.
27.07.2014 в 02:16

– Только если мне понравится зрелище. – И едва Ангел собрался возмутиться, как она добавила: – А если очень понравится, то… я знаю, где заказать бассейн с клубничным джемом.
Анон с пьянкой, здесь всё верно. У первой части реплики нет глагола ввода прямой речи.
Сравни:
— Простите, не поверю,— ответил Воланд,— этого быть не может. Рукописи не горят. — Он повернулся к Бегемоту и сказал: — Ну-ка, Бегемот, дай сюда роман.
Таких примеров много, и не только у Булкагова.

– Извините, ребята. – Эндрю просочился мимо них и порысил в сторону лифтов.Запятая вместо точки.
То же самое.
27.07.2014 в 02:18

Анончик в 01:27 - в командное соо заявку унес, но обещать, понятное дело, ничего не могу. Скрести пальцы, чтоб кого-то из наших авторов упороло по Обезьянам :)
27.07.2014 в 02:29

– Только если мне понравится зрелище. – И едва Ангел собрался возмутиться, как она добавила: – А если очень понравится, то… я знаю, где заказать бассейн с клубничным джемом.
А многоточие тут вообще причем? Она так долго соображает, какой джем заказывать?
С пунктуацией прямой речи спорно. У Булгакова звучит нормально, у вас тоже вроде можно допустить, но чувство языка, увы, вам и не снилось. Вроде и можно обосновать, но спотыкаешься.
другой анон
27.07.2014 в 02:31

У Баффиверса такое дерьмо, такое дерьмо(
27.07.2014 в 02:31

– Извините, ребята. – Эндрю просочился мимо них и порысил в сторону лифтов. Запятая вместо точки.
вот тут соглашусь - анон нужного правила просто не знает, потому у него это ошибка. А мне казалось, что Розенталь выеб мозги уже почти всем))
Но в остальном - фик не торт.
27.07.2014 в 02:56

Другой анон
О прямой речи
27.07.2014 в 03:04

Другой анон
О прямой речи


Спасибо тебе огромное, анон. :heart:
27.07.2014 в 03:13

– Извините, ребята. – Эндрю просочился мимо них и порысил в сторону лифтов.
Запятая вместо точки.

а ведь есть это неприятное правило про авторскую речь, выраженную законченным предложением и точку. я знаю, что оно есть, но не пользуюсь (единственным). потому что трудно отличить, где законченное предложение. по-моему, не я одна.
27.07.2014 в 03:18

РесТлинг.

ар ю шюр?
27.07.2014 в 03:24

Критик-чтец облажался, и с реслингом и с прямой речью. :gigi: Хорошо все таки анонимно критиковать, безопасно.
27.07.2014 в 08:21

куски, обломки дранки шрапнелью
звездец. Фейри Тейл, вы вообще без бет пришли? четыре существительных подряд, ужос
27.07.2014 в 08:35

Анончик с отзывами, спасибо! :heart: *все унес авторам*

И где Мураки/Ория?
Да как же можно их без рейтинга-то! :gigi:
27.07.2014 в 09:18

четыре существительных подряд
и чо?

мимокрокодил
27.07.2014 в 09:35

и чо?
тоже не понял. плохо - когда много существительных в родительном падеже друг на друга нанизано.
27.07.2014 в 09:39

когда много существительных в родительном падеже друг на друга нанизано.
это как? в смысле, такое возможно, чтобы подряд и много?
27.07.2014 в 09:41

Тут заговорили про Призраков, и я вспомнил, что у них тоже был омегаверс.
ога, был
мы ж такой канон, старорежимный, с подозрением отнеслись к идее омегаверса - ну куда он там впишется?
а по итогам обнаружили, что ниче так... вписался :)
27.07.2014 в 09:48

это как? в смысле, такое возможно, чтобы подряд и много?
ага. это когда каждое следующее характеризует предыдущее.
Они поедают, растаскивают значительное количество продуктов питания человека и фуража (Батхиев А.М.). В официально-деловой речи может встречаться до 17 форм Р.п. в одном предложении.
27.07.2014 в 11:08

именно что в официально-деловой речи, а в художественной даже три существительных подряд уже зубодробительно...
27.07.2014 в 11:09

это все еще про родительный падеж)) три существительных подряд - я хз, вроде вполне нормально.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии