Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
17.08.2014 в 04:16Анон, ты прям как в первый раз на ФБ - макси и миди выбирают по первому абзацу
-
-
17.08.2014 в 04:22Ну, не сказать, чтобы бесфандомные, поклонников и того и другого множество, а это и есть фандом, и уж у Сказок он не меньше, чем у кустов. И я не знаю, как ты, анон, а я только и слышу, что у кустов канон фейспалмовый, лучше и не соваться читать, особенно в последних переизданиях. Я про них знаю всего ничего - что у них есть Рокэ Алва, при нем какой-то Дик, а кто-то похож на осьминога.
Но почему высоко ГП и сказки, я еще понимаю, а вот почему так низко ПЛиО, совсем непонятно.
-
-
17.08.2014 в 04:3014 место - это разве низко? 0___о ПЛИО, кстати, клевые, хотя на мой взгляд их зимняя ложноножка по Темному Северу какое-то более крутое впечатление производила.
Что касается ОЭ - какой бы там ни был канон, а вот фандом при нем огромный. Приплюсуй к этому вхлам упоротую команду и получишь отличный результат.
-
-
17.08.2014 в 07:56Да вот вы мне скажите - надо ли вам статистику по факту делать? Много ли поменяется за два дня? Думаю, сделать в понедельник, а следующий раз - уже в ночь с четверга на пятницу, когда арты закроют.
*может, мы хоть там не сползем...*
-
-
17.08.2014 в 08:08Спасибо тебе за статистику
-
-
17.08.2014 в 10:07Огромность фандома сказывается на читательском, а не на командном голосовании. Вон они в общем зачете на четвертом месте. Но если будут хлопать ушами вместо того чтобы голосовать, мстители их обойдут.
Minion of Doc, спасибо вам за статистику, от этого играть гораздо интереснее. А максимум голосов всегда поступает в последние 2 часа.
И польза от вашей статистики просто огромная, даже ленивые участники подхватываются и бегут голосовать, если команда проседает в списках)
-
-
17.08.2014 в 11:20На сказках все росли - вот и тянутся. Тут никакой фандом не нужен для известности ))
-
-
17.08.2014 в 11:31У нас собирали строчки, собирали, а на финише кэп сел и разобрал, что ему нравится, а что нет. Хотя не так уж много активистов принесло рекомендации, а хорошо, если три работы попало в окончательный список. В лучшем случае команду подтвердили. Причём, не стестяясь, так открытым текстом и сказал: тексты этой команды мне не нравятся. Хотя за одну и ту же работу этой команды высказались разные люди. Можно ещё понять, когда команда огромная и выбирать объективно трудно. А когда рекомендации принесло всего пяток человек... А итоговый список забит полностью. Вобщем, дополнительная возможность для личного кэпского голосования
-
-
17.08.2014 в 11:40Я своим за сутки напомнила, а часа за три попинала в конфе)))
А реки на командное брали в основном от тех, кто принес работы, а не "я видел по бартеру шедевр".
-
-
17.08.2014 в 12:06Правильный кэп, уважаю, и репутацией команды не разбрасывается, не станет по наводке голосовать за кем-то рекнутое дерьмо. Не так уж много их на фб таких, которые лично прочитали реки, а не ориентировались на бартер, обмен или число своих, участвующих в других командах.
А совпадение рекомендаций обычно говорит только о том, что в рекнутой команде играют несколько участников из этой. В командах вечно так - каждому своя рубашка ближе к телу, а кэп обычно думает о результатах и о том, чтобы в погоне за ним не потерять лицо.
-
-
17.08.2014 в 12:11Напихала в голосовалку всё что принесли участники команды, осталась одна пустая строчка -- туда вписала рандомную работу команды, которая голосовала до нас.
-
-
17.08.2014 в 12:35-
-
17.08.2014 в 13:46Мне кажется оптимально - после завершения каждого голосования и один раз между завершениями. Так в тонусе держишься)
Но вообще - по твоей занятости, золотой наш человек)
-
-
17.08.2014 в 17:20а ты из какой команды? Давай мы вас почитаем и проголосуем.
-
-
17.08.2014 в 19:47Кстати да. Если осталось теперь по пять дней между голосованиями, то я так и буду делать, наверное: на закрытие голосовалки и на третий день. Спасибо за идею)
а ты из какой команды? Давай мы вас почитаем и проголосуем.
читать дальше
-
-
17.08.2014 в 21:16-
-
17.08.2014 в 21:48-
-
17.08.2014 в 22:15-
-
18.08.2014 в 00:57А совпадение рекомендаций обычно говорит только о том, что в рекнутой команде играют несколько участников из этой. В командах вечно так - каждому своя рубашка ближе к телу, а кэп обычно думает о результатах и о том, чтобы в погоне за ним не потерять лицо.
При чём тут репутация команды? Почему репутация может пострадать, если команда проголосует за какую-то работу? Вкусы капитана могут отличаться от вкусов членов команды. Фломастеры, как известно, разные и нельзя однозначно говорить, какой плохой, а какой хороший. Мне нравится фэнтези, моему сокоманднику восточные мальчики, а кэпу шпионы - и кто тут прав?
Кому пофигу, тот и вообще не будет рекомендовать. А кто рекомендует, тот делает это не просто так.
Да, человек играет в нескольких командах и приносит их работы. Что в этом плохого или неправильного? Да, я предлагаю прежде всего свои команды. Пользуюсь любой возможностью (официальной, прошу заметить), чтобы получить для них баллы. А для кучи других прекрасных команд у меня есть личная читательская голосовалка. Мне кажется просто диким, когда человек не отдаёт свой голос той команде, за которую играет. Зачем ты тогда играешь в той команде, работы которой тебе до такой степени не интересны? Или тебе всё равно, попадёт твоя команда в пятидесятку или будет плестись в хвосте?
Да, бартерщик прочитал чью-то выкладку, нашёл хорошие работы и несёт их в рекомендации. Что не так?
И если рекомендации несёт активный участник команды - почему не уважить его выбор? Нормальный кэп предлагает игрокам в первую очередь нести именно свои же работы или хотя бы их команд.
И если работа и отношения в команде построены правильно, то кэпу не надо будет перепроверять за каждым, кто что притащил. И у нас совпадали мнения людей, которые не играют в одних командах, а бартерили либо просто читали одни и те же работы - чистая случайность.
А в каком случае кэп не теряет лицо? Если правильно предугадал или договорился, кто там за нашу команду проголосует (те самые "петух и кукушка"), вместо того, чтобы просто поверить и уважить выбор своих игроков?
Сочетание одних методов с другими - идеальный выход. Да, надо учитывать, кто там когда за нас проголосовал. Но однозначно фильтровать реки команды по принципу "мне нравится или нет"... Неприятно, когда твоё мнение ни в грош не ставят.
-
-
18.08.2014 в 08:39Вангую: ты из срачного мелкофандомчика, у которого на каждой фб кто-нибудь да бомбанет, и всегда находится придурок, для которого нет большего удовольствия, чем полить говном собственную команду.
Там, где есть варианты выбора, без обиженных не обходится, но нормальные люди решают такие вопросы в команде, только ебанашки выставляют свой рваный пукан на всеобщее обозрение.
-
-
18.08.2014 в 08:47У нас сделали голосовалку, а кэп только организовал. Наш кэп молодец!
-
-
18.08.2014 в 08:47У нас сделали голосовалку, а кэп только организовал. Наш кэп молодец!
-
-
18.08.2014 в 09:13-
-
18.08.2014 в 09:15-
-
18.08.2014 в 09:16-
-
18.08.2014 в 10:20-
-
18.08.2014 в 10:38И как же это мы должны туда попасть, анон?) Виртов расчехлить?) Нам влом в этом году. Вот как вы проголосуете, так мы и поднимемся. Всё, сами теперь, сами))
-
-
18.08.2014 в 11:08-
-
18.08.2014 в 11:14Но мы на командное тоже забили.
-
-
18.08.2014 в 11:15оно и видно!
что-что, а я обязательно за вас голосую, так что не надо тут мне!))) визитка у вас была хорошая...