среда, 30 июля 2014
17:26

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны. Вот вы выложились, хорошее качество работ (несколько). Но ни одну работу не выделили, хвалят других, или в лучшем случае говорят в общем. У вас не пропало желание участвовать?...

URL комментария

Вопрос: ?
1. Нет 
83  (18.4%)
2. Да 
88  (19.51%)
3. обоже 
280  (62.08%)
Всего:   451

@темы: Всё плохо, Опрос, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк

URL
Комментарии
30.07.2014 в 17:31

Гость
Не первый раз ведь на ФБ. С фидбеком тут то густо, то пусто.
URL
30.07.2014 в 17:33

Гость
Но ни одну работу не выделили, хвалят других, или в лучшем случае говорят в общем.
уже которую фб.
понимаю,что уровень моих работ таков, что и не настолько крутанский,чтоб выделять и не совсем шлак, чтобы хаять.в итоге фидбэка нет.
желание не пропало,мне все равно плюс в карму, уровень-то растет.
URL
30.07.2014 в 17:39

Гость
если не замечают работу, в следующую выкладку сделай охуенно, чтобы про тебя только и говорили.
Анон, ну ты как только распустившаяся фиалка, чесслово
URL
30.07.2014 в 17:41

Гость
Ни одну не выделили - и ладно бы. А если разброс оценок от бури восторгов до полного недоумения - вот тут я призадумался...
URL
30.07.2014 в 17:44

Гость
анон, ну кто так делает голосовалку?
да, не пропадало
нет, не пропадало
ткнул в "обоже", короче.
URL
30.07.2014 в 18:08

Гость
Хахаха, а у меня вот так: Выложились, хорошее качество работ (по собственному мнению я средняк). Все работы выделили, хвалят мои работы больше всех остальных, хотя я этого не ждала. И так уже вторую ФБ.

У вас не пропало желание участвовать?...
Каждый год слишком сильно напрягаюсь для ФБ и каждый год порываюсь не ходить, но судя по фидбэку, стоит продолжать. ))
URL
30.07.2014 в 18:10

Гость
Вот вы выложились, хорошее качество работ (несколько). Но ни одну работу не выделили
Кстати, да, индивидуального фидбека не хватает. ''Все молодцы'' мне как-то вообще никак.
Лично меня тоже гладили, но когда выкладываюсь не на фб, фидбека во много раз больше.
URL
30.07.2014 в 18:20

Гость
Пропало бы, наверное, у меня одну работу постигла такая участь, что она незамеченная в выкладке, и то обидно.
Но другое хвалят и это успокаивает. А если бы все игнорировали - я б наверняка писать не смогла.
URL
30.07.2014 в 18:33

Гость
Кстати, а как вы относитесь к тому, чтобы лично (ну от какого-нибудь командного логина, ясен пень) благодарить за фидбэк?)
URL
30.07.2014 в 18:35

Гость
Понимаю и стараюсь о каждой работе хоть что-то сказать, но когда их сорок штук в выкладке, а выкладок штук двадцать, аппарат по отдаче фидбека ломается и может только фонтанировать сердцами и смайлами в адрес всей команды. Есть куча других поводов не ходить на ФБ. Если ты, ТС, например, перестанешь приносить свои хорошие работы, потому что вовремя недодали, мне станет куда легче жить, будет больше свободного времени и зрение мое только выиграет, но, черт возьми, станет куда скучнее. Только второй день, еще все будет. И в выкладках, и в голосовалке, и в личном дневнике после деанона. Ну?)
URL
30.07.2014 в 18:39

Гость
Кстати, а как вы относитесь к тому, чтобы лично (ну от какого-нибудь командного логина, ясен пень) благодарить за фидбэк?)
У нас так принято. Иногда в целый диалог-обсуждение с читателем всё может вылиться. Порой сразу палишься как автор нескольких работ в выкладке, а так ничего.
URL
30.07.2014 в 18:43

Гость
Кстати, а как вы относитесь к тому, чтобы лично (ну от какого-нибудь командного логина, ясен пень) благодарить за фидбэк?)
Если я пишу развернутый отзыв по работе, мне особенно приятно узнать реакцию автора, переданную не через кого-то и общими словами, а может даже с некоторыми ответами на возникшие по тексту вопросы.
URL
30.07.2014 в 18:44

Гость
Кстати, а как вы относитесь к тому, чтобы лично (ну от какого-нибудь командного логина, ясен пень) благодарить за фидбэк?)
Ага, я тут парой тем ниже про это спросил, так меня два раза подряд пиздецом обозвали...
URL
30.07.2014 в 18:44

Гость
У нас так принято. Иногда в целый диалог-обсуждение с читателем всё может вылиться. Порой сразу палишься как автор нескольких работ в выкладке, а так ничего.
Я вот тоже к этому нормально отношусь, но тут вот недавно узнал, что это, оказывается, дурной тон и "так не делают". Рад, что есть те, кто тоже не относится к этому, как к какому-то страшному греху. :facepalm:
Мне вообще кажется, что некоторые не воспринимают авторов/виддеров/артерщиков/etc за живых людей :obida:
URL
30.07.2014 в 18:47

Гость
Хуже, когда выделяют те, которые по исполнению или сюжету хуже твоих собственных. А о твоих молчат
печаааааааааааааааааааааааааааааааааааааль
URL
30.07.2014 в 18:50

Гость
Ага, я тут парой тем ниже про это спросил, так меня два раза подряд пиздецом обозвали...
Иди сюда, обниму. За отзывы по своей работе ты можешь говорить что угодно и стыдно за это быть не должно.

Если я пишу развернутый отзыв по работе, мне особенно приятно узнать реакцию автора, переданную не через кого-то и общими словами, а может даже с некоторыми ответами на возникшие по тексту вопросы.
Да. Все же, человек пришел, отсыпал хорошего, обратил внимание, и если хочется ему лично ответить, или лично что-то обсудить - что в этом может быть плохого. Обеим сторонам приятно)
URL
30.07.2014 в 18:52

Гость
Было такое поначалу. Особо обидно за бартер - бартерщики сплошь выбирали две (одни и те же) работы. нахваливали и уходили.
Но сейчас вроде бы фидбек по чуть чуть просачивается.
URL
30.07.2014 в 18:52

Гость
Ага, я тут парой тем ниже про это спросил, так меня два раза подряд пиздецом обозвали...
Я вот тоже к этому нормально отношусь, но тут вот недавно узнал, что это, оказывается, дурной тон и "так не делают". Рад, что есть те, кто тоже не относится к этому, как к какому-то страшному греху.

Жесть, я почти не читаю инсайд и не знаю, что, оказывается, грешу по-страшному :-D

Мне вообще кажется, что некоторые не воспринимают авторов/виддеров/артерщиков/etc за живых людей
А вот это заметно, да... Но я научился забивать.
URL
30.07.2014 в 18:55

Гость
Хуже, когда выделяют те, которые по исполнению или сюжету хуже твоих собственных. А о твоих молчатпечаааааааааааааааааааааааааааааааааааааль
та же фигня, анонче, дай обниму
URL
30.07.2014 в 19:02

Гость
Анон, ты из моей команды. Жаль хорошего человека, который больше всего сделал в выкладку, а ему не фидбечат.
Фон с голубыми полосками?
URL
30.07.2014 в 19:06

Гость
О том что рисовала месяц ржут и молчат.То что было зафигачино ради кол-ва получило кучу фидбэка и комментов.
:/
URL
30.07.2014 в 19:08

Гость
Иди сюда, обниму. За отзывы по своей работе ты можешь говорить что угодно и стыдно за это быть не должно.
Надеюсь, это пишет прекрасная леди - пока второй уровень всё-таки.
URL
30.07.2014 в 19:20

Гость
Надеюсь, это пишет прекрасная леди - пока второй уровень всё-таки.
Вам не о чем беспокоиться, где мой смайлик с юбкой
URL
30.07.2014 в 19:22

Гость
обидно, когда активно хвалят работы, которые на мой взгляд - днище ёбаное. а мои, которые технически вроде бы лучше, - или в общей куче, или никак. головой понимаю, что вкусовщина и я не могу быть объективным, но как же хочется всё послать нахуй
URL
30.07.2014 в 20:26

Гость
Неа, ни разу не пропадает - скорее, наоборот. Смотри, чисто статистически - притащишь одну работу, получишь отзыв с вероятностью один на эн. Притащишь с пяток работ - вероятность уже всё-таки больше. А так - всё же фломастеры, мало ли кому что зашло. Просто творить нужно (сейчас не о качестве, УГ в расчёт не берём, ага?) больше и разнообразней, если хочется личных отзывов.

Меня, кстати, другое забавляет: у меня фидбэка не так много, но приходит он обычно "кучно". В том смысле, что в отзывах мои работы либо не упоминают вообще, либо упоминают только их и никакие больше. Вроде и пейринги разные, и жанры... стиль такой специфический, что ли :lol:
URL
30.07.2014 в 20:38

Гость
Хуже, когда выделяют те, которые по исполнению или сюжету хуже твоих собственных. А о твоих молчат
Вот да. Только я не артер, личной обиды нет, но тоже не понимаю, почему хвалят откровенно стрёмные работы, которые даже в выкладке своей команды видеть немного стыдно. Я, конечно, не претендую на звание человека с идеальным вкусом, но даже мне видны косяки анатомии и в целом низкий уровень исполнения. Получается, что комментаторы поддерживают именно такой уровень, следовательно готовы жрать такой же кактус и в дальнейших выкладках, не желая более строгого отбора контента, в чём смысл тогда вообще стараться.
URL
30.07.2014 в 20:40

Гость
веселее, когда ты пишешь что-то на коленке и приносишь лишь бы принести, а все потом говорят: божы, какая прелесть. а я сижу и фейспалмлю, потому что перечитав вообще пожалел, что выложил. :lol:
URL
30.07.2014 в 20:41

Гость
понимаю,что уровень моих работ таков, что и не настолько крутанский,чтоб выделять и не совсем шлак, чтобы хаять.в итоге фидбэка нет.

ах-ха-ха-ха, это я((
и каждый раз как первый((
URL
30.07.2014 в 20:42

Гость
Получается, что комментаторы поддерживают именно такой уровень, следовательно готовы жрать такой же кактус и в дальнейших выкладках, не желая более строгого отбора контента, в чём смысл тогда вообще стараться.

Вот да!
Это когда я еще был плохим артером, я не мог отличить по качеству средние работы от хороших, потому что мой уровень был ниже средних. Часть комментирующих "мучает", видимо, та же ситуация
URL
30.07.2014 в 20:44

Гость
комментаторы поддерживают именно такой уровень, следовательно готовы жрать такой же кактус и в дальнейших выкладках, не желая более строгого отбора контента, в чём смысл тогда вообще стараться.
THIS
Самый большой вред от расхваливания слабых работ в том, что это демотивирует стараться. А чотакова пипл схавает.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии