Честно говоря, не считаю то, что пишу, таким уж шедевральным, хотя более-менее восторженного фидбэка и на ФБ, и вне её хватает. но мне мало Но в принципе, думаю, оценивать работы объективно могут многие, поскольку, блин, ну видно же качество! Обычно, открывая новый кат с фиком, читаю пару абзацев, по ним можно сделать вывод об общем качестве. Сразу могу сказать - цепляет или нет. Цепляет нестандарт, аноны, по крайней мере, меня. Своеобразный стиль, оригинальная идея - либо попсовая идея, но исполненная так, что шуба заворачивается. Я из крупного фандома, в нём, как и везде, есть определенная "каста" монстров, которые давным давно (за редким исключением) поисписались, ну, объективно, пишут одно по одному из фика в фик, но их продолжают читать, восхищаться и далее по списку. При этом бывает частенько такое, что приходит в фандом новый автор, приносит что-то интересное и неплохое, но либо не находит отклика, либо получает тапки и пинки. Конечно, фломастеры у всех разные, но я не верю ни в непогрешимость "старичков", ни в бесталанность "новичков". Я, честно признаюсь, не понимаю этой системы. В этом плане ФБ - своеобразный тест на то, заметят тебя без ника или пройдут мимо (не затрагивая бартерные отзывы, аноны), хотя, конечно, тут тоже все довольно относительно.

В общем, вывод: фидбэк получает то, что цепляет и берет за душу= относительно качество исполнения (чем выше, тем лучше) + незаезженная идея + собственный узнаваемый авторский стиль, заметный в толпе бгг + периодическое и регулярное творчество.

Насчёт последнего - так или иначе, узнавать и читать начинают тех, кто пишет/рисует, в общем, творит постоянно. Так или иначе, но одной работой сложно обратить на себя внимание, а вот когда твой ни уже примелькался, поневоле заинтересуются)))))

*всё вышеизложенное - сугубо моя имхА, ессно*