блять, сто часов разговора в скайпе, это как вообще?!

где?

Юбисофт скрин выложили в бонусе
задроты

Выполнение заявок на ФБ возведено в абсолют. Додали-недодали - первый критерий оценки для большинства. Хуйня-нехуйня - уже вторичные детали. Если команда принесла любимый пейринг даже в самом непотребном виде - велика вероятность, что на непотребный вид забьют и будут благодарить за сам факт приноса, и голосовать за него.

А у нас вот дофига исполнений заявок. Даже обе аналитики. И где те аноны, которые эти заявки писали нам?
Не, мы как бы не в убытке - авторам заявки понравились, авторы упоролись, им хорошо. Но бля...

Может, Игорёк Святославич тоже нихило так зажигал, пока по степям со своей гоп-компанией лазал


Я тоже думаю, что да XD

(а спрашивать стыдно)
у инсайдов видел как спрашивают под выкладками, если не понятно что-то. вполне дружелюбно ответили
так что не бойся - отвечальщики на комментарии в большинстве своем милые люди) совсем клинические случаи редкость

(а спрашивать стыдно)у инсайдов видел как спрашивают под выкладками, если не понятно что-то. вполне дружелюбно ответилитак что не бойся - отвечальщики на комментарии в большинстве своем милые люди) совсем клинические случаи редкость

К инсайду в этом без претензий. Но, например, самое банальное, но вы сейчас офигеете - я не знаю, что у блича за бревно. Откуда оно, что значит, почему глазами похоже на рогатого хмыря? То тут, то там появляется. Спрашивать, аноны, стыдно. Кажется, все знают, кроме я. Поскольку до сих пор не знаю, может, кто расскажет?

Но, например, самое банальное, но вы сейчас офигеете - я не знаю, что у блича за бревно. Откуда оно, что значит, почему глазами похоже на рогатого хмыря? То тут, то там появляется. Спрашивать, аноны, стыдно. Кажется, все знают, кроме я. Поскольку до сих пор не знаю, может, кто расскажет?

Что за бревно, анон? Ткни пальцем, где оно. Может, я скажу, кто это.

я не знаю, что у блича за бревно. Откуда оно, что значит, почему глазами похоже на рогатого хмыря? То тут, то там появляется. Спрашивать, аноны, стыдно. Кажется, все знают, кроме я. Поскольку до сих пор не знаю, может, кто расскажет?
бревно вроде бы появилось в дежурке (или в рисоваторе?) так что подробностей не знаю.
это гербовое животное Блича. поэтому где Блич там и бревно.
почему похоже на Улькиору не знаю.

Первый пассаж про кадр из фильма с Кидман не понял, потому как фильм не опознал.
А я фильм опознал, но не понял, причем тут гомофобия. Даже неудобно стало.

Девушки, она актриса, она не хирург.

Почему на этом демотиваторе не эта женщина?
У меня возник такой же когнитивный диссонанс. Сколько реальных женщин работает по профессиям, которые некогда считались чисто мужскими, а тут сплошные актрисы. Но команда еще в посте набора писала, что играет за женских персонажей, что их цель - отразить fem view в художественных произведениях, и что наличие male gaze и fem view не зависит от пола того, кто "смотрит". Так что то, что фильмы создают мужчины, - все-таки в данном случае не аргумент. И команда ни ни разу не говорила, что собирается затрагивать судьбы реальных женщин как канон. Получается, придирки к тому, что у них там сплошные персонажи, написанные мужчинами и сыгранные актрисами, - это именно придирки. Команда, имхо, вполне следует заявленной цели. Тут, скорее, баг в подписи. Можно было бы обыграть идею женского взгляда в духе: "Скажи создателям канона, что женщина-врач - не пользующийся спросом образ". И сумма кассовых сборов + рейтинг на IMBD. Раз уж у них речь про это, еще где-то в аналитике было.
А вообще, в негативном отношении к команде виновата не столько тема, сколько средний контент. Хотя тема, конечно, создает завышенные ожидания, потому что у команды есть не только канон, но и концепция, к которой в современном мире мало кто относится с безразличием) И вот, при такой теме у них очень средний контент. Я, правда, весьма поверхностно с ним знакома, жду своих заявок, тыкаюсь в немногочисленные знакомые каноны, и тексты пока что кажутся мне слабыми. А идея, повторюсь, интересная. Поэтому надеюсь, после первого непропеченного блина у них получится другой, получше.

Что за бревно, анон?
dejurka-bleach.tumblr.com/log

почему похоже на Улькиору не знаю.
улькиорра-бревно и его морозная свежесть как-то связаны с одним обстёбанным в фандоме плохим фичком.

блядь, анон со ссылкой, спасибо
ушел из бличефэндома раньше и не знал, что там все настолько запущено

улькиорра-бревно и его морозная свежесть как-то связаны с одним обстёбанным в фандоме плохим фичком.
Я теперь умру за ссылку на фичок. И два раза умру - за ссылку на стёб.

А я фильм опознал, но не понял, причем тут гомофобия. Даже неудобно стало. [2]

Про бревно.

А я фильм опознал, но не понял, причем тут гомофобия. Даже неудобно стало.
А я писал про агрессивных гомофобофобов. От них и слово "гомофобия".

А у нас вот дофига исполнений заявок. Даже обе аналитики. И где те аноны, которые эти заявки писали нам?
А вы указывали в шапке, что написано по заявке?

эх, рисовалка... сколько часов там было проведено.

А я фильм опознал, но не понял, причем тут гомофобия. Даже неудобно стало.
Ну, там была стереотипная однополая пара, которых в буквальном смысле разбили на роли "мужа" и "жены".

А вы указывали в шапке, что написано по заявке?
А то ж! Мы аж прям ссылку на заявку даем.

во-1, ты слишком агрессивен или слишком феминистка, как раз из-за таких феминисток и не любят.
во-2, они фэндом. они рассказывают про феминизм в кино и сериальчиках. что в этом плохого? пришли бы с марией кюри и розой Люксембург, ты бы кричал, что тебе скучно?

1. и то и другое, а не или или
2. нет, мне бы не было скучно вставлять могут не только сериальчики и йоба киношечка

они фэндом. они рассказывают про феминизм в кино и сериальчиках

ок, в таком случае сама затея туповата (сейчас вангую тонну говна на свою голову)

Про бревно.
Анон, ты бог!

Лечу к тебе в двойном экземпляре:

А я писал про агрессивных гомофобофобов. От них и слово "гомофобия".
Всё равно не понял. Гомофобофобы — это те, кто боятся/ненавидят гомофобов? Ну в упор не понимаю, при чем тут фильм, честно.

А то ж! Мы аж прям ссылку на заявку даем.
Эх. Сочувствую вам.
А мне ни одна команда ни одну заявку не исполнила, бубубу

эх, рисовалка... сколько часов там было проведено.
а го туда

А вообще, в негативном отношении к команде виновата не столько тема, сколько средний контент.
вот +1. Их ждало много народа, а выдают они местами средний, местами просто плохой контент. И, не знаю как у остальных, у меня разочарование.

Демотиваторы просто унылы – тема отражена банально и топорно.

А мне ни одна команда ни одну заявку не исполнила, бубубу
Ты уверен, анон? А то, может, наши так же где-нибудь бухтят, что им недодали.
читать дальше

А я писал про агрессивных гомофобофобов. От них и слово "гомофобия".Всё равно не понял. Гомофобофобы — это те, кто боятся/ненавидят гомофобов? Ну в упор не понимаю, при чем тут фильм, честно.
Да, те кипешует на гомофобов и провоцирует их, и ищет везде. В фильмах, например. Т.е., скорее, в идеях фильмов. В фильме стереотипная однополая пара с мужем и женой - он точно снят в поддержку ненавистных гомофобов и ущемляет права гомосексуалистов. Об этом надо немедленно написать, ведь в выкладке демотиватор со скриншотом этого фильма!
Но до этой надписи, что фильм гомофобный, никто и не знал, что он, кхе-кхе, гомофобный. "Спасибо" от нас, дремучих, разъянившему это гомофобофобу.

А у нас вот дофига исполнений заявок. Даже обе аналитики. И где те аноны, которые эти заявки писали нам?
Анон, спали уже команду. Мне недодали по заявкам, может, у вас что почитаю? (и покомментирую )