20:18

В продолжение темы о "додать" хотелось бы выяснить: аноны, которые предлагают всем разочарованным додавать себе собственными силами, вы в самом деле считаете, что каждый способен писать и рисовать? И не "мама мыла раму" и "палка, палка, огуречик", а достаточно хорошо, чтобы нравилось и приносило удовлетворение? Или это просто популярный способ заткнуть оппоненту рот?

URL комментария (5 страница)

Ранее

@темы: Всё плохо, ФБ-2014

Комментарии
31.08.2014 в 13:21

Товарищ сочинил план на миди, если не макси, через полгода поглаживаний родил аж две страницы, и иссяк фонтан, с тех пор еще полгода прошло.
У меня всегда так с моими собственными фиками. Только вот некому меня гладить, печаль.
31.08.2014 в 13:29

Слишком долго обсуждать синопсис = не дождаться текста.
31.08.2014 в 13:37

Знаете, я артер, и укурить меня новым каноно-отп-кинком меня не сложно. Иногда достаточно просто попросить:-)
Так что 'додать' я всегда могу, но! Только после просьбы ибо сама по себе рисовать буду СВОИ возникшие фаноны, пары, истории.
Вот, к примеру, недавно рисовала арт по старому аниме, из которого помню настроение, общий сюжет и свою, кст 'православную', отп, поболтала с человеком, навзначай кинувшим ссылку на кусочек канона со своей отп. Сейчас чувствую что руки дрожат все бросить и рисовать его отп:-)
Так что люди не бойтесь просить, шансов что вп 'додадут' куда больше, чем кажется.
31.08.2014 в 13:51

Я в прошлом году иллюстрировала макси по безразличной мне части канона - упорол своим фиком автор.
31.08.2014 в 14:07

Я могу написать практически любой пейринг, но если я его не шипперю, то только один раз. Один раз пазл собрал - все, по-другому он не собирается. И вот так додашь какого-нибудь богопротивного пейринга, читатели просят еще, требуют, обижаются, ведь в команде кто-то написал, значит, может еще! А я больше не могу, хоть тресни.
31.08.2014 в 14:12

А я уже пять раз написала этих остолопов и больше не могу. Не только писать, но и слышать о них. На пять лет вперед наебашилась. Если кому-то мало, пусть купят губоскатыватель.
31.08.2014 в 15:17

У нас заявок больше сотни, но большая часть - про персонажа, любимого одной частью фандома, и про ОТП другой части. На каждом левеле у нас от 3 и более работ на обе темы, но в каждом квесте соотношение разное, и миди может быть только по одной. И когда по тому персонажу два миника, а в миди про то самое ОТП, истерика про недодали воспринимается уже однозначно: люди ищут, к чему бы прицепиться и за что обосрать.
ГП?
31.08.2014 в 15:53

Фандомы не палим.
31.08.2014 в 21:41

Анон, пиши имена. Через раз, да. Хоть в каждой строчке. А блондинов и брюнетов забудь с того момента, как только читателю/фокальному персонажу (персонаж, от лица кот. ведется повествование) становятся известны имена героев

Советую еще читать фик вслух. Так обычно много косяков-корявостей выявляется. Или на диктофон, если сомневаешься.
И имена, а не блондины/молодые люди/снайперы, сразу +100 к читабельности.

Ребят, спасибо за дельные мысли, надеюсь, пригодятся (а про блондинов/мужчин/человеков еще и очень вовремя, а то уже стала присматриваться, куда б влепить))

вселенная, прости мне этот оффтопик

Анон, не переживай за вселенную, + много тебе к карме за такой подробный разбор. :white: Буду осваивать).

Спасибо, кто подсказал что, Вы котечки :squeeze:. Уж не знаю, че получится, но теперь хоть пара лишних вариантов есть.
Начинающий анон 04:14
01.09.2014 в 01:03

Начинающий анон, возьми нормальную книжку. Можно рассказы, если романы-повести читать лень. И посмотри, как там автор обходится с наименованиями персонажей, с описаниями и прочим. Очень бывает занимательно и полезно.
А то следом за блондинами/брюнетами обычно идут инвентарные перечни: в комнате стоял стол у окна, шкаф у двери, диван у стены, кресло у камина и вешалка в углу; на блондине были зеленые в крупную клетку штаны, черный ремень, белая в широкую розовую полоску рубашка, синие ботинки с тупыми носками фиолетовыми шнурками, серые носки в крапинку и красные трусы в белый горошек, на левой руке у него были часы фирмы Самаядорогаяфирма, на правой - браслет из золота с бриллиантами, шею украшал аметистовый кулон, в ухе была платиновая сережка в виде рельсы со шпалой, а на поясе висел керамический брелок в виде кирпича. Вот так - не надо!!!
01.09.2014 в 01:08

инвентарные перечни и в книгах случаются, правда, там бедствия не такого масштаба )) Но описание на большую книгу, и описание, которое занимает половину драббла и треть мини...
01.09.2014 в 01:13

В современной литературе описания все же обычно вводятся через действие: открыл дверь, прошел к столу у окна, чуть не зацепился ногой за кресло у камина и ударился локтем о шкаф у стены. Штаны помялись, крупная зеленая клетка теперь выглядела перекошенной, а на белой рубашке среди широких розовых полос проступило неопрятное кроваво-красное пятно.
01.09.2014 в 01:19

В современной литературе описания все же обычно вводятся через действие: открыл дверь, прошел к столу у окна, чуть не зацепился ногой за кресло у камина и ударился локтем о шкаф у стены. Штаны помялись, крупная зеленая клетка теперь выглядела перекошенной, а на белой рубашке среди широких розовых полос проступило неопрятное кроваво-красное пятно.
Опасно. Может получиться "поправил свои светлые локоны, сверкнул голубыми глазам и улыбнулся пухлыми губами". Но это лучше, чем перечисление, твоя правда.
01.09.2014 в 01:21

я больше про старую литературу, в классике часто случаются описания людей и природы, достаточно длинные. Но там они намного лучше смотрятся, чем инвентарь фикбука, нет ощущения списка, нет на одной странице описания всех входящих в двери героев. А то сперва зашла Гермиона в розовом пальто и зелёной шапочке, с белой сумкой в руке, потом появился кардинал Ришелье, в своей неизменной кардинальской одежде, но в босоножках на носок, на плече тащил попугая, а пока они обедали, зашёл ещё дядя Фёдор в майке с надписью "Люблю Простоквашино", в драных джинсах, с серьгой в ухе, с носовым платков в правой руке и котом Матроскиным в левой, причём кота он держал за хвост, а кот тащил за собой пса в шапке-ушанке и валенках на босу лапу...
Чёрт, даже живописно получилось :lol: А хотел - совсем страшно.
01.09.2014 в 01:54

Может получиться "поправил свои светлые локоны, сверкнул голубыми глазам и улыбнулся пухлыми губами".
Имхо, лучше один-два раз что-то подобное вставить, чем "он подошел к зеркалу и начал рассматривать свою внешность во всех подробностях, как будто до этого ни разу не видел".
01.09.2014 в 02:00

что-то меня "поправил свои светлые локоны, сверкнул голубыми глазам и улыбнулся пухлыми губами" в одном месте сквикает больше, чем длинное описание )) Хотя и то и другое - страшно.
01.09.2014 в 02:03

Хотя и то и другое - страшно.
Вот да. А еще я бы отрывал руки людям, которые описания внешности ставят в середину текста. Читаешь ты такой, представляешь героя как-нибудь, как бог на душу положит, и тут, через половину произошедшего оказывается, что он какой-нибудь аметистовоглазый блондин.
01.09.2014 в 02:04

в одном месте
Не, ну я же не про одно место, а так, по тексту раскидать с промежутком в сколько-то тысяч слов.
01.09.2014 в 02:23

в одном месте
В том самом, да, любимом слэшерском.
01.09.2014 в 07:55

Вот в том числе за это народ и любит фанфики - без описаний внешности в большинстве из них вообще прекрасно можно обойтись :lol:
01.09.2014 в 11:57

Тред не читай, сразу отвечай.
ТС, на самом деле, в команды на ФБ идут в первую очередь именно для того, чтобы додавать себе самим. Иначе бы на ФБ не рвались так откровенно нежизнеспособные команды. Думаешь, они идут выигрывать? Собрать тучу комментов? Да ни разу. Додавать себе они идут.
01.09.2014 в 13:38

плюсую гостю в 11:57
02.09.2014 в 15:50

можно отыскать райтера/артера, чьи работы нравятся, заприятельствовать с ним и попросить адресно
...А не охуели ли вы?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии