Но - оргминимум. Но - рейтинг. Но - хоть что-то шобы было.
Ну я не знаю, очень очень сложно додать кому-то говнокреативом, если он действительно плохой. Даже если найдется три-четыре человека, которым зайдет, а человек десять обосрут за дело, значит выкладка того не стоила, потому что у десяти, и еще сотни, которые сквикнулись, но обсирать не стали, команда будет ассоциироваться с низким качеством фиков. Поэтому кэпы в моих командах всегда это отлично понимали.
А вот авторы не всегда. Сколько истерик было в комсоо после "нет, это только во внеконкурс после доработки" или "это мы не берем вообще никуда". Сколько раз я наблюдала, как авторы с полным фикбуком истерили бетам, что не будут править заместительные, не будут убирать проебы матчасти, не будут править канцеляризмы, потому что "это стиль"(тм)

И я адекватный человек и вполне могу вычленять среди отзывов конкретику или доебки.
Вот, ура, адекватный человек) Кроме шуток, люблю адекватных оппонентов)
Вот скажи, адекватный человек, а ты вообще по жизни совсем ни на что и никогда не обижаешься или всё-таки тебя чем-то обидеть можно? (Взять конкретный пример, который здесь всё равно полощется: ты узнаёшь, что кто-то из твоих близких знакомых ради смеха прополоскал твою команду на инсайде так, что анонов от одного названия команды теперь тошнит. Важно: это кто-то из действительно близких людей. Не обидишься на человека, нет? Совсем?)

Это фандомы. Здесь могут обосрать. Здесь могут анонимно полюбить и обмимимикать. Здесь могут проигнорировать, а могут подхватить и начать форсить. И я могу поступить также. Этим прекрасны фандомы. И я не хочу из-за каких-то белоплащевых идиотов этого лишиться.
А тут ещё один вопрос: а каким именно образом "белые плащи" могут тебя этого лишить?

А тут ещё один вопрос: а каким именно образом "белые плащи" могут тебя этого лишить?
Например, как на зимней, отключить анонимное комментирование.

Narym, эээ... а что было на Зимней? На Зимнем Инсайде, насколько я знаю, с анонимностью всё в порядке.

Гость, в 14:39
Если поступало слишком много жалоб или модератор считал, что аноны обнаглели - анонимность отключали на время.

Делаем вывод. Есть фиалки, которые за всеобщую вежливость. Есть грибы-навозники, которым чем больше говна, тем лучше. Есть серединка, которые обычно вежливы, но иногда их прорывает. И понять друг друга они не смогут.

Вот скажи, адекватный человек, а ты вообще по жизни совсем ни на что и никогда не обижаешься или всё-таки тебя чем-то обидеть можно?
У меня такое было, только человек полоскал не команду даже, меня лично, выносил внутреннюю реаловую инфу из личной переписки. Молча перестала общаться, обхожу по большой дуге, самых близких друзей предупредил, что с человеком лучше не связываться. Все. Не люблю человека с тех пор. Один раз поругалась с ним после этого - из-под ников, потому что человек наехал на другого моего друга. Но вступать в перепалки или бегать оправдываться в анонимных тредах? Это же смешно просто.
Есть человек, говоря о котором анонимно я-таки перехожу на личность иногда, но человек тот и вправду неадекват и первым начал писать длинные простыни о личностях своих критиков и пронзать в них всякое неприятное. Но о незнакомом авторе я обычно ничего говорить не буду, если он не выплясал цыганочку с выходом о том, что аноны обосрали, хейтеры и хамы, не понимающие ничего в творчестве.
А тут ещё один вопрос: а каким именно образом "белые плащи" могут тебя этого лишить?
Здесь весь тред несколько человек с бгоневичков пгизывают оградить инсайд от мата, хамства и анонимных сволочей-обсирателей. Проблема в том, что в двух третях случаев на инсайде обсирают за дело

Означает ли это, что очень легко понять, кто скрывается под личиной анонимного хейтера и пойти выяснять отношения к конкретному человеку?

Narym, ага, допустим даже, что вина за отключение анонимности лежит на "белых плащах" (а вина за то, что коллажи команды Москвы, недотягивающие до рейтинга, были сняты с рейтингового квеста, лежит на тех, кто настучал оргам на несоответствие рейтингу), но как же отсутствие анонимности может помешать обосрать, полюбить и обмимимикать, проигнорировать, подхватить и начать форсить?
Завести по случаю виртуала - дело пяти минут, не считая разнообразных общественных логинов.

Еще как, еще как. Вполне состоявшийся автор, креативлю давно, много, успешно, судя по отзывам. Если назовут говном (а такое бывает, фандом срачный) - отнесусь спокойно. Я не стольник, чтобы всем нравиться. И я адекватный человек и вполне могу вычленять среди отзывов конкретику или доебки. И мне не приходит в голову бежать и воевать, рассказывая, что я нитакая, а критики ничего не понимают в колбасных обрезках. Более того, я скорее всего еще и сяду, подумаю, нет ли рационального зерна даже в самом резком и нецензурном отзыве, ага.
Это фандомы. Здесь могут обосрать. Здесь могут анонимно полюбить и обмимимикать. Здесь могут проигнорировать, а могут подхватить и начать форсить. И я могу поступить также. Этим прекрасны фандомы. И я не хочу из-за каких-то белоплащевых идиотов этого лишиться. Мне хорошо именно так. Да, я хочу прийти с кровоточащими глазами, прочитав, например, какой-нибудь говноомегаверс, где из героя сделали сопливую девочку, и заплакать на инсайде, что это говно безобоснуйное и оосное. Потому что проораться надо. Есть моменты когда "просто иди мимо, если не нравится" не работает.
А еще - я не хожу к неприятным мне авторам, которые пишут плохо/сквиково. В своих дневниках они могут делать что угодно. И когда я пишу что-то со стремными кинками или фанонами, я несу это в дневник, а не на ФБ. А на ФБ-таки да, могут обосрать за недостаточный уровень или сильный оос. Авторам хорошо бы помнить это, когда они несут фики в команду.

Судя по обилию фекальной лексики в твоей речи, ты не можешь быть ни хорошим автором, ни хорошим человеком. Никак. И производишь впечатление человека, который это понимает и потому злится на всех, оскорбляет других, чтобы хоть так лучше смотреться на их фоне.
Видишь ли, нормальному человеку с нормальной самооценкой самоутверждаться, оскорбляя других, не нужно. И нормальным людям это обычно противно. Таким как ты - нет.
Что и требовалось доказать.

Но вступать в перепалки или бегать оправдываться в анонимных тредах?
Справедливости ради, обсуждаемый сабж о своей обиде написал у себя в дневнике, а в анонимный тред этот факт вытащили, чтобы обосновать то, что человек ебанашка и имеет личные мотивы, чтобы придерживаться определённой позиции в текущем обсуждении.
Я спрашивал именно об обиде, чтобы определиться, с точки зрения адекватного противника "белых плащей", обида - нормальное ли чувство или сразу признак ебанашки. Как понимаю, всё-таки не сразу.
И, если я правильно понял, обиду даже можно выразить на своей территории, но нельзя высказывать на общей площадке - правильно?

Здесь весь тред несколько человек с бгоневичков пгизывают оградить инсайд от мата, хамства и анонимных сволочей-обсирателей.
Ну, я не заметил. Призывы к взаимной вежливости и прочим благоглупостям - видел, а призывы оградить - то ли их критично мало, то ли я что-то иначе воспринимаю.

Проблема в том, что в двух третях случаев на инсайде обсирают за дело
То есть в трети случаев всё-таки не за дело?

Означает ли это, что очень легко понять, кто скрывается под личиной анонимного хейтера и пойти выяснять отношения к конкретному человеку?
Мы всё ещё про конкретный случай? Нет, там можно определить, что "анонимный хейтер" принадлежит кругу из нескольких человек.

Завести по случаю виртуала - дело пяти минут, не считая разнообразных общественных логинов.
Это, конечно, верно. Но отключение анонимного комментирования всегда приводило к тому, что обсуждение начинало идти очень вяло и, в конце-концов, к нему теряли интерес. Пока модераторы не включали анонимов снова. )))

На обиженных хуй кладут
От души и аватара.

Narym, но виноваты в этом "белые плащи"?)

Тедди-Ло, на не обиженных - тоже. Если есть человек и есть хуй, всегда можно положить.

Гость, в 15:12
А кто их знает. Жалобщиков и доносчиков среди нас много. Вон девиант в августе росрыбнадзор закрывал. Сами что ли компромат искали?

Narym, жалобщики и доносчики (точно Москва) виноваты в том, что обсуждение без анонимности глохнет и сворачивается?

Откуда опять вылезла тема анонимности, если ее вообще нет в посте ТС?
Речь идет о нормальном общении и нормальном отношении друг другу. И только. Какая разница - с аватаркой или без? Базар в любом случае надо фильтровать.

Откуда опять вылезла тема анонимности, если ее вообще нет в посте ТС?
Говорят, "белые плащи" сильно жаловались модератору Зимнего Инсайда, за что он отключал анонимность)))

Ну, правильно: если разумные доводы не действуют, остаются административные меры. По нарастающей.

Говорят, "белые плащи" сильно жаловались модератору Зимнего Инсайда, за что он отключал анонимность)))
я что-то такого не помню. да и странно это, везде полно общественных аккаунтов, чем оно поможет.

Судя по обилию фекальной лексики в твоей речи, ты не можешь быть ни хорошим автором, ни хорошим человеком. Никак.
Пронзания авторских способностей по комменту, обожаю. Эх, а еще говорят, что это мы неадекватны и любим хуету пронзать и на личности переходить Ты умилительный анон, но боюсь огорчить, положительных комментов у меня даже на этой ФБ дофига, а она небогата на фидбэк.
И еще раз, читай, пожалуйста глазами, а не чем ты там. А анализируй мозгами. Не все кто ругают - самоутверждаются. Иногда бывает, что ты и правда пишешь говно. Я понимаю, тяжело осознавать и признавать такое. Но у меня например, есть работы, про которые я знаю, что они не удались. И когда их ругали, я только мысленно вздыхала и думала, что это еще мягко. Кстати именно раздражение от хуйни в текстах куда чаще причина ругани, чем мифическое хейтерство.
Я спрашивал именно об обиде, чтобы определиться, с точки зрения адекватного противника "белых плащей", обида - нормальное ли чувство или сразу признак ебанашки.
Нормальное, конечно. Все люди на что-то обижаются. Даже когда за дело ругают обидеться нормально. И даже пост в днявочке - не признак ебанашки. Ебанашки это прежде всего существа агрессивные, те, кто носится с паленой жопой. Правда некоторые моменты есть. Если тон поста "ааа, сдохни сука, мразь, что б тебя рота солдат ебала", тогда-таки зер будет справедливо записан в ебанашки. А если пост спокойный и без перегиба, то скорее всего с ним бегала пара неадекватов, которые всегда и везде найдутся.
То есть в трети случаев всё-таки не за дело?
И? Так было всегда. Я на инсайде с самого первого года. Всегда так было. На правдорубе также. И на других анон-соо. Есть те кто обсуждают и действительно видят, что работа плохая. Есть те, кому хочется поджечь и плеснуть керосинчику (со скуки пару раз так делал, но не про работы или команды, а просто раскапывал стюардесс). Никогда никто не сможет заставить анонов "фильтровать базар". Анон соо для того вообще и существуют, чтобы его не фильтровать, а честно говорить, что думаешь, не опасаясь неприязни, сталкерства по дневнику от обиженок и затяжных срачей. И это все нормально. Даже тролли - нормально, они, в общем-то вносят оживление, порождают лулзы (особенно если уметь отключать звериную серьезность, это я как человек, пару раз получивший поливы говорю). Анон-соо всегда были для авторов территорией на грани сквика, куда лучше не соваться, не имея железной жопы и закаленных нервов.

Пронзания авторских способностей по комменту, обожаю. Эх, а еще говорят, что это мы неадекватны и любим хуету пронзать и на личности переходить Ты умилительный анон, но боюсь огорчить, положительных комментов у меня даже на этой ФБ дофига, а она небогата на фидбэк.
И еще раз, читай, пожалуйста глазами, а не чем ты там. А анализируй мозгами. Не все кто ругают - самоутверждаются. Иногда бывает, что ты и правда пишешь говно. Я понимаю, тяжело осознавать и признавать такое. Но у меня например, есть работы, про которые я знаю, что они не удались. И когда их ругали, я только мысленно вздыхала и думала, что это еще мягко. Кстати именно раздражение от хуйни в текстах куда чаще причина ругани, чем мифическое хейтерство.
Я спрашивал именно об обиде, чтобы определиться, с точки зрения адекватного противника "белых плащей", обида - нормальное ли чувство или сразу признак ебанашки.
Нормальное, конечно. Все люди на что-то обижаются. Даже когда за дело ругают обидеться нормально. И даже пост в днявочке - не признак ебанашки. Ебанашки это прежде всего существа агрессивные, те, кто носится с паленой жопой. Правда некоторые моменты есть. Если тон поста "ааа, сдохни сука, мразь, что б тебя рота солдат ебала", тогда-таки зер будет справедливо записан в ебанашки. А если пост спокойный и без перегиба, то скорее всего с ним бегала пара неадекватов, которые всегда и везде найдутся.
То есть в трети случаев всё-таки не за дело?
И? Так было всегда. Я на инсайде с самого первого года. Всегда так было. На правдорубе также. И на других анон-соо. Есть те кто обсуждают и действительно видят, что работа плохая. Есть те, кому хочется поджечь и плеснуть керосинчику (со скуки пару раз так делал, но не про работы или команды, а просто раскапывал стюардесс). Никогда никто не сможет заставить анонов "фильтровать базар". Анон соо для того вообще и существуют, чтобы его не фильтровать, а честно говорить, что думаешь, не опасаясь неприязни, сталкерства по дневнику от обиженок и затяжных срачей. И это все нормально. Даже тролли - нормально, они, в общем-то вносят оживление, порождают лулзы (особенно если уметь отключать звериную серьезность, это я как человек, пару раз получивший поливы говорю). Анон-соо всегда были для авторов территорией на грани сквика, куда лучше не соваться, не имея железной жопы и закаленных нервов.

У тебя все-таки очень большие проблемы: и с речью, и с психикой, и с воспитанием, но больше всего - с возрастом. Отставание в развитии прямо-таки бросается в глаза. Но ничего, у меня для тебя хорошие новости: скорее всего, ты это перерастёшь.
Правда, понадобится сменить окружение на более адекватных людей, возможно - поработать в нормальной организации, почитать хорошие умные книжки. Работа над собой и своим лексическим запасом - штука сложная и неприятная, но я уверен, что ты справишься.

Анон, призывающий читать глазами. Попробуй воспользоваться советом и прочитать глазами. Здесь идет речь не о том, что нужно запретить критику. И вообще не о том, чтобы что-то запретить. В одном ты, наверное, прав. Люди говорят, что думают. То есть они думают вот так, фекальными терминами, ебанашками и идиотами. Вот такое у них в голове. И тонкий-тонкий слой вежливости, который держится только потому, что иначе может прилететь в ответ от мамы, а потом от собеседника. И этот слой мгновенно слетает, как только человек понимает, что мама не узнает и по попе не даст.

Сегодня по инфолентам прошла новость: крупные социальные сети - и дайри в том числе - Роскомнадзор официально включает в число публичных блогов, и на них начинает распространяться законодательство по ограничениям контента.
Конкретно, закон о недопустимости использования нецензурных слов тоже будет действовать.

Комментарий о том, что считать матом:
В русском языке четыре основных нецензурных слова. Производные от них также считаются нецензурными. Мы приводим дефиниции из словаря «Русский мат».
Х** — мужской половой член.
Б**** — распутная женщина; плохой, продажный человек; сорное слово.
Е**** — употреблять женщин, сношать; ругать; донимать; клясться, божиться; плевать.
П**** — влагалище, женский половой орган; дура, глупая женщина, разиня; гулящая женщина. (с)

То есть обожаемое некоторыми анонами "ебанашка" как производное от матерного глагола прямо попадает под запрет.

Думаю, в ближайшее время администрация дайри сделает соответствующее объявление. Так что начинаем готовиться выражать свое отношение без матерных слов, аноны. Последние деньки у вас.

мама не узнает и по попе не даст.
А потом оказывается, что мама-то не знала, но знал папа.

*вернулся в тред*
Анону, который спрашивал, креативят ли те, кто отстаивает право назвать говно говном.
Да, креативлю, давно, много, в нескольких жанрах.
Анон выше отлично все сказал, просто ппксну его словам:
Вполне состоявшийся автор, креативлю давно, много, успешно, судя по отзывам. Если назовут говном (а такое бывает, фандом срачный) - отнесусь спокойно. Я не стольник, чтобы всем нравиться. И я адекватный человек и вполне могу вычленять среди отзывов конкретику или доебки. И мне не приходит в голову бежать и воевать, рассказывая, что я нитакая, а критики ничего не понимают в колбасных обрезках. Более того, я скорее всего еще и сяду, подумаю, нет ли рационального зерна даже в самом резком и нецензурном отзыве, ага.
Это фандомы. Здесь могут обосрать. Здесь могут анонимно полюбить и обмимимикать. Здесь могут проигнорировать, а могут подхватить и начать форсить. И я могу поступить также. Этим прекрасны фандомы. И я не хочу из-за каких-то белоплащевых идиотов этого лишиться. Мне хорошо именно так. Да, я хочу прийти с кровоточащими глазами, прочитав, например, какой-нибудь говноомегаверс, где из героя сделали сопливую девочку, и заплакать на инсайде, что это говно безобоснуйное и оосное. Потому что проораться надо. Есть моменты когда "просто иди мимо, если не нравится" не работает.
А еще - я не хожу к неприятным мне авторам, которые пишут плохо/сквиково. В своих дневниках они могут делать что угодно. И когда я пишу что-то со стремными кинками или фанонами, я несу это в дневник, а не на ФБ. А на ФБ-таки да, могут обосрать за недостаточный уровень или сильный оос. Авторам хорошо бы помнить это, когда они несут фики в команду.

Ебанашки это прежде всего существа агрессивные, те, кто носится с паленой жопой.
Вот, кстати, спасибо за формулировку, анон. И за адекватность тоже)
Правда, я не понял, с чем ты тогда вообще споришь, потому что критических противоречий в позициях не нашёл, но это замнём)))

Анон, призывающий читать глазами. Попробуй воспользоваться советом и прочитать глазами. Здесь идет речь не о том, что нужно запретить критику. И вообще не о том, чтобы что-то запретить. В одном ты, наверное, прав. Люди говорят, что думают. То есть они думают вот так, фекальными терминами, ебанашками и идиотами. Вот такое у них в голове. И тонкий-тонкий слой вежливости, который держится только потому, что иначе может прилететь в ответ от мамы, а потом от собеседника. И этот слой мгновенно слетает, как только человек понимает, что мама не узнает и по попе не даст.
Ох, как же ты прав анонче... Они действительно так думают и пишут так, какими словами думают...
Подлинно образованный человек и автор - роскошь. С такими вот приятно разговаривать, они умеют грамотно выражать свои мысли, их интересно читать.
А вот эти недоообразованные, далекие от чтения нормальных книг и общения с умными людьми, аноны только и могут что материться через три слова, чем вызывают презрение и жалость у тех, у кого планка интеллекта чуток повыше, а окружение представлено нормальными людьми.