суббота, 20 сентября 2014
Для начала стори. Анон по сетевой жизни тихий рыба-дебил, который много где плавает, но молчит. Анон сидит в команде и тихо кропает свой макси. Но когда-то давно-давно в одном уже сдохшем фандоме анон умудрился поцапаться с "профессиональным писателем и филологом". Даже не поцапаться: анон увидел безобразное перемывание косточек другому автору "профессионалом" за вялую нц и флафф и приводил в пример себя, автора разных "бруталов". Брутальность автора в этом деле была на уровне "Гвоздь достал из трусов своё блестящее орудие, которое от ловких пальчиков Штыря стало огромным, как бейсбольная бита, и плотоядно облизнул". Не дословно,разумеется, но облизывание орудия хозяином да, поразило в самую печень.
В общем, анон у себя в уютненькой поржал на тему "эти люди запрещают кому-то ковыряться в носу", туда пришла автор и начала кидаться дерьмом. Автор была забанена во имя великой справедливости и забыта на годы.
Вчера анон сидит, ничего плохого не подозревает, как приходит паническое от капитана: бета видела твой текст, всё плохо, никуда не годится, успеешь переделать за 24 часа, возьмём в выкладку. Анон в панике бежит смотреть, что же там такого ужасного. Текст полон красного и замечаний уровня "его лицо было бледным/как это бледным? Его что, в муку мордой ткнули, да? Пиздец, а не предолжение!" После долгих брожений по ссылкам и переписки с кэпом анон узнал, кто именно текст "бетил"... и да, опознал по оставшимся неизменными забегами на тему "бруталов" и "профессионального писателя и филолога" моего старого друга.
Анон с этого хм... испытывает бурные эмоции, как на встрече выпускников, когда бывашая зануда-староста подходит к уже взрослому и самостоятельному бывшему однокласснику и пытается угрожать жалобой аж директору. И хочется узнать, а кого-нибудь из анонов фб уже сталкивала с давно забытыми персонами? Приятные, не очень приятные знакомства, возвращения в старые фандомы и тд итп? Какие эмоции испытывали?
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Всё хорошо,
ФБ-2014,
Я - охуенный,
Фанфикшен
-
-
20.09.2014 в 01:55Из неприятного - одного такого автора вся команда, кроме меня (хотя хз, я могу быть необъективен), признала неадекватом. Все тихо-мирно, никаких скандалов, но за автора обидно было(
-
-
20.09.2014 в 02:26-
-
20.09.2014 в 04:22Именно бледным было? Не белым? А то если белым, то придирка до муки условно понятна, хотя, конечно, до тебя конкретно доебались, ТС.
И в любом случае мои соболезновения.
-
-
20.09.2014 в 04:31Вообще филологини - чума фэндома, который раз убеждаюсь. Ебанашки из спейсоперы тоже сплошь филологини.
-
-
20.09.2014 в 04:58Я понимаю, что "фокал" даёт глубокое погружение в мир персонажа, но разве других литературных приёмов больше не существует?
Был такой случай с одной бетой-филологом, кстати, но не по поводу фокалов. Мы с ней раньше неплохо общались, но не работали вместе. И вот человек вдруг открылся с иной стороны, словно её переклинило. Может, раньше анон чего-то не замечал, пока не получил текст с перечёркиваниями и не вступил в дискуссию с просьбой объяснить, что к чему. Объяснений, кроме "яжфилолог, скажи спасибо, что тебе вообще правки подчеркнули", не получил. Попёрся, горемычный, сам по справочникам, тырнетам, учебникам, статьям в научных журналах. Зачёл, прифигел, пошёл порасспрашивать, раз оножфилолог. Какое там! На анона накинулись, как на взломщика, пойманного возле сейфа с отмычкой, мол, не лезь не в своё дело, повинуйся специалистам. А я ж просто лучше понять хотел, что да как, чтобы больше не ошибаться. А принимать все правки "не глядя" не хочу. Время было, беты свободные в команде тоже, в итоге обратился к ним. Но та филологиня со мной с тех пор вообще не разговаривает.
-
-
20.09.2014 в 05:20А если гаммы правят твои блуждающие фокалы, то не звезди и ботай туториал. И лучше сначала освой один какой-то фокал, а потом хватай звезды с неба.
А так - закопайте. Достало.
-
-
20.09.2014 в 05:40ват?
дайте ссылку, где припасть к рассуждениям Успенского о фокале? ))
-
-
20.09.2014 в 06:57Мимоанон
-
-
20.09.2014 в 08:13-
-
20.09.2014 в 08:54- Ужас, - Вася побелел и отвернулся. - Скажите. Скажите там, что я не. Я не предатель, я обычный рыбодебил, понимаете? Обычный я.
Ну и, естественно, все различия в речи персонажей бета отправляла в топку. Правильный до зубовного скрежета русский язык, единый для всех персонажей, рулил.
Схлестнулись на виражах, чего там. Хорошо, что я кэпов адекватных обычно выбираю, вопрос решился.
-
-
20.09.2014 в 09:09а мне норм )) хотя я не против умеренных многоточий.
-
-
20.09.2014 в 09:15-
-
20.09.2014 в 09:35Нет в каноне явления, скажем, балет. Есть изящные танцы, но балетом их никто не называет. И вот автор решил провести сравнение, по типу "он по-балетному ровно и изящно вытянул ножку". Грубо говоря. Читатель же знает, что такое балет, для читателя это будет визуально представляемо (чего и хочет автор). Но его бета безжалостно выпиливает это сравнение, аргументируя, что в это мире нет балета. А значит, его не должно быть даже в сравнениях, предназначенных для возбуждения картинки в голове читателя.
Бета права, это так надо и по-другому нельзя?
-
-
20.09.2014 в 09:46-
-
20.09.2014 в 09:46когда какие-нибудь инопланетяне Христом клянутся, на раз выносит двуручным дисбиливом. или в тексте про средневековье описывается, что "она взвыла как сигнализация". а ведь читателю-то про Христа и сигнализацию тоже все понятно. балетные ножки - пример менее грубой ошибки, но такое же нарушение внутритекстовой логики.
да, имхо, нужно подыскать другое сравнение или использовать аналог с учетом местных реалий.
если только ты не пишешь текст с точки зрения рассказчика, который все-таки знает, что такое балет.
-
-
20.09.2014 в 09:49-
-
20.09.2014 в 10:15меня, болезного, почему все повернулись на точке зрения от третьего ограниченного лица, которую с подачи небезызвестной тётки все ошибочно кличут фокалом
Потому что фокал писать проще. От первого лица крайне трудно соблюсти вхарактерность, как следствие, куча фиков, где гг не персонаж канона, а сам автор.
Всевидящего автора трудно писать, не скатившись в скачки по головам персонажей, это надо уметь. А т.к. у нас тут нет ни одного Достоевского или Толстого, то предубеждение читателей понятно.
Я вот сейчас смотрю на макси по интересующему фандому, написанное от первого лица, и боюсь. Героя люблю, если фанон автора на его внутренний мир не совпадет с моим, сквикнусь по полной. А если бы это было третье лицо, такие несовпадения были бы менее заметны и их легче было бы проглотить.
Если же тебе беты прямо правят, то посмотри на их замечания, возможно, ты не удерживаешь это самый "фокал". Если у тебя текст от первого лица, а вдруг описываются мысли и действия других персонажей, о которых герой знать не может, или если у тебя всевидящий автор скатился в простое чередование точек зрения, то беты правы, а ты нет.
Реально ведь, большинство авторов даже это самое третье лицо выдержать не могут, то и дело скатываясь в "Мишу уткнули лицом в стол и начали ебать, густые восхитительно шелковистые волосы Миши рассыпались по его хрупким белым плечам" и это всё от лица Миши, угу
-
-
20.09.2014 в 10:17читатель скорее всего может себе представить "его мощный нефритовый стержень гордо встал по стойке смирно", но это же не значит, что надо так и писать в любом тексте. слова должны не только давать картинку, но и быть уместны.
-
-
20.09.2014 в 10:22Да, бета права, анон. Это, к слову, один из самых сложных моментов лично для меня и как для автора, и как для беты - подобрать уместные в сеттинге слова. Не далее как недавно бетила макси и бегала по всем личкам с вопросом, как передать в условно-средневековом мире фразу "Ты что, что не знаешь, что у нас финансовые проблемы?".
-
-
20.09.2014 в 10:49Казна опустела, анон
-
-
20.09.2014 в 10:54+1 к вопросу
-
-
20.09.2014 в 10:57Один мой старый знакомый хвалит мои работы в выкладках, пронзаю, бомбанет его, когда он узнает, кто автор.
-
-
20.09.2014 в 11:05-
-
20.09.2014 в 11:08Именно поэтому обычно в нем делают столько ошибок, угу.
-
-
20.09.2014 в 11:10-
-
20.09.2014 в 11:19Ошибки во всем делают...
-
-
20.09.2014 в 11:26-
-
20.09.2014 в 11:33Анон с балетом.
-
-
20.09.2014 в 11:46Это если князь или царь говорит, а у меня обычный дворянин. Но за идею спасибо, анончик
-
-
20.09.2014 в 11:49Я с тобой согласна, анончик, что большинство не заметило бы, но я из тех, кто замечает и вылетает из текста - пулей, да.
А "стрелой вылетел из сарая" ничем не хуже.
Кстати, реальный случай, сеттинг - условное средневековье, условного рыцаря неусловно шарахнули по башке, и у него перед глазами "замелькали полосы, как в сломанном телевизоре". И куча людей не могла объяснить автору, почему так нельзя...