Июньский дождь
Поздравляем с окончанием Фандомной Битвы-2014! :D
По традиции тема последнего обсуждения - деанон команд :D
Ограничения по времени нет, деанон можно выложить в любой другой день.

На данный момент выложились:

*Ранее
171. Charmed
172. Interny
173. Dumas: 1, 2
174. Disciples: 1, 2, 3
175. Colin Farrell
176. The Russian Empire
177. Trinity Blood: 1, 2, 3
178. Legend of the Galactic Heroes
179. That Guy With The Glasses
180. Loki: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

*Ждем

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4.

@темы: Деанон, Обсуждение выкладки, ФБ-2014

Комментарии
15.11.2014 в 01:09

у них лазарет в команде, все делающие деанон или слегли или еще какой апокалипсис. но должны прийти в конце этой недели-начале следующей. по крайней мере, мне так сказали. тоже жду.
15.11.2014 в 05:02

Legend of England
Бананы, бличетреды и Орихиме, Бананчики, мы пришли )





Мне похуй, что там за скандал с неверлендом и робингудами, но от робингудов аццки жду деанона! там обещали в один из лично мне зашедших текстов после деанона энцу добавить
Анончик, автор еще дописывает, болеет потому что, и обещает примерно через неделю закончить. Все будет, ничто не забыто )

Если бы он был этим виртом, он бы закрыл профиль или отписался.
У нашего кэпа нет виртов, он всегда пишет и деанонится только под своим ником )
15.11.2014 в 07:04

На Холивар-форуме уже установили, что это кэп Робингудов так обосрался.
Хуйню несут на вашем Холиваре.
15.11.2014 в 08:46

А кто тогда автор аналитики? Б.с.у.б.?
15.11.2014 в 08:50

А кто тогда автор аналитики? Б.с.у.б.?
Анон, может, там вообще кто-то из нормальных адекватных авторов, просто так получилось, и на старуху бывает проруха. И поставили вирта, чтобы его не полоскал никто. Узбагойся уже, хочется тебе знать, кто - пойди спроси у этого бсуба, он или нет.
15.11.2014 в 12:31

Июньский дождь
fandom Robin Hood 2014, большое спасибо! =))
16.11.2014 в 02:08

Где Локи? Дайте мне деанон Локи, и я пойду на ЗФБ!
16.11.2014 в 02:08

Где Локи? Дайте мне деанон Локи, и я пойду на ЗФБ!
17.11.2014 в 00:18

*записал всех бет Алкоголя в черную-пречерную книжечку*
17.11.2014 в 00:24

*записал всех бет Алкоголя в черную-пречерную книжечку*
А с чего ты решил, что виноваты были беты, а не авторы? Всякое бывает.
17.11.2014 в 15:06

А с чего ты решил, что виноваты были беты, а не авторы? Всякое бывает.
Если бета "не виновата" и текст выложен неотбеченным или отбеченным наполовину - то что ник беты делает в деаноне рядом с названием фика? Можно попросить не указывать себя бетой, если твои правки не приняты.
17.11.2014 в 15:22

Ты думаешь, что если не учитывали правки, учтут пожелания?
17.11.2014 в 18:40

Я думаю, что, если бы меня вписали бетой в фик, автор которого отказался от моих правок, да еще после моего пожелания этого не делать, я бы уже подпрыгивала под деаноном с вежливыми, но громкими протестами. Если беты молчат, значит признают себя бетами и все пропущенные косяки на их совести.
17.11.2014 в 18:52

меня так вписали бетой. я не прыгаю, просто пытаюсь забыть как страшный сон
17.11.2014 в 19:41

Если беты молчат
Если бы они плясали, ты бы первый заорал, что они ебанашки. Зачем им выносить все на публику, тем более, сразу, не попытавшись написать в личку? А могли и не захотеть даже смотреть на это.
Мне пох, но я там вижу двух бет, которых знаю. С одной из них играла в успешной команде, другую знаю по прошлому фандому. Они хорошие беты, из чего лично я делаю вывод, что дело в авторах - они либо кошмарные дедлайнеры, либо неадеваты.
17.11.2014 в 19:55

Заделюсь своей кулстори на эту тему из другой команды: у нас было две хороших беты, и куча совершенно разных авторов, половина из которых правки принимала как левая пятка пожелает, а капитан все пустил на самотек и выкладывал текст в том виде, в котором автор после правок предоставит, даже если там половина ошибок оставлена. К посту деанона, который собирал в том числе и я, почти весь народ разбрелся, потому что мы немного прослоупочили с этим делом, и в итоге мы не смогли добиться внятного ответа ни от кого, какие тексты реально правились бетами, а где авторы отвергли правки. Так и вписали бет во все тексты, к которым они теоретически прикасались, хотя очень может быть, что в каких-то из этих текстов их работы никакой не осталось.
Так что пост деанона, тем более - принесенный очень поздно (это уже по личному опыту) - совсем не показатель. По-хорошему, тут только в дневниках авторов смотреть, проставят они потом бету в шапке или нет, или у самой беты спрашивать.
17.11.2014 в 20:01

Авторы могут и проставить, а беты могут вообще не иметь к ним доступа. Но идиотизм ругать бет за плохие тексты, за текст прежде всего отвечает автор.
17.11.2014 в 22:27

По-хорошему, тут только в дневниках авторов смотреть, проставят они потом бету в шапке или нет, или у самой беты спрашивать.

Авторы могут и не проставить, хотя текст со всеми правками выложен. Так что если вам это так важно знать, надо у бет спрашивать.
17.11.2014 в 22:45

Ответ на вопрос будет зависеть от характера. Кто-то всегда все берет на себя, даже когда не виноват, а кто-то всегда валит на другого, кто-то вообще не ответит. Но если я видела бету в куче команд с нормально отбеченными текстами, и только в одной пролет, вряд ли проблема в бете. Про остальных не знаю, не могу судить.
17.11.2014 в 22:48

Обсуждаемая бета это СЗ что ли?
17.11.2014 в 22:53

Но если я видела бету в куче команд с нормально отбеченными текстами, и только в одной пролет
То это тоже ни о чем не говорит. Может, в остальных командах были очень грамотные авторы.
17.11.2014 в 23:04

Не очень интересуюсь обсуждаемой командой, но логика что-то уж слишком интересная. Нормально отбечено - заслуга автора, плохо отбечено - вина беты. *табличка сарказм*
17.11.2014 в 23:10

Нормально отбечено - заслуга автора, плохо отбечено - вина беты.
Если бета одна и та же, то это вполне логично, анон. Грамотного автора с хорошим стилем на опечатки и не очень хорошая бета вычитает, а вот голимый фикбук она уже до годного состояния не доведет.
17.11.2014 в 23:15

Угу, то есть бета за ошибки в тексте не отвечает, потому что в другом тексте, который она бетила ошибок нет. Интересная логика. А зачем ее писать, если она ни за что не отвечает? В общем, каждый, конечно, останется при своем, но для меня текст с кучей ошибок, у которого указана бета, при отсутствии протестов самой беты это однозначное свидетельство того, что это не очень хорошая бета.
17.11.2014 в 23:19

Голимый фикбук чем голимей, тем меньше склонен принимать правки, по опыту. При чем тут бета?
17.11.2014 в 23:20

Голимый фикбук чем голимей, тем меньше склонен принимать правки, по опыту. При чем тут бета?
шлешь нахуй и тебя не пишут бетой.
17.11.2014 в 23:25

А что бы тогда не присылать бете пустые листы, требуя сделать из этого годный текст, а потом ставить себя автором? Голимый фикбук начинается с тупого фикбучного фанона, далее следует голимый фикбучный сюжет, фикбучные характеры и фикбучный стиль текста. В отличие от безграмотного, но не фикбучного фика, его нельзя отбетить, можно только переписать. Это не задача беты - писать вместо автора. А если она попытается, голимый фикбучник поднимет вой, что испохабили его шыдевр и покусились на свободу творческого самовыражения. А если еще и кэп дурак или такой же фикбучник, он будет на стороне автора и велит бете править только опечатки.
17.11.2014 в 23:28

Анон, ну тебе об этом и говорят - не связывайся с говном. "Это не пойдет в выкладку ни при каких обстоятельствах". И вуаля. А если и кэп фикбучная ебанашка, лучше из команды свалить, чем за компанию позориться.
17.11.2014 в 23:28

А если бета шлет нахуй, ее всей командой ославят ебанашкой. Не станет деанониться, завопят, что зассала. Но я бы на их месте не стала, по крайней мере, не знали бы в ник.
17.11.2014 в 23:29

А если бета шлет нахуй, ее всей командой ославят ебанашкой.
Чет никто не слал, все слушаются. Команды надо уметь выбирать.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии