Не нравятся закрытые списки команды. Если команды думают, что с закрытым списком они выглядят охуительно загадочно, то это не так. Выглядит просто хамски.
Понятия не имею, что думают такие команды, но мне как читателю все равно, закрытый или открытый список, а как участнику сигнал о том, что команда хочет поиграть сама по себе.

Дико раздражают внутрифэндомные приколы в визитке или постах набора. Мне плевать, какие у вас государственные трауры или войнушки внутри фэндома - я хочу узнать про ваш канон и персонажей.
А мне нравится именно внутрифандомный укур, внутренние мемы и истории, этим, имхо, фандомы и ценны. Если канон малоизвестный и никак не гуглится, то, конечно, хочется чего-нибудь внятного и про канон, а так-то обычно всю нужную информацию можно узнать в два клика.

Мне хочется, чтобы команды отвечали мне грамотно с точки зрения русского языка. Потому что когда в большой команде выбирают человека, отвечающего на отзывы, а у него детские ошибки типа "ться/тся", становится как-то неловко за команду, тем более если ты знаешь, что грамотные люди там точно есть. Это первое.
Ошибки неприятны, ага, но я в таких случаях думаю, а что, если все грамотные заняты текстами и бетингом, а отвечает помпономахатель, потому что он единственный не занят.

В выкладках универсальный ответ на любой негативный/хамский/матерный отзыв - "Спасибо за мнение". Всё. Спорить и оправдываться точно не стоит.
А мне намного больше нравится, когда команда или автор находят весомые контраргументы и спокойно их озвучивают. А вообще, конечно, по-разному бывает, есть такие хамы, в которых лучше не вляпываться, и такие реакции, от которых только фейспалм.

И третье. Пренебрежительный, иногда - хамский тон в посте набора и визитке по отношению к канону/фандому/вообще участникам ФБ - это сильный аргумент в пользу того, чтобы больше к этой команде не приходить.
Вот тут +100

Второе: ответы на комментарии читателей должны быть корректными. Несмотря ни на что, какой бы хам и хейтер не забрел к вам выкладку, девиз команд на все времена: "Улыбаемся и машем". В скайпочате или в командном соо можно бегать по потолку, орать дружно или поодиночке. Но не в выкладках. В выкладках универсальный ответ на любой негативный/хамский/матерный отзыв - "Спасибо за мнение". Всё. Спорить и оправдываться точно не стоит.
Сие уныло, честно говоря. Мне более интересно наблюдать за дискуссией, конечно, если команде есть что ответить.

Я тоже нормально отношусь к закрытым спискам, но для меня они тоже как табличка "не беспокоить". Если я знаю ситуацию в фандоме - кто так пошел и почему, буду решать по ситуации, но если нет или сомневаюсь, лезть не стану. Хотя не осужу ни один воюющий фандом за такой список - знаю по опыту, что в них это не так уж редко единственный возможный вариант.

И то же самое внутрифандомные мемы. Они для меня просто сигнал, что команда планирует играть, ориентируясь в основном на тех, кто в теме, а не на привлечение мимокрокодилов. Тут нечего осуждать, это свободный выбор команды, в больших живых фандомах более чем понятный, в маленьких новоделах странный, но его нужно просто принять к сведению.

При этом резко осуждаю и посты набора, и визитки, по которым невозможно определить, что именно объявила своим каноном команда. Пожалуйста, обозначайте это хоть одной строчой, а дальше уже хохмите, как вам нравится.

И если ваш канон малоизвестный, тем более если даже не гуглится толком, давайте хоть какую-то информацию. Не хотите в визитке - привешивайте ссылку на фандомный сайт или сообщество, встраивайте профайлы - в общем, как хотите, но если вы команда только вчера издавшегося автора или закончившегося до нашего рождения сериала, не надо рассчитывать, что все будут в теме.

думаю, все просто: какие люди соберутся - такая и атмосфера в команде будет.

и от кэпа многое зависит.

Сие уныло, честно говоря. Мне более интересно наблюдать за дискуссией, конечно, если команде есть что ответить.
Анон, какая дискуссия в "ответ на любой негативный/хамский/матерный отзыв"? Такие отзывы не для того оставляют Хотя без срачей да, скучновато выходит.

Хотя без срачей да, скучновато выходит.
Всегда очень неприятно смотреть, как команда грубит читателям. Имхо, на хамский отзыв лучше вовсе не отвечать или ответить в духе "ваше мнение очень важно для нас", чем развести срач.
Вспомните, как блевотны были прошлогодние Хиддлсы. Хоть кого-то развлекли устроенные ими срачи?

Срачи не люблю читать даже с попкорном и даже когда одна сторона или обе - неприятные мне люди. А приятным мне командам от души советую не поддаваться - "улыбаемся и машем" все-таки универсальный рецепт, и пусть лучше ебанатами выглядят ваши хейтеры, чем вы. И нет смысла обстоятельно возражать на каждую мелочную придирку - это так же глупо, как всерьез отвечать на вопрос "как дела?" мимопробегающему шапочному знакомому.
Как ни странно, сложнее всего улыбаться и махать в тех случаях, когда хейтер тупо лажанулся с матчастью и неправ. Но и тогда лучше свернуть дискуссию как можно скорее, чем разводить выясняловку. Чисто по опыту.

. Читают-комментируют только ядро, друг друга. Периферийщики попискивают иногда в сторонке, на них ноль внимания.
вот таким переферийщикам надо активно друг друга комментить и создавать свое ядро, если уж так.

. Читают-комментируют только ядро, друг друга. Периферийщики попискивают иногда в сторонке, на них ноль внимания.
вот таким переферийщикам надо активно друг друга комментить и создавать свое ядро, если уж так.Дико раздражают внутрифэндомные приколы в визитке или постах набора. Мне плевать, какие у вас государственные трауры или войнушки внутри фэндома - я хочу узнать про ваш канон и персонажей.
Оставьте свой внутренний стеб для бонуса.
ну они же не только канон представляют, но и фандом.

Я тоже нормально отношусь к закрытым спискам, но для меня они тоже как табличка "не беспокоить". Если я знаю ситуацию в фандоме - кто так пошел и почему, буду решать по ситуации, но если нет или сомневаюсь, лезть не стану. Хотя не осужу ни один воюющий фандом за такой список - знаю по опыту, что в них это не так уж редко единственный возможный вариант.

И то же самое внутрифандомные мемы. Они для меня просто сигнал, что команда планирует играть, ориентируясь в основном на тех, кто в теме, а не на привлечение мимокрокодилов. Тут нечего осуждать, это свободный выбор команды, в больших живых фандомах более чем понятный, в маленьких новоделах странный, но его нужно просто принять к сведению.

+1
Это как неоновая вывеска: мы пришли ради себя, твои комментарии здесь не нужны, иди мимо.
Даже если был интересен канон, такую команду уже не хочется ни читать, ни комментировать.
Ну, это их выбор, да.

Не передергивай, анон. Фандомный мем - не ебанатство, а сигнал целевой аудитории. Нет ничего плохого в том, чтобы идти на фандомную, заметь, битву прежде всего от своего фандома, а не безликой вики или любителем форситься перед незнакомыми. А закрытый набор ограждадает от ебанашек саму команду, ничем не ограничивая читателей. В доброжелательных и дружных фандомах закрытыми наборами не ходят, но это не значит, что ебанашка - команда, чаще всего ебанашки снаружи, и именно их и пытаются не пустить.
А почему ты решаешь, читать или нет, на основании того, зовут ли тебя в команду? Что-то личное?

А почему ты решаешь, читать или нет, на основании того, зовут ли тебя в команду? Что-то личное?
Не вали с больной головы на здоровую

Мне еще ни разу не говорили +1, подразумевая совершенно противоположный смысл)

Срачи не люблю читать даже с попкорном и даже когда одна сторона или обе - неприятные мне люди. А приятным мне командам от души советую не поддаваться - "улыбаемся и машем" все-таки универсальный рецепт, и пусть лучше ебанатами выглядят ваши хейтеры, чем вы. И нет смысла обстоятельно возражать на каждую мелочную придирку - это так же глупо, как всерьез отвечать на вопрос "как дела?" мимопробегающему шапочному знакомому.
+ 1

когда хейтер тупо лажанулся с матчастью и неправ. Но и тогда лучше свернуть дискуссию как можно скорее, чем разводить выясняловку.
А вот тут не соглашусь. Если критикан ошибся, ему можно простл привести голые факты из канона, и всё.

Теоретически ты прав, анон в 02:06, а практически это все равно окажется завязкой нудной свары. Если ляпов много, то на каждый вброс отвечать обстоятельной простыней - глупость, тем более что сам прикинь, сколько мимокрокодилов при этом решат, что фандом срачный, а команда - ебанашки-канонодрочеры. Да и сил на это тратится немало.

в случаях, когда хейтер ошибся я предпочитаю указывать на ошибку, придерживаясь при этом правила "ваше мнение важно для нас". при этом работает правило 2х постов. Если со второго комментария человек продолжает неадекватить и дискуссия не становится осмысленной, она сворачивается.

слишком серьезное, в духе "не дышите на шедевр" отношение команды к себе, канону и работам отпугивает. не люблю ролевочки, все эти попытки общаться в духе канона, изображать персонажей и обращаться к читателям всякими сэрами, эрами и прочими фрау. не люблю направленное на себя хамство (легкое хамство во всяких обезличенных обращениях, типа постов набора и т.п., может быть милым). ну и еще не люблю тонну гифок вместо тысячи слов.
а помимо этого пусть хоть на голове стоят, стиль общения может быть любой, если команде он хорошо дается. выдержанность стиля на протяжении игры меня тоже не волнует. да и вообще, работы важнее, офк. если команда отталкивает манерой общения, может не захотеться отставлять комментарий к нравящейся работе, но - это только если команда уж явно пизданулась, а не просто оставила не очень хорошее впечатление.

А мне важнее всего, чтобы было ИСКРЕННЕ. Если балагурят и хохочут — то на самом деле, а не прикидываясь. Если отвечают чопорно и сухо — то потому, что они действительно чопорные и сухие. Если мимимикают и някаваются, то оттого, что не могут не.
А как ты проверяешь это ПО ИНТЕРНЕТУ?

А как ты проверяешь это ПО ИНТЕРНЕТУ?
Просто чувствую, не могу описать точно словами, как именно.
Анон, который оставил тот комментарий

По-моему, в этих оценках по ощущению ошибок намного больше, чем в знаменитых пронзаниях или в диагнозах по аватаркам. Но если это для тебя важно, другого способа нет. Впрочем, я точно так же по ощущению оцениваю то, что важно для меня - рада ли команда комментарию или воспринимает его как статусную галочку, нужную, но отвлекающую занятых людей. Хотя я понимаю, что в большинстве команд отвечает специальный отвечальщик, а не авторы.

...и в некоторых командах отвечальщик может быть продуктивнее и интереснее отвечающего автора. Я имею в виду, быстрый и более менее развернутый ответ специального человека - это лучше ответа автора, у которого, например, прямо сейчас нет сил или времени

Авторы разные, некоторые обожают потрепаться, но многие не умеют и не стремятся разговаривать с читателями. И дело не только в их занятости на следующих квестах - одни смущаются и еле-еле могут "пожалуйста" выдавить, другие считают, что не должны давать пояснений и подтверждать версии (и это, возможно, правильно). А часть авторов сразу после выкладки разбегается и не появляется до следующего своего квеста.
А в отвечальщики просто не ходят те, кто не умеют общаться.

А в отвечальщики просто не ходят те, кто не умеют общаться.
Далеко не всегда.

Я видел, как даже в большой команде под конец битвы остается несколько человек, которые судорожно допиливают миди 3 лвла - макси - спецквест, а остальные лениво шевелят плавниками. И в такой ситуации под комментами отвечает тот, у кого нашлось на это хоть немного времени, а не тот, кто хорошо общается.

Команды, универсальный совет: никогда не сритесь внутрикомандно на публике. Т.е. в комментах на ФБ-соо или инсайде.

и в некоторых командах отвечальщик может быть продуктивнее и интереснее отвечающего автора
Отвечальщик, конечно, может больше лицемерных сирдец отсыпать, но продуктивность его ответов все же стремится к нулю. Как и бартерных отзывов, впрочем. Этакий пир лжецов - сначала один натужно похвалил, потом второй натужно поблагодарил. Продуктивной может быть нормальная (и главное - честная) дискуссия между автором и критиком, но такое встречается на ФБ редко.
Just my opinion, of course.

Особенно погано, когда команда общается с публикой, и тут приходит кэп и начинает орать - мол, у вас еще в макси конь не валялся, быро всев комсоо!

Особенно погано, когда команда общается с публикой, и тут приходит кэп и начинает орать - мол, у вас еще в макси конь не валялся, быро всев комсоо!
Ну да, конечно, это же прекрасно, когда команда трепется в комментах и сливается на макси.

Если команда треплется в комментах - ну напиши им в личку, в аську, в чатик, но не выставляй голую жопу перед читателями!

Продуктивной может быть нормальная (и главное - честная) дискуссия между автором и критиком, но такое встречается на ФБ редко.
А если я не хочу сочинять критику и начинать дискуссию? Я не белинский, мне нахуй не всралось разборы эти писать. Я пишу свой честный отзыв, отдаю цветы, сердца, свою радость и хочу поплясать с радугой и феерверками вместе с отвечальщиком. Без разницы, автор он, или специально обученный человек, главное, чтоб его тоже перло от выложенных материалов.