Лично мне казалось, что слэш пишут искреннее. А джен зачастую словно бы из себя выжимают.
Да нет, все банальнее.
Писать "пралюбоф" автору всегда проще, потому что у него есть какой-никакой собственный опыт в этом. И писать про то, что знакомо и даже близко, - просто. Можно взять даже случай из собственного прошлого или прошлого своих знакомых, перенести в фандомные реалии, чуточку допилить - и готово.
А писать сюжетный джен с приключениями сложнее. Просто потому что в жизни автора обычно никакими приключениями и не пахнет.

ну всиоо, пошли диагнозы

Странная конкуренция выходит. Если что и конкурирует с "большой" литературой, так это ориджи - не важно, гетные, слэшные или дженовые. А фики на то и фики, у них своя специфика.

Не надо пытаться угодить всем и сразу
Вот это золотые слова. Охват всех категорий кого-то привлечет, а кого-то оттолкнет, здесь дофига народу, которые не столько хотят читать джен, гет или слэш, сколько чего-то из этого не хотят даже видеть. Поэтому пиши, что считаешь нужным и интересным ты сам, не пытайся подладиться под всех подряд.

И приключения, и пралюбовь хорошо пишут вовсе не те, кто много приключается, любит или трахается. Способность описать переживания так, чтобы это зацепило читателей, не равна способности находить приключения себе на яойное место.

И приключения, и пралюбовь хорошо пишут вовсе не те, кто много приключается, любит или трахается. Способность описать переживания так, чтобы это зацепило читателей, не равна способности находить приключения себе на яойное место.
Но все равно, чтобы написать годное приключение, нужно предварительно проштудировать некоторую матчасть по выбранной теме. Хотя бы свой канон))
А пралюбовь можно писать без предварительной подготовки.

Просто потому что в жизни автора обычно никакими приключениями и не пахнет
Беляев с Верном смотрят на тебя с осуждением, анон

Исходя из чего ты это вывел?

Но все равно, чтобы написать годное приключение, нужно предварительно проштудировать некоторую матчасть по выбранной теме. Хотя бы свой канон))
А пралюбовь можно писать без предварительной подготовки.



Угу, поэтому перловка обычно состоит из пралюбви процентов на 90

Беляев с Верном смотрят на тебя с осуждением, анон
Я не отрицаю силу воображения, анон.
Но факт в том, что если ты собираешься написать, например, на морскую тематику - тебе нужно ну хотя бы морские термины изучить. Иначе получится невнятный, неверибельный бред.
А если ты пишешь пралюбовь - никаких особых знаний для этого не нужно. Даже названия позиций в сексе тебе скорее всего уже известны.

Угу, поэтому перловка обычно состоит из пралюбви процентов на 90
Потому что фиков пралюбовь примерно 90 поцентов и есть.

Беляев с Верном смотрят на тебя с осуждением, анон
С самым большим осуждением на этого анона смотрит, наверное, Стивенсон. Тоже спросишь, почему?

А пралюбовь можно писать без предварительной подготовки.
Можно, только вряд ли результат можно будет назвать фиком.

Угу, поэтому перловка обычно состоит из пралюбви процентов на 90
Потому что 90% недоаффтаров считают так же, как тот анон - что пралюбовь писать это как нефиг делать.

А если посмотреть на это дело с другой стороны? Романтическо-эротическое повествования, будь то слэш или гет, апеллирует к эмоциям читателя, причем частенько направлено на возбуждение, гхм, либидо. Даже в этой теме вон сколько комментариев про ОТПшечки, которые не дай бох разбить. А дженовое повествование обращается и к логике, и к чувствам. Поэтому, когда мы читаем детектив - там должно быть хорошо продуманное расследование, верибельные образы персонажей, а в эротике достаточно того, что она нас возбуждает.

Лично я приятно написанного порно на ФБ встречал больше, чем хороших дженовых историй.

Если что и конкурирует с "большой" литературой, так это ориджи - не важно, гетные, слэшные или дженовые. А фики на то и фики, у них своя специфика.
Шекспир смотрит на тебя с осуждением, анон. И не только Шекспир. Булгаков, Пушкин, Лермонтов, Толстой... да практически все писатели.

Шекспир смотрит на тебя с осуждением, анон. И не только Шекспир. Булгаков, Пушкин, Лермонтов, Толстой... да практически все писатели.
Все они, насколько я знаю, писали "на основе" и какоридж. Фик как фандомнре явление, который пишется фанатом для фанатов из любви к героям, - это несколько другое, согласись. Я не пытаюсь принижать фики, я о разнице в подходах сейчас.

Ты ни фандомным авторам в голову не залезешь, ни тем более Шекспиру. Может, Шекспир писал из невтебенной любви к чужим героям, а современный фандомный автор не любит ни героев, ни канон, а ему просто удобно именно к этим героям пришпандорить свои кинки.

Ты ни фандомным авторам в голову не залезешь, ни тем более Шекспиру. Может, Шекспир писал из невтебенной любви к чужим героям, а современный фандомный автор не любит ни героев, ни канон, а ему просто удобно именно к этим героям пришпандорить свои кинки.
Насчет Шекспира и прочих соглашусь, хотя сомневаюсь слегка) А фандомные авторы, как правило, становятся неравнодушны к тем персонажам, к которым удобно пришпандорить любимые кинки. Не, исключения возможны, но они именно исключения.

Все они, насколько я знаю, писали "на основе" и какоридж.
Ну да, сборники по мирам, куда пишут люди типа Геймана, они не из любви к канону растут, люди просто так пишут это А Мартин начинал с фензиновских журналов и еще куча авторов начинала с них. Я очень люблю анонов, которые прибегают рассказать о том, как правильно оценивать фанфикшн. По этому куча исследований проводится, по крайней мере, за рубежом, и даже так нет единого мнения, но анон-то больше всех знает и уже все решил

Так ведь и разговор не о том, можно или нельзя полюбить героев.

Разговор - стюардесса такая древняя, что ее уже только в совочек сметать.
Высокодуховный джен vs бездуховный слэш. Аноны, самим не смешно? Все зависит от рук автора. Бывает хуевый джен. Бывает хуевый слэш. Бывает джен, который не только не зацепит, вообще оставит в недоумении "нахуя автор это написал". Бывает слэш, который цепанет глубиной эмоций и проработкой деталей. А бывает - девачковые сопли, намотанные на картонку. А еще слэш ли, гет ли бывае - сюрприз-сюрприз! - с охуенным дженовым сюжетом. Кстати нет ничего ужасного, если там будет любовная сцена, обычно она является частью второй сюжетной линии - любовной как раз-таки. Что бы ни говорили некоторые излишне высокодуховные личности, сцена секса вполне может быть такой же частью развития любовной линии, как сцена убийства - частью развития дженовой. В хорошем тексте есть несколько линий. Внутреннее развитие героя, развитие его отношений с ключевыми персонажами, с миром и, наконец, сюжет. Без первых двух частей ваш джен - простое приключалово тушки. А уж будет ли это развитие подано бромансом, гетом, слэшем или конфликтом со старшим братом - это уже автору решать.
Да, в любом фанфикшене, что в слэше, что в гете 90% всего контента - говно. Таковы проблемы самиздата и сетературы. Нет, в джене не больше годноты. Нет, в слэше - тоже не больше. Одинаковых криворучек поровну и там и там. Если автор не умеет описывать верибельные эмоции он напишет картонную любовь в слэше или картонные отношения со старшим братом в джене. Вот и все.

Что бы ни говорили некоторые излишне высокодуховные личности, сцена секса вполне может быть такой же частью развития любовной линии, как сцена убийства - частью развития дженовой. В хорошем тексте есть несколько линий. Внутреннее развитие героя, развитие его отношений с ключевыми персонажами, с миром и, наконец, сюжет.
Можно сколько угодно рассуждать об абстрактных текстах. Но тут речь о конктерном случае с ТС.
А ТС пишет так: сюжет позволяет вставить туда эротические сцены и м+ж, и м+м и ж+ж.
Еще раз: ТС не пишет, что эти сцены будут частью развития любовных или сюжетных линий. ТС не пишет, что в его тексте эротические сцены нужны для того, чтобы показать внутреннее развитие героев или развитие из отношений. ТС пишет, что такие сцены можно вставить. МОЖНО ВСТАВИТЬ, КАРЛ!
И из конкретной формулировки конкретного ТС и вырастает конкретный ему ответ: ТС, не надо вставлять в текст сцены, которые не привязаны к сюжету и не показывают развитие героев или их отношений. Даже если это сцены эротические.

ТС пишет сюжет позволяет, как из этого вытекает не привязаны к сюжету ?

не с прозойру
На прозе ру встречаются и отличные шедевры, пусть и неизданные, например, Пчела-попаданец.

ТС пишет сюжет позволяет, как из этого вытекает не привязаны к сюжету ?
Напрямую вытекает.
С тем же успехом сюжет может позволять вставить описание того, как герои обедают. Вставить очень длинный, но очень пустой диалог диалог за этим обедом. Вставить описания всех блюд, рисунка на скатерти, внешности официанта и интерьера ресторана. Чисто статистически люди едят чаще, чем занимаются сексом, так что все это будет даже уместнее, чем внезапные потрахушки.
Почему ТС не спрашивает, стоит ли вставлять что-то такое, а спрашивает про эротические сцены?

Ты прав. Можно вставить описание чего угодно.

Почему ТС не спрашивает, стоит ли вставлять что-то такое, а спрашивает про эротические сцены?
Потому что он Цыпа. Потому что он, наверное, думает, что если в тексте есть ебля — ему 100% обеспечен успех.

Я очень люблю анонов, которые прибегают рассказать о том, как правильно оценивать фанфикшн.
Где у меня про "как правильно оценивать фанфикшн"? До меня джен сравнили с "большой" литературой, я написал, что аналогия странна: если что и сравнивается с ней, так это ориджи, а в "большой" литературе до хрена слэша и особенно гета.
Что касается фэнзинов, ясен пень, что никто не мешает писать и цивил, и фики, до фига народа так и делает. Не всегда даже начинает с них, некоторые сперва публикуются, а потом строчат цивил и параллельно открывают для себя фики и начинают писать их тоже (та же Аликс, если не ошибаюсь).

Потому что он, наверное, думает, что если в тексте есть ебля — ему 100% обеспечен успех.
Учитывая, что ТС из мелкокоманды... боюсь, его текст что с еблей, что без ебли крайне мало кто прочитает.

Не всегда даже начинает с них, некоторые сперва публикуются, а потом строчат цивил и параллельно открывают для себя фики и начинают писать их тоже
Помянем Громыко.

И даже не все пишут фики по своему собственному цивильному творчеству, некоторые - по чужому.

И даже не все пишут фики по своему собственному цивильному творчеству, некоторые - по чужому.