Удобной для читателей навигации тред. Перечитал правила, понял, что списков не будет, и огорчился. На челленлде и сп...

вторник, 19 мая 2015

21:29

все записи пользователя в сообществе Апельсинчики

Удобной для читателей навигации тред.

Перечитал правила, понял, что списков не будет, и огорчился. На челленлде и спецквесте списки очень спасали: сразу было видно, что в выкладке, теперь будет не видно. Или команды всё равно будут делать ссылки?
Сюда же сразу: подумал, что тогда положение спасли бы мастер-посты ~~чтобы там были внепонятно~~. Но их вообще редко кто делает. Почему - непонятно. Объясните, почему, аноны?
Мне было бы удобнее с такого поста по всем выкладкам команды сходить

URL комментария

@темы: Оформление выкладки, ФБ-2015

URL

Комментарии

19.05.2015 в 22:53

Гость

Сюда же сразу: подумал, что тогда положение спасли бы мастер-посты ~~чтобы там были внепонятно~~. Но их вообще редко кто делает. Почему - непонятно. Объясните, почему, аноны?
Потому что в прошлом году было запрещено правилами их вешать в соо выкладок.

Хотя, честно говоря, я до сих пор не понимаю, почему команды их не додумались просто делать в другом месте. Например, у командного виртуала дневник завести и туда выкладывать - а сверху выкладки просто ссылку туда добавлять.

URL

19.05.2015 в 23:16

Гость

На челлендже и спецквесте списки очень спасали: сразу было видно, что в выкладке, теперь будет не видно.
+1. Я так ходил ко всем командам, у которых были определенные категории работ. А теперь как ориентироваться прикажете? ((

URL

20.05.2015 в 00:14

Гость

Потому что в прошлом году было запрещено правилами их вешать в соо выкладок.
:susp:

Риалли? С каждой выкладкой - запрещено, но можно было создать один мастер-пост, пополнять и поднимать его через какое-то время, раз в две недели, кажется. Просто зачем нужен этот гемморой? Мы в дневниках вешали мастер-посты для своих читателей. А расписать прям все-все, чтобы каждый мог найти нужное именно ему - нереально. Тут проще спрашивать, что интересует, просто не надо орать за форс - и принесут ссылки сами команды.

URL

20.05.2015 в 00:41

Гость

Потому что в прошлом году было запрещено правилами их вешать в соо выкладок.
:smirk:

сочувствую, анон. прошлогодний фак отсюда:

Можно ли создать мастер-пост с указанием ссылок на работы команды?
Да, один для конкурсных и один для внеконкурсных выкладок.
Мастер-пост для конкурсных выкладок можно поднимать после каждого квеста - строго на следующий день по завершении конкурсной выкладки (в случае, когда выкладка продолжается два дня, мастер-пост поднимается по завершении обоих). Если в этот день вы не поднимете мастер-пост, то сможете поднять его только по завершении выкладки следующего квеста.
Мастер-пост для внеконкурсных выкладок можно поднимать не чаще, чем раз в две недели. Поднимать его в дни конкурсных выкладок, разумеется, нельзя.

Нужно ли создавать конкурсный мастер-пост сразу после выкладки визитки или можно сделать это в любое время?
Вы можете создать мастер-пост для конкурса на следующий день после завершения конкурсной выкладки любого квеста.
Мастер-пост для внеконкурса вы можете создать в любой день (кроме дней конкурсных выкладок) после вашей внеконкурсной выкладки.
:horror:

ы в дневниках вешали мастер-посты для своих читателей
то есть читателей на ФБ не из ПЧ или фандома вы своими не считаете?) до них дела нет?)
банально, даже если не расписывать. форма, как в списке. в этом году будет грустненько

ТС

URL

20.05.2015 в 00:56

Гость

сочувствую, анон. прошлогодний фак отсюда
Извини, анон, мог ошибаться.
В позапрошлом году они точно были запрещены (помню, какая-то команда повесила, и ей сказали удалить).
А в прошлом году я просто ни одного мастерпоста не видел - и сделал вывод, что они все еще запрещены. Но, видимо, команды решили, что зачем нужен этот гемморой?

URL

20.05.2015 в 00:57

Гость

то есть читателей на ФБ не из ПЧ или фандома вы своими не считаете?) до них дела нет?)
Да, это какие-то вражеские читатели, зачем они нужны?)

URL

20.05.2015 в 03:21

Гость

Перечитал правила, понял, что списков не будет, и огорчился. На челленлде и спецквесте списки очень спасали: сразу было видно, что в выкладке, теперь будет не видно.
Что-то я не понял, ты о каких списках, анон? Емнип, отменили списки работ, которые состояли из одних названий. Как по ним можно было определить, что в выкладке?

URL

20.05.2015 в 05:17

Гость

Мы, наверное, сделаем мастер-пост.

URL

20.05.2015 в 13:16

Гость

вроде как у каждой команды есть право на два поста на инсайде. наверное, можно второй использовать под мастер-пост? хотя это много постов, и их потом, наверное, нельзя редактировать будет...

URL

20.05.2015 в 13:21

Гость

Мастерпост так-то можно и в сообществе выкладок делать.

URL

20.05.2015 в 14:12

Гость

мастер-пост, как в факе, можно сделать. орги в вио подтвердили. 1 конкурсный, второй внеконкурсный. ограничение как раз касается того, когда их можно поднимать.

Что-то я не понял, ты о каких списках, анон? Емнип, отменили списки работ, которые состояли из одних названий. Как по ним можно было определить, что в выкладке?
может, конечно, я зимой путаю, но хотя бы аудиофики хотя бы иногда в списке вычленить можно. как и пирашки.

то есть читателей на ФБ не из ПЧ или фандома вы своими не считаете?) до них дела нет?)
Да, это какие-то вражеские читатели, зачем они нужны?)
как насчет новых читателей на ФБ?)) какой-то у вас странный подход, как у Римской империи к варварам)

Мы, наверное, сделаем мастер-пост.
хорошая мысль, тоже хочу, но мне может быть лениво, делать-то мне.
я вот ещё думаю, есть какие-то негласные нормы, кому мастер-пост можно, а кому нет?

ТС

URL

20.05.2015 в 14:25

Гость

А разве на инсайде не будут делать посты? Не пинайте анона, он первый раз на летней. На зимней просто делали такие списки прям в отдельном посте, и там в скобках приписывалось, у кого что в выкладке.

URL

20.05.2015 в 14:40

Гость

может, конечно, я зимой путаю
Путаешь. Летом списки состояли исключительно из названий работ, по ним ничего определить невозможно.
Пример того же спецквеста:
www.diary.ru/~fk-2014/p199990000.htm?oam#more1

URL

20.05.2015 в 14:47

Гость

Путаешь. Летом списки состояли исключительно из названий работ, по ним ничего определить невозможно.
А, ну такие списки неинформативны, я вообще думала, что они нужны для автоматической считалки голосов.
Ну, а на инсайде-то что-нибудь будет? Лично мне было удобно зимой подписаться на пост, в который модераторы инсайда доносили ссылки на свежие выкладки с описанием, что там есть внутри. Но не знаю, будут ли подобным заниматься летние модераторы.

URL

20.05.2015 в 14:52

Гость

Ну, а на инсайде-то что-нибудь будет? Лично мне было удобно зимой подписаться на пост, в который модераторы инсайда доносили ссылки на свежие выкладки с описанием, что там есть внутри. Но не знаю, будут ли подобным заниматься летние модераторы.
Ты что, думаешь, это изобретение исключительно зимних модеров? Пошарь по тэгам и увидишь, что на летнем инсайде такое описание с 11 года есть.
www.diary.ru/~fbinside/p168370474.htm?from=0

URL

20.05.2015 в 16:00

Гость

Точно, темы инсайде будут. Забыл про них, спасибо
ТС

URL

21.05.2015 в 14:13

Гость

А, собственно, что мешает сделать шапку к первому посту и там все равно выкладывать список?
То, что он не является обязательным, не отменяет его по факту. Команда может пихать в оформление поста что угодно - хоть список работ, хоть гифку с голой жопой...

URL

27.05.2015 в 14:44

Гость

Я какое-то время назад рыбодебилила в команде, в выкладках которой было очень сложно сориентироваться. Сборная неограниченного числа канонов самых разных жанров, дофига контента, десять макси по пять постов, все дела.
И захотелось мне сделать для команды - и для ее читателей - какую-нибудь навигационную приблуду. Правда, из всех способов реализации такой приблуды мне был тогда доступен только яваскрипт, на нём и пилила. А потом, когда уже допилила и надо было только забить туда полные списки работ, бросила. Отчасти потому, что команда отреагировала без энтузиазма, но в большей степени потому, что самой как-то противно стало. Делаю чужое творчество каким-то бесплатным товаром из магазина кинкочесалок: выбрал фэндом, выбрал рейтинг, выбрал размер, выбрал категорию, жанр и ~~таки очутился снова на Дерибасовской~~ получил фик на свой вкус. Обычные мастерпосты всё-таки этичнее, там видно сразу полный список и, просматривая его, можно случайно заинтересоваться фэндомом, пейрингом, жанром или их сочетанием, да и тупо названием - и найти для себя фик, арт или челленджевую работу, о которой при поиске скриптом даже не узнал бы.
...Я правильно рассуждаю или я ханжа-параноик? )

URL

27.05.2015 в 14:54

Гость

я ханжа-параноик
This

URL

27.05.2015 в 15:06

Гость

Анон со скриптом - это как сказать. С одной стороны, читатель ленив и нечего ему патакать, пусть переберет все работы. С другой стороны, довольно часто люди ищут определённых персонажей, категорий и т.д., тем более сборная большая. Почему не облегчить жизнь, если в конечном счете фанфикшн пишется и читается для поглаживания любимых вещей

URL

30.05.2015 в 05:18

Гость

Я бы тоже отнеслась к такому без энтузиазма.

URL

30.05.2015 в 13:31

Гость

Анонка-параноик, а что значить "допилила"? Там уже был готовый красивый и в стиль команды дизайн? Полная отлаженность? Совместимость со всеми популярными браузерами? А непопулярными? Защита от дурака? От сильно умного? Он моментально грузился даже при условии запихивания в него длинных списков? Был уже размещен на каком-нибудь приличном сайте? Списки заливала бы тоже ты и делала бы это быстро и оперативно? Команде, уже затраханной своими пятью макси и безграничными канонами, нужно было только найти место для одной ссылочки в шапке выкладки и больше ничего, правда-правда?
Или все-таки нет? :lol:

URL

30.05.2015 в 15:04

Гость

Мне кажется не очень здоровой идеей для команды - априори исключать из поиска почти весь контент по формальным признакам. По-моему, это не в интересах команды, а как ни крути, команда на ФБ на 90% играет для себя, а не ложится ковриком под потреблядей.

URL

30.05.2015 в 19:25

Гость

команда на ФБ на 90% играет для себя, а не ложится ковриком под потреблядей.
А потом анонимно рыдает на инсайде: где отзывы-то? Фидбек-то где?

URL

30.05.2015 в 19:47

Гость

А потом анонимно рыдает на инсайде: где отзывы-то? Фидбек-то где?
А если не смотреть на фразы в отрыве от контекста, то навигация по типу "Чего изволите? Как вы сказали? Слэш, миди, эрка, ау, драма, хэиппенд, Петявася, Петя обязательно сверху, кинк на вылизывание? Извините, точно такого у нас нет, но... Ой, вы что, уже уходите?" как раз и лишала бы авторов фидбэка. Это не файловый архив какой-нибудь с геологическими наслоениями фичков за последние десять лет, где на каждого извращенного читателя найдется свой извращенный автор, это быстро написанный и быстро читаемый продукт одного лета, тут всем угодить все равно не выйдет, лучше завлекать тех, кто не настроен на то, что ему все будут угождать.
не тот анон, что писал про 90%

URL

30.05.2015 в 19:54

Гость

Если так, то конечно лишала бы. А вот если бы скрипт показывал полный список, но какими-нибудь движками и менюшками можно было бы его фильтровать, сортировать, подсвечивать подходящие фики по инфе, которая в списке не видна, - от такого бы я не отказался. В действительно большой выкладке, конечно.

URL

30.05.2015 в 20:18

Гость

Аноны, я бы не стала это делать в маленькой выкладке :shuffle:

Она была именно большая и разноплановая, и если бы я сама была не в команде - пыталась бы выискать в ней несколько конкретных фэндомов и конкретных тем, и если бы быстро не нашла - забила бы и ушла. При этом будучи в команде я читала и то, что вроде как выходит за круг моих интересов и со стороны вообще сквикает, и мне это очень нравилось. Именно несовместимость этих двух взглядов и заставила меня написать сейчас этот бесполезный коммент )
Про степень допиленности уже не помню, если честно. Дизайна там не было, это да ( Но я же не про конкретную ситуацию, а... Не знаю сама, про что.

URL

30.05.2015 в 20:22

Гость

По-моему, такой скрипт еще больше ограничит приток читателей. Давно отошедшим от фандома будет удобнее искать былое ОТП, а бартерщикам выбирать знакомую часть канона, и все.

URL

30.05.2015 в 21:10

Гость

Анон со скриптом, твоя работоспособность, а также способность при этом задумываться о моральных проблемах восхищает. Но, на мой взгляд, все перечисленные проблемы как раз позволяет решить мастерпост с кратким перечислением имеющихся канонов и того, как их найти в выкладке (низкий поклон команде Стар Трека, которая обычно делает такие посты). Плюс, он меньше усилий требует. Так что скрипт я бы допиливать не стала.

URL

31.05.2015 в 09:49

Гость

Гм, аноны, я, кажется, нащупал суть проблемы. :facepalm:

Не в скрипте дело, аллах с ним, ясно, что превратить фб в филиал ао3 ни у кого не получится. Дело в том, на какой сегмент аудитории ориентируется команда, а какой задвигает на задний план. Суть фб ведь в том, что люди в выкладку могут заглянуть самые разношерстные - из фэндома, не из фэндома, из отделенной половины фэндома, с канонизмом головного мозга, с расплывчатыми воспоминаниями детства, шипперы, кинкочесы, дженовики, все. А выкладка одна.
Когда команда посвящена одному отдельно взятому произведению, это еще не очень важно. Важно, но не для навигации, она будет осущствляться по общим принципам. А если это сборная, особенно тематическая, становится немного сложнее. Возьмем к примеру команду инцеста (кажется, такая есть). Одни читатели придут читать по знакомым канонам, другие ради кинка готовы зачесть и что-нибудь новое. Но те, которые ради кинка, тожt не всеядные - например, могут горизонтальный инцест читать, а вертикального сквикаться. Стоит ли в информации о фиках уточнять, кем приходятся герои друг другу, или лучше завернуться в белый плащ и делать ставку на тех, кто знает канон или читает ради литературных достоинств?

URL