23:43

Что вас торкает в канонах, аноны, до такой степени, что вы готовы заполыхать все фандомные соо, паблики, тумбочки, написать мильон фичков и нарисовать тонны арта? И самое главное, что сподвигает вас на создание команды по этому канону на фб? В смысле, сериалы - фу, я не смотрю сериалы или, наоборот, сериалы - только их и смотрю. Или там "читать книги я не люблю, я люблю комиксы"? Или вам не важно, в какой форме канон, был бы там определенный сюжетный ход, герой? Может, вы замечали, что вам нравятся каноны с одинаковым разрешением конфликта? вам нравится втягиваться в мейнстримный канон или вы принципиально будете искать что-нибудь непопулярное, пока все вокруг упарываются по одному и тому же? Чтобы сделать этот редкий и специфичный канон и творчество по нему вызовом для себя?
Почему по одним канонам сотни живых команд, а по другим нет?
И бывало ли у вас так, что вы все смотрите/читаете и прикидываете, есть ли у этого фандом и какой он примерно? У ТС такое было, стал он смотреть один известный канон и стал сразу рассказывать человеку, подсадившему на, что будет в проде и что есть в фаноне?
Предвидя, прошу не выяснять тут, кто интеллектуальнее, адепты аниме или сериалов. всё равно ответа на этот вопрос нет. Давайте выясним, что заставляет по одним канонам создавать команды, а по другим нет?

URL комментария

@темы: ФБ-2015

Комментарии
27.05.2015 в 13:24

В Друзьях, насколько я помню, нет фигуры Старшего.
А моника?
27.05.2015 в 16:44

А моника?
А что Моника?
27.05.2015 в 18:28

Разве она не фигура старшего, блядь?!
27.05.2015 в 18:29

А что Моника?
она часто ведет себя как старшая: кормит и воспитывает всех, обустраивает дом.
другой анон
27.05.2015 в 19:09

В Друзьях, насколько я помню, нет фигуры Старшего. Как и в ТБВ. Шерлок с Ватсоном и Хаус с Уилсоном образуют крепкие, не разлей вода, пары, для которых все остальные - так, мелькающий фон, из которого выделяются более или менее близкие фигуры.

Прости, друг, если тебя задело, что в перечисленных мною канонах сплошь сай-фай, но вне сай-фая меня по этой схеме еще ни разу сильно не цепляло - ну, не видел я подходящих отцов вне сай-фая. Может, потому что редко смотрю что-то за его пределами, может, именно поэтому и редко смотрю)


Горизонтальная модель отношений или вертикальная, завязанная на фигуре лидера - это дело вкуса, что предпочесть. Но то и другое можно рассматривать как модель квазисемьи. Два человека тоже могут быть вполне себе семьей) Для сай-фая вертикальная модель более подходящая и встречается там чаще, соглашусь.
Для меня наверное равноправные отношения интереснее. Хотя сай-фай тоже с удовольствием смотрю.

А что Моника?
она часто ведет себя как старшая: кормит и воспитывает всех, обустраивает дом.
другой анон

Моника скорее квазимамочка)
27.05.2015 в 19:45

Горизонтальная модель отношений или вертикальная, завязанная на фигуре лидера - это дело вкуса, что предпочесть. Но то и другое можно рассматривать как модель квазисемьи. Два человека тоже могут быть вполне себе семьей)
Ну, я сначала скосячил, поэтому и пришлось уточнять про старшего и фигуру отца)
Рад, что мы друг друга поняли :friend:

А что Моника?
она часто ведет себя как старшая: кормит и воспитывает всех, обустраивает дом.

Не совсем моя чашка чая: я ищу не столько опекающую мамочку (ирл наелся досыта), сколько лидера-отца (и повторил это выше несколько раз).
Причем, лидерские функции может на себе тащить и женщина - я не мизогин, я просто такого не припоминаю, хотя допускаю, что есть и такое (и верю, что может зацепить).
03.06.2015 в 02:55

Аноны, моя компания недавно обсуждала такой вопрос, сошлись на том, что должны быть:

- обаятельные персонажи - обязательно,
- смерть или какие-то тяжёлые неприятности такого персонажа - обязательно,
- "дырявость" сюжета, нелогичность, не все сюжетные нити подобраны к финалу - то есть, чтобы была возможность вставить туда что-то своё - крайне желательно,
- открытый финал - желательно,
- наличие хотя бы одного упоротого фаната, который фанатеет открыто, интересно и активно - обязательно.

Список на истину и полноту не претендует))
03.06.2015 в 02:55

Аноны, моя компания недавно обсуждала такой вопрос, сошлись на том, что должны быть:

- обаятельные персонажи - обязательно,
- смерть или какие-то тяжёлые неприятности такого персонажа - обязательно,
- "дырявость" сюжета, нелогичность, не все сюжетные нити подобраны к финалу - то есть, чтобы была возможность вставить туда что-то своё - крайне желательно,
- открытый финал - желательно,
- наличие хотя бы одного упоротого фаната, который фанатеет открыто, интересно и активно - обязательно.

Список на истину и полноту не претендует))
03.06.2015 в 02:55

Аноны, моя компания недавно обсуждала такой вопрос, сошлись на том, что должны быть:

- обаятельные персонажи - обязательно,
- смерть или какие-то тяжёлые неприятности такого персонажа - обязательно,
- "дырявость" сюжета, нелогичность, не все сюжетные нити подобраны к финалу - то есть, чтобы была возможность вставить туда что-то своё - крайне желательно,
- открытый финал - желательно,
- наличие хотя бы одного упоротого фаната, который фанатеет открыто, интересно и активно - обязательно.

Список на истину и полноту не претендует))
03.06.2015 в 02:55

Аноны, моя компания недавно обсуждала такой вопрос, сошлись на том, что должны быть:

- обаятельные персонажи - обязательно,
- смерть или какие-то тяжёлые неприятности такого персонажа - обязательно,
- "дырявость" сюжета, нелогичность, не все сюжетные нити подобраны к финалу - то есть, чтобы была возможность вставить туда что-то своё - крайне желательно,
- открытый финал - желательно,
- наличие хотя бы одного упоротого фаната, который фанатеет открыто, интересно и активно - обязательно.

Список на истину и полноту не претендует))
03.06.2015 в 03:35

Слишком активно фанатеющий скорее оттолкнет, особенно если всем навязывает свой хэдканон. Смерти оттолкнут тоже, если я буду знать спойлеры раньше, чем втянусь. Сюжет может быть законченным, дыр немного, а обаяние штука субъективная. Штырит, когда канон цепляет что-то личное, остальное вторично.
06.07.2015 в 19:33

Уже почти десять лет со страшной силой торкают герои. Герои-герои-герои. История у нас слабая (пусть и стильная), мир непродуманный, обоснуй "умер и процветает". Но какие герои! Эти истории! Эта трагедь, надуманная и не очень! Эти жесты, взгляды, поступки! Этот горящий подо мной ковер и испепелившийся стул! Один артик, один кадрик, один взглядик - и все, сосало чмокает мною как в первый раз.
ОТП по этому канону - воистину монструозная сила. Животворящий крест таких чудес не выделывает, как одна мысль об ОТП. ОТП настолько отпшный, что за десять лет ничто и никто не вставил настолько же сильно ни в одном каноне.
Вообще не представляю, когда ж меня отпустит. Если десять лет не отпускает, то и не отпустит никада, наверное.


Мне прям интересно стало что за канон и ОТП. Не поделишься с любопытным аноном? А то тоже мечтаю воспылать чем-то кроме любимого фэндома :shuffle:
06.07.2015 в 19:56

Неназываемые? Там тоже сплошные дырки в обоснуе, но герои!
06.07.2015 в 20:27

ЛоГГ чтоль?
06.07.2015 в 23:13

Что-то я сомневаюсь, что логг. Там для большинства с таким стажем ОТП - ругательство.
06.07.2015 в 23:34

Что-то я сомневаюсь, что логг. Там для большинства с таким стажем ОТП - ругательство.

Мало ли. Может ОТП Кирхайс/Аннероза.
07.07.2015 в 00:12

Может ОТП Кирхайс/Аннероза.
И это вряд ли, у них с гетом было не намного лучше, чем со слэшем.
07.07.2015 в 00:18

А это тоже у них никанон. У них даже Райнхард/Хильда никанон, если больше одного раза.
07.07.2015 в 00:29

Там только один такой, чтобы и со стажем, и с отп. Но вроде не интересуется ни фб, ни инсайдом.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии