19:16

Аноны, я хочу набросить!

Каждый год на инсайде поднимаются темы типа "Сколько работ вы успели сделать за ФБ?", и каждый год там полно ответов вида "Написал пять макси, пятнадцать миди и охренилион мини и драбблов для десяти команд!" :write2:
Каждый раз, читая такие ответы, я думаю про себя: "И какую же херю ты, должно быть, понаписал, автор!"
Вот не верится и все тут, что можно гнать тексты пачками и делать это хорошо. Особенно большие тексты. Для них (как минимум) нужна хорошая, яркая идея + время на "продумать сюжет" + время на написание + время на "выдрочить до блескса вместе с бетой". Когда автор хвастается своими тремя макси и десятью миди, я начинаю подозревать, что на какой-то из этих пунктов автор забил (а то и на все, кроме собственно написания).

...А еще на инсайде каждый год стоит плач на тему "О, где ты, фидбэк!". И когда я вижу этот плач, то пронзаю в хоре обиженок тех самых авторов с пятью макси. И мне хочется положить им руку на плечо и сказать проникновенно: "Автор, вместо того, чтобы заполонять своим нетленками выкладки десятка команд, ты бы остановился на одной-двух работах и сделал их по-человечески. Глядишь, и читатели не тонули б в море однотипных текстов, а додали б фидбэка именно тебе, такому крутому и неповторимому!".

А вы что думаете, аноны? Особенно хочу услышать мнения капитанов - кто у вас зажигает больше, безмерно плодовитые авторы или те, кто приносит мало работ, но качественных? Мнения "ТС, ты мудак!" тоже принимаются :-D

URL комментария

@темы: ФБ-2015, Фанфикшен

Комментарии
27.05.2015 в 23:25

Визуал-то кто тебе мешает просмотреть?
28.05.2015 в 00:58

а где вы увидели 300 команд???
28.05.2015 в 01:33

а где вы увидели 300 команд???
вам что-нибудь говорит слово "обобщение"? не то, чтобы анон их действительно подсчитывал. "дохрена" вас устроит?
28.05.2015 в 01:59

Не на то ли ФБ изначально была рассчитана, чтобы других людей со своим фандомом познакомить?
Каждый день я узнаю о ФБ что-то новое.
28.05.2015 в 01:59

На ЗФБ думала, нафиг любимая команда столько говна выложила. На деаноне выяснилось, что это был один графоман-многостаночник.
Видимо, боялись отказать: поругают один фик - не принесёт всё остальное, а баллов жалко.
Ненавижу таких, из-за них увязла и до хороших фиков не добралась.
28.05.2015 в 02:39

Какое-то детское рассуждение, словно ребенок или дебил сел за комп. Говно в выкладках случается, но рассуждать о мотивах команд в таких выражениях может только недоразвитый или косящий под него.
28.05.2015 в 09:02

Ну я написал дохрена работ, переводил и рисовал. Всё получало баллы, всё хвалили и голосовали. Если тебя прёт, если есть желание и время, то и контент выйдет годный. Завидуй молча, ТС :vict:
28.05.2015 в 09:17

"Написал пять макси, пятнадцать миди и охренилион мини и драбблов для десяти команд!" :write2:
Каждый раз, читая такие ответы, я думаю про себя: "И какую же херю ты, должно быть, понаписал, автор!"

А для одной команды можно, ТС, ась? Или тоже неправославно и так не бывает, потому что ТСу кажется, что все вокруг графоманы?
28.05.2015 в 10:16

Где же, где вы все во время ФБ? Сплошная хуерга в выкладках и нытье на инсайде.
Потому что те, кто действительно много и хорошо пишут, редко ходят на инсайд, у них во время выкладок просто нет времени на то, чтобы еще и ныть о фидбеке на инсайдике целыми вечерами.
28.05.2015 в 10:19

"Написал пять макси, пятнадцать миди и охренилион мини и драбблов для десяти команд!"
Каждый раз, читая такие ответы, я думаю про себя: "И какую же херю ты, должно быть, понаписал, автор!"

Я лично знаю такого человека, реально так пишет, попутно делает ТУЕВУ ХУЧУ оргработы в двух командах, попутно бартерит так, что ойёйёй, бартер, причём, пишет ужасно хороший, качественный, попутно живёт насыщенным реалом и в реале тоже, судя по дневниковым записям, такой же электровеник. Человек охуенный. О фидбеке никогда не ноет. Сам зато всех фидбечит и поддерживает.
ТС, увеличь статистическую выборку, что ли.
28.05.2015 в 10:21

Особенно хочу услышать мнения капитанов - кто у вас зажигает больше, безмерно плодовитые авторы или те, кто приносит мало работ, но качественных?
И какое мнение капитана ТС хочет услышать? Что есть и другие варианты? И варианты вариантов? И что по нытью инсайдовских обиженок и по собственной субъективной выборке команд для летнего чтива тупо судить ФБ и авторов в целом?
28.05.2015 в 10:45

Потому что те, кто действительно много и хорошо пишут, редко ходят на инсайд, у них во время выкладок просто нет времени на то, чтобы еще и ныть о фидбеке на инсайдике целыми вечерами.
Зато сейчас у них уйма свободного времени, чтобы поведать о своих трудовых подвигах на инсайде.
28.05.2015 в 11:15

Зато сейчас у них уйма свободного времени, чтобы поведать о своих трудовых подвигах на инсайде
Ну да, выкладки еще не начались, дедлайн на горизонте не маячит, самое то время.
28.05.2015 в 11:35

А если артер нарисовал для 10 команд кучу артов или певец спел, от чего будет зависеть качество, от уровня этого артера или певца или от количества работ? Почему-то все понимают, что с артерами и певцами так, но про райтеров почему-то думают, что если потратить больше времени и сделать меньше работ, любой окажется толстоевским.
28.05.2015 в 12:06

нахуй макси. 300 команд и 300 никому не нужных выкладок

Нахуй таких как ты. Триста команд никто не читает, все читают своих.


И хотя бы имеют то, что можно перечитать, когда оказывается, что команда больше не пойдёт на ФБ(((

28.05.2015 в 12:13

Бывает и так, но фики прошлых лет читают не так уж часто. И если сравнить, сколько раз и сколько анонов перечитали хороший фик малоизвестной команды, да хоть бы и известной, и сколько раз - подвесной дождь, соотношение будет не в пользу хороших фиков.
28.05.2015 в 12:50

Да как-то похуй. Я иду додать своему фандому, и мой фандом читает, коментит и рекает ньюфагам. А кого читали больше или меньше, мне абсолютно все равно.
28.05.2015 в 12:58

Бывает и так, но фики прошлых лет читают не так уж часто.
Да щаз!
28.05.2015 в 12:58

Бывает и так, но фики прошлых лет читают не так уж часто.
Да щаз!
28.05.2015 в 12:59

Да щаз!
Да щаз!
28.05.2015 в 13:44

А подвесной дождь весь инсайд к каждой игре перечитывает.
28.05.2015 в 18:05

Я кэп, и могу сказать, что авторы бывают разные. Кому-то, чтобы хорошо писать, надо писать много. Кто-то сразу видит "в голове", как это должно быть.
А шлифовка, доработка, беттинг и там, и там нужны.
Я сам пишу долго, но способен помнить нужное настроение, эмоциональное состояние. Но при желании могу миди за ночь спокойно. А кому-то мысль надо записать сразу, иначе она или пропадёт, или "перезреет". Макси, конечно, так не пишутся, но малая форма и даже миди — почему нет?
И представь, ТС, я знаю тех, кто пишет пачками и пишет хорошо. Такой у них режим работы.

Кстати, понравившиеся работы с прошлых ФБ с удовольствием перечитываю. Вообще, читаю то, что не успел за ФБ прочитать. Во время ФБ торопишься читать, некоторые вкусные детали не воспринимаются.
28.05.2015 в 19:20

Смотрю, здесь много авторов, уверенных в хорошем качестве своего творчества. Не ради того, чтобы усомниться, а чисто из любопытства - что вас убедило: количество фидбека, похвалы от имховых авторитетов, собственный анализ?
28.05.2015 в 19:23

Во время ФБ торопишься читать, некоторые вкусные детали не воспринимаются.
Во время ФБ как-то по-другому все воспринимается, не только потому, что торопишься.
28.05.2015 в 19:38

что вас убедило: количество фидбека, похвалы от имховых авторитетов, собственный анализ?
Последние два пункта. Когда совсем начинал писать, плохо понимал, что такое хорошо и что такое плохо, чем текст хорош, а чем - плох. Тогда больше слушал авторитетных, продвинутых авторов (а начинал писать я не в фандомах, а на литконкурсах).
Сейчас я уже достаточно ученый и прошаренный, чтобы самостоятельно судить о своих текстах (правда, не о свеженаписанных, но об отлежавшихся - вполне).
28.05.2015 в 20:06

Смотрю, здесь много авторов, уверенных в хорошем качестве своего творчества. Не ради того, чтобы усомниться, а чисто из любопытства - что вас убедило: количество фидбека, похвалы от имховых авторитетов, собственный анализ?
Количество фидбэка в выкладках, то что он идет даже на самые странные и АУшные идеи, то что читатели годы спустя спрашивают не собираюсь ли я писать проду, а то перечитали в десятый раз и сильно хотят еще. То что читатели какоридж подсаживаются на пейринги, после прочтения моих фиков с ними, без ознакомления с каноном.
28.05.2015 в 21:19

Количество фидбэка в выкладках, то что он идет даже на самые странные и АУшные идеи, то что читатели годы спустя спрашивают не собираюсь ли я писать проду, а то перечитали в десятый раз и сильно хотят еще. То что читатели какоридж подсаживаются на пейринги, после прочтения моих фиков с ними, без ознакомления с каноном.
+1
29.05.2015 в 16:45

Смотрю, здесь много авторов, уверенных в хорошем качестве своего творчества. Не ради того, чтобы усомниться, а чисто из любопытства - что вас убедило: количество фидбека, похвалы от имховых авторитетов, собственный анализ?
Я уверен только в джене. ОТПшечки не могу оценивать вообще, отношение к пейрингу и героям застят оценку качества фика. Но именно потому я и не пишу на публичные мероприятия и фесты фики с ОТП.
Зато в джене и не-ОТПшных пейрингах я могу быть уверен, есть ли законченный сюжет, стреляют ли ружья, логично ли поступают герои - ну и хорошо показывает качество фидбэк на джен, который у нас в фандоме не читают, и отзывы на пейринги от тех, кто их не шипперит.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии