Начну с хорошего - сюжет мне понравился. Избит, как стихи на инсайде, но все равно ангстовые заезды в смерть персонажа всегда у меня в фаворе. Однако, стоит отметить, что автор не дожал идею до полного раскрытия. Можно воспринимать текст «Реанимация», как промежуточную сцену, которой не нужно быть выразительной и последовательной. Но, по сути, вместо одной промежуточной сцены "Авель - пистолет - умирающий Каин" у нас получилось целых три сцены «Авель - пистолет», «Авель - Сет», «смерть Каина». И пусть они между собой условно связаны, получилось слишком сумбурно даже для драббла. Неплохо, но далеко не хорошо.

Если наглядно, то пройдусь по всем трем сценам. Итак, «Авель - пистолет» встречает нас традиционной разборкой-сборкой пистолета. Оставим то, что описание шаблонно, тут не особо развернешься в разнообразии подходов. Но вот уточнение:
«Заряженное оружие привычно оттягивало руку. Авель мог по весу определить, сколько патронов в нём осталось... Впрочем, иногда бывает достаточно и одного.»
Зачем Авелю определять по весу сколько патронов в магазине, если он только что разобрал и собрал пистолет, более того строкой выше:
«Вставить обратно магазин, дослать патрон в ствол.»
Атмосферы не нагоняет, сюжет не продвигает - зачем оно там? В завершении сцены у нас готовность к суициду во благо. Честь и хвала самым оригинальным способам добыть органы на пересадку!

Едем дальше. Сцена «Авель - Сет» начинается с того, что в Авеля бросают коммуникатор.
«Он свободной рукой поймал летящий в него коммуникатор... и опустил пистолет. Всё равно тот был на предохранителе.
— Что ты творишь?!
Подбежавшая сестра схватила оружие за ствол, выкрутила из руки брата и швырнула на пол. А потом ещё и влепила Авелю пощёчину.
Тот не сопротивлялся, даже не пошевелился. Уж настолько-то он ещё мог себя контролировать.
— Тренируюсь.»
Вообще, это довольно необдуманно хватать гипотетически снятый с предохранителя пистолет за ствол. Случайная пуля в живот это всегда неприятно.
В этой сцене загвоздка в том, что источник ярких эмоций, - в данном случае нервного напряжения на грани истерики, - только Сет. Авель подобно амёбе смиренно терпит всё, потом немножко рычит, а потом снова амёба. Где-то здесь должен был быть конфликт, но возможно его не успели довезти. И сцена была бы уместна, если бы в предыдущей нам показали готовность спустить курок и вынести себе мозги, чтобы спасти Каина. То есть, взвинтили уровень ангста до того, что нужно было бы оттянуть кульминацию промежуточной сценой. Но этого не случилось и у нас семейная ссора праведно возмущенной Сет и амёбки Авеля.

И, наконец, сцена «смерть Каина». Вот тут все, как надо. Возможно не в формулировках, но в посыле. Ангст дошел до точки кипения, превратился в маленькую драму и выдал нам все, что мы хотели. Боль, тлен, отчаянье, все умерли.

Хочу отметить, что драббл мне понравился. Я действительно с большим удовольствием прочитал без промежуточной сцены «Авель - Сет», потому что она сбивает с пути ангста, но все же - спасибо за нотку тлена в моих жизнерадостных буднях.

Без лишних прелюдий автор сразу переходит к делу. У нас есть Каин, Лилит и внезапные, как глюки дайри, перескоки с основной темы обсуждения на прическу и обратно. В переговорах главное сбить оппонента с толку, все правильно. Постоянные акценты на бубенчики-хвостики-кисточки немного отвлекают от происходящего, но, похоже, что только читателя в моем лице. И тут, простите, я не удержался:
«Он снова тронул кисточку, а потом тем же пальцем коснулся кончика ее носа. Милое и невинное движение из детства заставило насторожиться наномашины в крови Лилит.»


«Опасно. Опасно, опасно, опасно. «Бациллус крусник» пришел в возбуждение, почуяв возможность драки с другим носителем наномашин. И возбуждение это передалось Лилит. А, может, дело было не только в наномашинах.»
«Hам помнится, вороне, кар-кар-кар-кар,
А может быть, собаке, гав-гав-гав-гав,
А может быть, корове, му-му-му-му, однажды повезло.» ©

И снова прошу прощения, но сложно было удержаться. Автор неплохо держит марку: Каин постоянно наступает, Лилит постоянно отступает. Непонятно только, почему она так легко испугалась и каким образом война продлилась пять лет? Как будто бы ее пригласили на утренник в детский сад "Солнышко", а не на переговоры с опасным противником. Загадка!

И тут начинается экшн. И он вполне жизнеспособный и понятный, что крайне радует. За исключением одного момента:
«Рыжие пряди волос переплетались с белыми перьями, в воздухе веером разлетались капли крови.»

Капля в море, но все же не давайте красивостям портить текст.

И последний заход в острое непонимание происходящего:
«— Между прочим, больно! Могла бы хоть раз и обо мне позаботиться. Ты же врач, — он притворно вздохнул и протянул к ней руку. — Ну? Мир?

Она помедлила, рассматривая его внимательно, недоверчиво покачала головой, но все же решилась.»
ДА ЛАДНО?! Они только что вполне серьезно махались с применением наномашин, у них переговоры за судьбу мира и Лилит настолько глупа, что купилась на вот это? Как они пять лет воевали с таким командиром? Куда запропастилась логика? Не мизогин ли автор?

Несмотря на некоторые недочеты в логике повествования, текст хорош, весьма хорош. Вполне в духе канона, персонажи раскрыты в той мере, чтобы читателю было понятно в чем проблема. И я бы рекомендовал его к прочтению тем, кто тащится от сложных "семейных" взаимоотношений.

В первую очередь хочу поблагодарить команду за то, что приложили список персонажей для лучшего понимания текста. Приятная и полезная опция, даже если с каноном знаком.
Итак, в тексте представлена классическая драма подневольного человека. Тут и кризис личности, и противоречивое отношение к ребенку, и общая потерянность в происходящем вокруг. Такая классическая щепка в океане, которую то подбрасывает вверх, то утаскивает на самое дно. С точки зрения построения текста, формулировок и смыслового наполнения - все очень хорошо. Не драббл, а поэма в хорошем смысле этого слова!
Но у меня сложилось впечатление, что автор местами не то терял нить повествования, не то мысли его неслись быстрее, чем печатали пальцы. Потому что текст превращается в рубленные фразы, немного сбивающиеся простигхасподь с общего ритма текста.
«Бывали дни, когда Шми почти ненавидела его за то, что он есть, и себя – за то, что позволила ему родиться. Кто-то должен был быть его отцом – но Шми плохо помнила то время и не могла сказать с уверенностью, кто тогда занимался с ней сексом. Кто-то был, но это неважно, потому что его уже нет, ее сын никогда не узнает, кто его отец – обычное дело для детей рабынь. Ребенок принадлежит женщине, вот и все.»
Вроде бы этот момент отражает еще одну грань прошлого, но создается ощущение, что вставлен этот кусочек текста "для красного словца", потому что это то немногое, что мы знаем о Шми (по крайней мере, из фильмов) и нельзя не упомянуть. На мой вкус вставка вышла грубоватой.

То же касается и внезапного перехода на личность Анакина.
«В отличие от матери, Анакин знал всех и все знали его. Он умел вовремя появиться и вовремя спрятаться, он бегал с мелкими поручениями и солнечно улыбался. Кто-то из охранников подарил ему старый датапад, кто-то – универсальный ремнабор. Игрушками Анакина были сломанные, негодные вещи, и он упоенно чинил их. Это была его страсть – восстанавливать, делать целым.»
Казалось бы упомянуть о том, чем все это время занималось дитяте - логично. Но вставка снова получилась грубоватой, без ощущения, что фокальный персонаж всё еще Шми.

И, напоследок, не в качестве критики, просто делюсь мнением: простая автозамена имен и названия рас превращает драббл в универсальный шаблон для любого канона, где есть рабство. Не хватило чего-то такого, что привязало бы текст намертво к канону Звездных Войн.

И все же - спасибо за хороший драматичный текст. Получилось вкусно и атмосферно.

Стихи в прозе - новый тренд этого сезона. И основной источник веселых комментариев от читателей, потому что стихи в прозе любят все, но умеют писать не все. В данном случае поверхностное знание канона, ME-вики и текст не дали мне понять ровным счетом ничего. Шапка, подбор слов и построение фраз говорят "Это драма, чувак!" и на этом все. Кто, кого, зачем, почему в стихах? Загадка.
Ко всему прочему, я не могу не прибегнуть к картинко-цитатам:

Тексту не хватает определенности и понятности тем, кто не в теме. Хотя бы примечанием в шапке или отдельной карточкой с пояснением, что вообще происходит. Ну, и плюс, на мой вкус, автор не смог в стихи в прозе. Возможно, у автора мало опыта в таком жанре, возможно, просто не получилось, но текст провальный с какой стороны к нему не подойди.
Мне очень жаль.