Обсуждаем первую текстовую выкладку - драбблы низкого рейтинга :)
Список распределения команд по дням здесь.
В скобках указано количество исполнений.

*154 команды

Не выложились:

1. RusLitClassic (пост удален)

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

@темы: Драбблы, Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2015

Комментарии
26.07.2015 в 14:13

49. Hemlock Grove
Прочитала первые 4 драббла. По-моему, их не за что обсирать, на мой вкус — все очень даже. Жалею, что не знаю канона, у меня такое чувство, что часть заложенных смыслов я упускаю, но вообще прекрасно читается и какоридж.
26.07.2015 в 14:13

Да наоборот, я полазила по их выкладкам
Ааа, показалось наоборот)
читать дальше
26.07.2015 в 14:16

Нигилист Обсессивный, так что решили орки? и кто вас взломал?
26.07.2015 в 14:16

*БЛЯДЬ ОРГИ, орГи, а не орки. Простите, я не нарочно.
26.07.2015 в 14:17

так что решили орки?
завоёвывать средиземье!
26.07.2015 в 14:19

Анон из Ютуба, вас там живых хоть сколько-то осталось? А то драбблы навевают тоску.
26.07.2015 в 14:19

Бля, как можно приходить с усёрками, при этом не ссекая фишку канона, но предполагая, что тексты завязаны на неём и тесно с ним переплетены. блядь, но я всёравно обосру, ибо не понимаю. достали такие критеги.
26.07.2015 в 14:20

Бля, как можно приходить с усёрками, при этом не ссекая фишку канона, но предполагая, что тексты завязаны на неём и тесно с ним переплетены. блядь, но я всёравно обосру, ибо не понимаю. достали такие критеги.
А вы о чем конкретно, любезнейший?
26.07.2015 в 14:21

ЛИРООООООООЙ ДЖЕЕЕЕЕЕЕЕНКИНС!

26.07.2015 в 14:21

Ну ладно

111. Ночь в музее Я пристрастен (нет, не из команды), но мне очень понравилось. Особенно авторские тексты. Для команды, первый раз вышедшей на ФБ (да и не только для нее) прям годнота-годнота. Автор(ы) красиво и гладко пишут, отлично умеют передавать речью образ героев (я шел к ним за героями из фильма, и мне додали именно их, а не левых оосных чуваков - это круто!), заставляют улыбнуться, но не петросянят. Читается ли как оридж, не могу сказать, но для знакомых с каноном - фпалне.
Из авторских текстов лучший - "Смс", рекомендую. Самый слабый, наверное, "Книга ужасов".
Переводы, к сожалению, куда слабее. Нет, славатебегоссподи, не промт! Видно, что переводчик ответственно относится к тому, что делает, видно, что старается, видно прям, как ищет хорошие обороты - но не взлетает у него пока. Неплохо, но на фоне отличных авторских, пока недотяг.
Стихи. Ну вы знаете, да? Я не любитель составлять списки и проклинать скопом всех, кто посмел принести на ФБ стих, но, на мой взгляд, это очень опасная форма. Если драбблик в прозе может быть офигенный, очень хороший, хороший, "ну-у, хороший", "вот здесь бы поправить", "еще чуть-чуть и конфетка", "а зато пейринг" - и все прочее. То стихи, увы, бывают либо очень хорошие, либо "ой!" Это как с осетриной второй свежести, к сожалению. Так вот, стихотворения у "Ночи в музее" не ужасны, как у некоторых упоминавшихся тут команд, и не маразматично-пафосны, как еще у некоторых упоминавшихся тут команд, они неглупы, приятны, с сюжетом и запоминающимся ритмом, который этот сюжет подкрепляет. Но до очень хороших ни не дотягивают. Что, к сожалению, переводит их во вторую свежесть.
В "Сакаджавее" достаточно много лишних слов и странных выражений, явно напиханных для искусственного поддержания ритма. Взять хотя бы первые строчки - про "мое странное имя". Это девушка-индианка про себя говорит? Для нее-то почему ее имя странное??? Ну и т.д.
"Атиллу" долго и упорно разбирали вот здесь и анон-обзорщик склонен согласиться с критиком. Я мало разбираюсь в науке стихосложения и не мог бы объяснить, зачем и по каким законам в стихотворении нужно то, что в том треде назвали "внутренней рифмой", но как читатель я отчетливо чувствую, что в стихотворении чего-то не хватает. Чего-то, что могло бы сделать его офигенным, но без этого оно даже слабее "Сакаджавеи". Выбор слов ли небрежный, рифма ли эта самая внутренняя, не знаю, но не летит.
А вот авторские тексты, повторюсь, оч неплохи.
26.07.2015 в 14:21

Анон из Ютуба, вас там живых хоть сколько-то осталось? А то драбблы навевают тоску.

присоединяюсь к вопросу
Rape non-con с Пьюдипаем будет?
26.07.2015 в 14:22

прастити, порвало. анон, иди к нам кэпом, а? набери по паре тех, кто рядом срать не сядет, уговори их дружно творить. найди стописят пар артеров и райтеров в фандоме из десятка человек. я буду аплодировать стоя!
Еще раз +100500.
Фандом большой, но по одному из популярных пейрингов тащатся в основном читатели. Авторов по нему - именно что человек 10, и это считая пишущих один драбблик раз в год по обещанию. Из этих 10 основная масса пишет фикбук, который на ФБ выкладывать стыдно. Приходи и к нам, анон?
26.07.2015 в 14:23

и кто вас взломал?
никто
26.07.2015 в 14:23

А вы о чем конкретно, любезнейший?
к примеру: а почему у вас так наивно описана любовь, как мысли маленькой злобной собачки девочки-колокольчика, почему у вас какой-то быдлятник, почему у вас какая-то мрачнота, почему, блядь, вы написали так, а не так, растудыть тебя, ведь мне так не нравится!!!11
26.07.2015 в 14:23

Il rit. Il rit beaucoup, il rit trop. У не­го ка­кая-то стран­ная улыб­ка. У его ма­те­ри не бы­ло та­кой улыб­ки. Il rit toujours.
Орги решили, что если выкладки не было на месте, неважно - мы ее удалили или кто-то другой, то вылет. Написали, что это личное дело команды. Хотя пост мы выложили в срок.
26.07.2015 в 14:24

Это что у вас за фандом такой, где десяток рукожопых человек умудряется шипперить стопиццот пейрингов одного канона?
Анон, не скажу за рукожопых, но вот Лайбрари оф Адвенчез, например. Канонов (не то, что пейрингов, канонов!) за стопятьдесят, в фандоме, наверное, всего человек пятнадцать. Как-то пишут :nope:
26.07.2015 в 14:24

Бля, как можно приходить с усёрками, при этом не ссекая фишку канона, но предполагая, что тексты завязаны на неём и тесно с ним переплетены. блядь, но я всёравно обосру, ибо не понимаю. достали такие критеги.
А вы о чем конкретно, любезнейший?

Вот да, ты о чем конкретно, анон?
26.07.2015 в 14:25

Сюда и на холиварку бегает рассказывать, как их, несчастных, взломали, не кэп, а НО. Она зам и ключики у нее тоже были.
Думаешь, она снова заигралась в клетчатого уебка?
26.07.2015 в 14:26

Орги решили, что если выкладки не было на месте, неважно - мы ее удалили или кто-то другой, то вылет. Написали, что это личное дело команды. Хотя пост мы выложили в срок.
блин, охуеть.
независимо того, правдива эта история или нет, это ж так теперь любую команду убрать с игры можно, достаточно только взломать.
26.07.2015 в 14:26

Значит вы не смогли доказать, что это не вы ее удалили. Если не вы, а вас взломали, админы дайрей это вычислили бы, и вам было бы с чем идти к оргам. Так что "Не верю!" (с)
26.07.2015 в 14:27

Фандом большой, но по одному из популярных пейрингов тащатся в основном читатели. Авторов по нему - именно что человек 10, и это считая пишущих один драбблик раз в год по обещанию. Из этих 10 основная масса пишет фикбук, который на ФБ выкладывать стыдно. Приходи и к нам, анон?

Анон, а откуда при таком раскладе берутся читатели?
Блин, мне уже че-то захотелось пожалеть одноногих собачек нищасные кусты и пойти к ним на следующий год вальдмееры писать :-(
26.07.2015 в 14:28

кочевники

стехи даже трогать не буду

первый драббл - бессмысленный, сюжета нет, ничего нет, только куча пафосных штампов. а еще там платят плату

кроссовер с магазинчиком ужасов - причесанный фикбук
цитата
ебать как все логично :facepalm3:
совершенно деревянные диалоги, князь и хан тоже... мнэ... буратины. цитата 2:
— Я есть хочу!!! — чуть не плакала лошадь.
— Она маленькая и ни в чем не виновата, — возмутился Игорь и, обернувшись, решительно направился к Пушинке. — Ты будешь хорошо себя вести? Иди сюда, маленькая
.

третий драббл про цыган начинается с "Двери маленькой бедной вдовы, приютившей Чёроро, захлопнулись перед носом Талоша." бедная маленькая вдова с дверями... нахуй сразу
26.07.2015 в 14:29

Постики НО порождают у анонов недоверие к оргам. Надо бы у них спросить, как все было на самом деле и представила ли команда доказательства взлома.
26.07.2015 в 14:29

Канонов (не то, что пейрингов, канонов!) за стопятьдесят

Канонов, которые себе читатели могут придумать, 150. А тех, на которые команда шликает, те же штук 15-20.
26.07.2015 в 14:30

Анон, не скажу за рукожопых, но вот Лайбрари оф Адвенчез, например. Канонов (не то, что пейрингов, канонов!) за стопятьдесят, в фандоме, наверное, всего человек пятнадцать. Как-то пишут
Они такой пиздец принесли в этот раз, что именно "как-то".
26.07.2015 в 14:31

независимо того, правдива эта история или нет, это ж так теперь любую команду убрать с игры можно, достаточно только взломать.

Запертая комната и кто-то из них убийца. Но кто? :lol:
26.07.2015 в 14:32

Il rit. Il rit beaucoup, il rit trop. У не­го ка­кая-то стран­ная улыб­ка. У его ма­те­ри не бы­ло та­кой улыб­ки. Il rit toujours.
Ты не понял, анон. Оргам все равно, взломали ли нас или мы сами удалили пост. Им важен факт того, что пост был удален. Неважно кем.
26.07.2015 в 14:32

Нигилист Обсессивный, Безотносительно того, с какой командой это случилось, это неправильно и создаёт для рукастых айтишнегов, которым не понравится та или иная команда, прецедент. Очень сочувствую вам, руслит.
блин, охуеть.
независимо того, правдива эта история или нет, это ж так теперь любую команду убрать с игры можно, достаточно только взломать.

Ну вот как-то так, да.
26.07.2015 в 14:35

Нигилист Обсессивный, Но это же неправильно( Получается, что любую команду можно взломать, удалить посты, команда вылетит из игры, а орги скажут "ачотакова"?
Руслит, :pity:
26.07.2015 в 14:35

Анон, а откуда при таком раскладе берутся читатели?
Так не путай размер стонущих про должны додать @ кэп должен найти и размер фандома творящего хоть что-то. Количество популярных пейрингов определяет первый массив, а количество рабочих рук - второй.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии