вторник, 28 июля 2015
00:00

Обсуждение: Lv2 (Арт/клип/коллаж)

все записи пользователя в сообществе Апельсинчики
Обсуждаем первую визуальную выкладку - арты, клипы и коллажи низкого рейтинга :)
Список распределения команд по дням здесь.
В скобках указано количество исполнений; порядок типов работ соответствует заголовку записи.

На данный момент выложились:

*Ранее
17. Kyou Kara Maou: 1 (-/-/11), 2 (8/-/-), 3 (17/-/-)
18. European Musicals (4/-/9)
19. Crows Zero (17/3/-)
20. Darth Krapivin (10/2/-)
21. Babylon 5 (8/-/4)
22. Disciples (14/-/2)
23. Bradbury RD (5/-/2)
24. Dylan OBrien (11/2/10)
25. Incest: 1 (1/6/-), 2 (-/-/33), 3 (-/-/18)
26. Guillermo Del Toro (10/3/3)
27. Antiquity: 1 (14/-/-), 2 (-/3/4)
28. Daredevil (7/2/4)
29. gerontofilia (11/2/-)

@темы: Арт, Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Видео

URL
Комментарии
28.07.2015 в 15:21

Гость
но у нас-то исходники указывать (и вообще признавать, что исходники были) боятся, как черт знает чего
потому как инсайд закопает и налепит ярлычков, будто это что-то пипец какое ужасное.
URL
28.07.2015 в 15:22

Гость
Сам посуди, обмаза по качеству и степени реализма уступает фотографии. Твой восковой дож - тому доказательство. Если б можно было не обмазывать проекцию с обскуры, а сделать фото - фото было б лучше.

А если б еще и обмазывали не красками, а в фотошопе - представляешь, как бы круто вышло.
Вообще, я конечно согласен - сравнивать такое глупо, ну так и артерам ФБ не платят как живописцам древности тысячами дукатов. Так что на вопрос арт ли это? Да, хреновенький, но арт. Шедевр ли? Однозначно нет.
Обмазка? Все еще путаюсь в обмазках и срисовках. Хотя по большому счету, какая разница?
URL
28.07.2015 в 15:23

Гость
спасибо за бдительность, инсайдик
спасибо команде)

всё тот же анон, который плевался на радикал
URL
28.07.2015 в 15:23

Гость
ключевой момент. но у нас-то исходники указывать (и вообще признавать, что исходники были) боятся, как черт знает чего.
Да наверно это потому, что профи используют фото как референс, а у нас копируют подчистую и своего не привносят особо.
URL
28.07.2015 в 15:24

Гость
я почему-то думала, что у них хорошие виддеры
У них назенберг раньше в команде была, вроде
URL
28.07.2015 в 15:25

Гость
но у нас-то исходники указывать (и вообще признавать, что исходники были) боятся, как черт знает чего.

ага, есть такое, думаю как раз из-за того, что это сразу обесценит арт. Ааа, срисовааал, обмаазал! С другой стороны мне бы хотелось видеть использованные материалы, так можно оценить, насколько удачно сработал артер. Но то я, а на инсайде завопят про обмазку. Жаль. Хреновая ситуация.
URL
28.07.2015 в 15:25

Гость
6.firepic.org/6/images/2015-07/28/hbrspnviteg7....

...чет Малышева вспомнилась
URL
28.07.2015 в 15:25

Гость
Ганнибалы, коллажи ничотакие, но арты вы бы лучше вообще не приносили
URL
28.07.2015 в 15:25

Гость
i.imgur.com/dPZbPYx.png
Вот! Это-то уж точно не обмазка!
URL
28.07.2015 в 15:25

Гость
опыт богатый, а анатомия по фоткам до сих пор не прокачалась?
другой обмазыватель в треде. увы. я как раз надеялась анатомию прокачать. когда обмазками занялась. но нет, никакого прогресса. видимо, не дано. но у меня по жизни все очень хорошо с цветовосприятием было, а вот с пространственным хреново. получается, что выше жопы не прыгнешь.
URL
28.07.2015 в 15:25

Гость
Ганнибалы, коллажи ничотакие, но арты вы бы лучше вообще не приносили
URL
28.07.2015 в 15:26

Гость
Ганнибалы, ебаный стыд, вы со всего фандома артеров набрать не могли? При том, что у вас только новый сезон вышел и народ активизировался?
URL
28.07.2015 в 15:26

Гость
Да наверно это потому, что профи используют фото как референс, а у нас копируют подчистую и своего не привносят особо.
ну это уже проблема артеров, что они сами создали ситуацию, когда зритель не видит разницы между рефом и обмазкой. Не свое от и до - значит обмазка
URL
28.07.2015 в 15:26

Гость
Почему хуевые арты приносят другие люди, а стыдно мне?:facepalm:
URL