Обсуждаем челлендж низкого рейтинга :)
Список распределения команд по дням здесь.
В скобках указаны типы работ.

*152 команды

Выложились с опозданием:

72. Arcadia: 3 (аналитика, куклокосплей)

Не выложились:

1. Happy Tree Friends

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Челлендж

Комментарии
09.08.2015 в 17:01

я прочитал три раза все комменты и не увидел ни одного требования сдеанонить автора и вообще ни слова в сторону именно автора. Критикуют статью.
+1
09.08.2015 в 17:02

думаешь, это автор-ебанашка там пляшет от командного?

судя по истеричной неспособности выбрать позицию, с которой ведется отмазывание - похоже на то.
09.08.2015 в 17:04

и вообще ни слова в сторону именно автора. Критикуют статью.
там народ начал рассказывать, кто на что учился и сколько лет психолухом работает. Тут-то отвечальщик и сказал, мол, трясти регалиями - потом, потому что деанон. Ну реально - если в ответ на "я семь лет в меде учился расрас" отвечальщик скажет что-то конкретное про автора - вероятен деанон. Все логично.
И вообще, когда разговор из предметного переходит в плоскость: "кому нужен деанон этой ебанашки", - это как-то сразу заставляет усомниться в мотивации комментариев анонов с инсайда. А жаль.
09.08.2015 в 17:07

отвечальщик скажет что-то конкретное про автора - вероятен деанон. Все логично.
Какой деанон, ты ебнулся? Перечитай правила ФБ. Деаноном считается признание автором своего авторства из-под личного логина. Все.
09.08.2015 в 17:08

отвечальщик скажет что-то конкретное про автора - вероятен деанон
Что, прям вот так по профессии ник пронзят?
09.08.2015 в 17:09

я семь лет в меде учился расрас" отвечальщик скажет что-то конкретное про автора - вероятен деанон. Все логично.

Интересно, и каким же боком случится деанон, если отвечальщик скажет: а автор целое социсследование провел и диссер защитил.
Или у этого автора все регалии и важные вехи в дайрике выставлены, ни дай бох заикнуться.
09.08.2015 в 17:10

Пока лично не признался в авторстве работы - не деанон
09.08.2015 в 17:14

Деаноном считается признание автором своего авторства из-под личного логина. Все.
можно еще скрин, где видно ник автора и саму работу

аноны с образованиями там писали в духе "стока лет на учебу и тут такие открытия", а не "автор, открой харю"
09.08.2015 в 17:16

Интересно, и каким же боком случится деанон, если отвечальщик скажет: а автор целое социсследование провел и диссер защитил.
Или у этого автора все регалии и важные вехи в дайрике выставлены, ни дай бох заикнуться.

Да я хз, я не из фандома, ваших тонкостей не знаю. Может, автор в команде один такой.)) А вообще я просто выдвинул предположение, согласен, не очень умное.)) Но я скорее хотел пояснить, почему вообще разговор об этом зашел, в какой момент. Именно, когда начали переходить на личные достижения. Опять же - отвечальщик не сказал, мол, тема закрыта, досвидос. Он просто предлагает отложить дискуссию. И если аноны с инсайда заинтересованы в ней, то они примут предложение, а если хочется просто развлечься с использованием гаданий "кто эта ебанашка" - тогда вообще не понимаю, зачем какая-то конкретика?)) Можно сразу переходить на этот стиль ведения дискуссии, чего время-то терять.))
Анон реально не подозревал, что у вас в фандоме такие страсти бушуют.)) Хотя, это скорее говорит об ограниченности самого анона. :shuffle:
09.08.2015 в 17:19

Сисаи путаются в понятиях. Пронзания, это не деанон. Комментарии под выкладкой существуют не только для хвалебных отзывов.
09.08.2015 в 17:24

Как мудро заметил некий анон парой страниц выше: "Пусть обосрут, но зато заметят и отфидбечат же" :) за точность цитаты не ручаюсь
09.08.2015 в 17:30

можно еще скрин, где видно ник автора и саму работу
Да, такое тоже можно, но спровоцировать на этот вариант в беседе куда сложнее, согласись :lol: Это в команде должен быть крот-хейтер, готовый вынести скрины.
09.08.2015 в 17:30

"Пусть обосрут, но зато заметят и отфидбечат же"

"упомянули на инсайде и обосрали: ура, пиар!" :-D
09.08.2015 в 17:33

"упомянули на инсайде и обосрали: ура, пиар!"
Конечно. А ты не знал?) Черный пиар бывает еще поэффективнее белого.

ваш КО
09.08.2015 в 17:35

Конечно. А ты не знал?)
Я знал, потому и написал тут эту цитату вчера ночью :-D
09.08.2015 в 17:35

Я не из сиэсаев, но что за маразм трясти регалиями перед анонимным автором на анонимном конкурсе? Да, не деанон, пока автор не написал о своем авторстве от логина. Но если бы он дал достаточно информации о себе или отвечальщик заявил о нем что-то конкретное, вы бы первые тут заскакали с воплями о ебанашках и деаноне и понеслись бы стучать. К тому же сообщения от командного анона приравниваются к официальному заявлению команды, см. случай с космооперой и барраярской педофилией в прошлом году.
09.08.2015 в 17:37

если бы он дал достаточно информации о себе или отвечальщик заявил о нем что-то конкретное, вы бы первые тут заскакали с воплями о ебанашках и деаноне и понеслись бы стучать.
А ты точно не из сиэсаев? Предположение на редкость дебильное.
09.08.2015 в 17:38

Я знал, потому и написал тут эту цитату вчера ночью
:friend:

Но если бы он дал достаточно информации о себе или отвечальщик заявил о нем что-то конкретное, вы бы первые тут заскакали с воплями о ебанашках и деаноне и понеслись бы стучать.
Ну все. Сейчас начнется. :shuffle:
09.08.2015 в 17:38

что за случай с барраярской педофилией?
09.08.2015 в 17:38

Да я хз, я не из фандома, ваших тонкостей не знаю. Может, автор в команде один такой.)) А вообще я просто выдвинул предположение, согласен, не очень умное.)) Но я скорее хотел пояснить, почему вообще разговор об этом зашел, в какой момент. Именно, когда начали переходить на личные достижения. Опять же - отвечальщик не сказал, мол, тема закрыта, досвидос. Он просто предлагает отложить дискуссию. И если аноны с инсайда заинтересованы в ней, то они примут предложение, а если хочется просто развлечься с использованием гаданий "кто эта ебанашка" - тогда вообще не понимаю, зачем какая-то конкретика?)) Можно сразу переходить на этот стиль ведения дискуссии, чего время-то терять.))
Анон реально не подозревал, что у вас в фандоме такие страсти бушуют.)) Хотя, это скорее говорит об ограниченности самого анона.

1) Ты не из фэндома, но взялся нам объяснять, что думает отвечальщик сиэсаев. Интересно.
2) Аноны с инсайда заинтересованы в этой теме, они пошли туда дискутировать. Чем анонимность вопросов мешает команде отвечать на поставленные вопросы? Если претензии несостоятельны и ошибочны, их не составит труда отразить при любом раскладе. Чем незнакомый ник лучше "ФБ-гостя"?
3) а если хочется просто развлечься с использованием гаданий "кто эта ебанашка" - тогда вообще не понимаю, зачем какая-то конкретика?)) Можно сразу переходить на этот стиль ведения дискуссии, чего время-то терять.))
Это не ты же тут выше отзывался про "психолухов"? Двойными стандартами потянуло.
09.08.2015 в 17:39

Опять же - отвечальщик не сказал, мол, тема закрыта, досвидос. Он просто предлагает отложить дискуссию.
Не, анон, извини, но довод не роляет. Либо автор разбирается в теме здесь и сейчас и может внятно защитить свою позицию (позицию "это же фандомная аналитика" я внятной не считаю, тогда уж фики на соответствующую тему лучше писать), либо он в теме не разбирается.

И это... Я не в фандоме. Я настолько не в фандоме, что даже не понимаю, о ком говорят аноны, пронзившие автора.
09.08.2015 в 17:41

Пока анончики скакали, автор уже пообещал донести список литературы после деанона.
Имхо это резво отделит скакунов от дискутёров
09.08.2015 в 17:42

автор уже пообещал донести список литературы после деанона.
А почему не сейчас от командного логина? Он сам написал всю эту литературу?
09.08.2015 в 17:42

если бы он дал достаточно информации о себе или отвечальщик заявил о нем что-то конкретное, вы бы первые тут заскакали с воплями о ебанашках и деаноне и понеслись бы стучать.
Ты совсем тупой? Читать-то хоть умеешь или только по клавишам лупить?
Еще раз: орги считают деаноном только признание автором своего авторства из-под личного логина автора или скрин, где видно ник автора и саму работу.
Никто бы никуда не побежал, а если бы и побежал, то его бы нахуй послали с такими предъявами, из-за которых трясутся и орут сиэсаи.
09.08.2015 в 17:43

Имхо это резво отделит скакунов от дискутёров
да уже все забудут сто раз к деанону об этом
09.08.2015 в 17:45

А почему не сейчас от командного логина? Он сам написал всю эту литературу?

Потому что, см пост автора, сейчас у него этих ссылок нет.
Что может быть как вариантом "за время до деанона либо все забудут либо я распотрошу вики", так и вариантом "у меня есть эти книги в закладках, но нет времени это всё собирать для предъяаления, потому что выкладки впереди, а сутки не резиновые"
09.08.2015 в 17:45

Пока анончики скакали, автор уже пообещал донести список литературы после деанона.
Имхо это резво отделит скакунов от дискутёров

Да кому вы, блядь, нужны. К концу первого левела только узнали, что вас две хуевых ложноножки.
09.08.2015 в 17:52

Урррра! Меня в команду записали пойти что ли посмотреть, про что этот канон хотя бы))) а то прям неприлично
09.08.2015 в 17:55

Понеслось говно по трубам. Самое смешное, что автора может просто не быть в сети, и отвечальщик крутится, как умеет.