Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
13.08.2015 в 23:20-
-
13.08.2015 в 23:21-
-
13.08.2015 в 23:21Ну, если говно в выкладках - это не проблема, то конечно
-
-
13.08.2015 в 23:23а ты, тс, мог бы это и не на инсайд писать, а в соо командном. тебя ж там минусуют, а не на инсайде.
-
-
13.08.2015 в 23:32Можно и без голосовалки решить, что есть говно и куда его не надо выкладывать.
-
-
13.08.2015 в 23:34-
-
13.08.2015 в 23:37почему практически? *взволновалась*
-
-
13.08.2015 в 23:40ну типа в теории можно выявить голосовавших (убрать тех, кто отписался, например, выявить активных юзеров в соо, которые НЕ написали ничего к работе и т.п.), но никаких иных способов, это не втентакль
-
-
13.08.2015 в 23:40А ты в команде молчишь, а на инсайдике жалуешься. Почему нельзя спросить в командном соо, что им не нравится?
-
-
13.08.2015 в 23:41-
-
13.08.2015 в 23:42-
-
14.08.2015 в 00:02-
-
14.08.2015 в 00:03@темы: скажи фон соо, сука (с)
-
-
14.08.2015 в 00:09Начал ставить в голосовалку пункт "я антислешер, у меня вытекли глаза". Профит! Все тыкали в эту кнопку вместо внеконкурса, а я понял, что в команде ебанашки и попустился.
-
-
14.08.2015 в 00:12+1
Нужна тема
@темы: скажи фон соо, сука (с)
+1
-
-
14.08.2015 в 01:20-
-
14.08.2015 в 02:44Во втором случае все проще. Я вижу, что все плохо, но знаю, как это поправить. Но у меня нет времени и сил, чтобы выдать разбор каждого предложения. А пускать в выкладку то, что есть сейчас - нереально.
-
-
14.08.2015 в 03:14Ну вот кстати михаилы с блондинами, скачущие времена, странные позы и бедный словарный запас - это штуки, которые вполне выправляются при вычитке. Как бета, имеющая с этим дело на каждом шагу, говорю, бгг.
С сюжетом и логикой действительно сложнее. Если честно, тоже не вижу смысла править эти вещи за автора. Непонятно, зачем тогда автор вообще нужен.
-
-
14.08.2015 в 03:15-
-
14.08.2015 в 07:08Это большая редкость для любой команды, очевидно фик полное говнище. Смирись с этим и не сочиняй утешающих сказочек про злокозненных антислешеров.
-
-
14.08.2015 в 07:56Я кстати уверен, что автор начнет сраться, тем более, когда у автора в друзяшках бета, под работой в командном соо - миллион восторженных отзывов, и на любую попытку что-то посоветовать и автор, и бета встают в стойку "все-и-так-идеально-вы-ничего-не-поняли!". Ну приду туда я словами говорить, и что скажу? "Ваш текст - говно с ООС-ными персонажами, отсутствием логики, скучнейшим сюжетом и отсутствием стиля"? Я в эту игру не райтер, не бета, чтоб иметь право голоса хотя бы рядом с главбетой. А главбета искренне полагает, что ее дело - исполнять функцию разумного ворда, а логика, характеры и стиль - это Священная Корова Автора, и трогать ее не моги. До этого мне не доводилось играть в командах, где вообще есть система "подружаек", но все бывает в первый раз, так что я в знатном прихуении и беспомощности.
При этом я уверен, что на выкладке восторгов под работой будет не меньше, ибо там же и фансервис, и фиалочности фанонной додали, и пафосом присыпали, короче, есть все, что толпа любит хавать. А мне вот мерзко от осознания подобной херни( Дно, тлен, разложение( Одно утешение в минусиках(
-
-
14.08.2015 в 08:16Но ведь это явно не случай ТС, у него даже в выкладку работа не проходит, а посраться он тем не менее захочет наверняка.
-
-
14.08.2015 в 08:18но нахуя, если в твоей работе уже ничего не исправить, господь, жги?
-
-
14.08.2015 в 09:41Кроме того, многие зассывают сказать, что им тут не нравится всего лишь слэш/гет, пейринг или фик их бесит из-за тематики или кинка. А ткнуть в кнопочку - они первые. Вернее, вторые - после рыбодебилов, от которых ни работ, ни пользы, зато "есть мнение".
-
-
14.08.2015 в 10:05и не сочиняй утешающих сказочек про злокозненных антислешеров.
Я не ТС и мои работы пошли в конкурс (и по голосовалке тоже), но разница между "20 голосов, из них 8 за внеконкурс" и "20 голосов, из них 7 за я-не-читаю-слэш и 1 за внеконкурс" все же довольно очевидна.
Хотя в случае ТС может быть и банально говнотекст, не отрицаю.
-
-
14.08.2015 в 10:13С сюжетом и логикой действительно сложнее. Если честно, тоже не вижу смысла править эти вещи за автора. Непонятно, зачем тогда автор вообще нужен.
Когда у тебя лежит текст на дофига знаков, и там с этим всё очень плохо - реально нет смысла править. Особенно если автор известен невосприимчивостью к словам бет. У меня даже очень хороший автор порой тупо игнорирует мои замечания "не чередуй имя и фамилию" (я не говорю об особых случаях, когда нетипичное именование что-то подчёркивает), раза по три с ней бетим-вычищаем это, хотя с другим нареканий нет.
И таки да. Если у автора всё плохо с логикой и сюжетом - то нафиг такого автора и такие тексты. О чём и говорят молчаливо минусующие.
Голосовалки - добро. У нас в этом году их нет, так в выкладку идет 100% принесенного. Потому что не все готовы связываться. Особенно по визуалу, там вообще все плохо, потому что самые говноартеры приходят в дедлайн, когда спорить нет времени.
И, кстати, я ни разу не видел, чтобы работу минусили только за слеш-гет-кинк и прочее. Хотя в том году пару моих работ унесли во внеконкурс при положительной сумме голосов. Потому что есть еще такая вещь, как отзыв фандома, и иногда лучше реально убрать из выкладки что-то очень спорное, чем автор и команда потом будут отбиваться. Для сложных случаев есть внеконкурс, ищущий конкретно такого - найдет и там.
-
-
14.08.2015 в 10:15-
-
14.08.2015 в 10:35Потому что можно напороться на неадеквата. Да и вообще практически любой автор, если ему сказать, что работа неудачная, начнет спорить, отстаивать свой взгляд на работу или оправдываться, а голосовалки нужны, чтобы просто решить вопрос с выкладкой, кто хочет "попиздеть о работе", тот и так это сделает, остальным диалог с автором нафиг не уперся.
Собственно, голосовалки как способ отбора и были придуманы, чтобы в облегчить нудную процедуру отбора работ в конкурс и пресечь на корню возможные конфликты с авторами-фиалками. Для больших и срачных фандомов это очень актуально.
Особенный идиотизм - вешать ее с самого начала на неотбеченные работы. Как можно заранее определить, что это будет после бетинга?
С этим согласен. Конечно, голосовалку нужно вешать после вычитки, ближе к выкладке. Самый идеальный вариант, что я встречал - за три дня до выкладки поднимались все тексты, которые могли потенциально в нее пойти, и прикручивались голосовалки. Потому что человек может со временем поменять свое мнение, а слабенький текст после вычитки превратиться в годный середнячок.
-
-
14.08.2015 в 10:53+100500
Самый идеальный вариант, что я встречал - за три дня до выкладки поднимались все тексты, которые могли потенциально в нее пойти, и прикручивались голосовалки. Потому что человек может со временем поменять свое мнение, а слабенький текст после вычитки превратиться в годный середнячок.
Чувак, ты мне щас мысль дал! Спасибо! Как я сам не додумался?? *записал в блокнотик "как нам устроиться зимой"*
На самом деле, страшнее голосовалки кэп, который молча отбирает работы. Вот там вы реально можете не дождаться никаких пояснений, а тут хоть немного видно. Хотя я как кэп голосовалки люблю еще и потому, что каждый раз тяжело прямо говорить автору, что его работа очень слабая и у меня нет никого, кто мог бы заняться исправлениями. А так автор сам видит.
Но у нас в каноне анислэшеры если и есть, то сидят забитые. Я до инсайда даже не догадывался, что где-то кроме толкинистов сидит много людей, не любящих слэш. А остальных если и минусуют по личным причинам, то на фоне команды человек, которому не зашел кинк плюс противник пейринга, плюс пмсная мадам - это капли в море.
-
-
14.08.2015 в 11:01Не всегда. Смотря сколько человек в команде и смотря какое соотношение активных участников и рыбодебилов со странностями. И смотря сколько работ - смысл голосовать за единственный фик на оргминимум?
У нас 5 активных райтеров на овер20 ничерта не делающих фиалок-нытиков. Нафиг-нафиг спрашивать их мнения, они нам весь рейтинг заминусуют только за то, что это рейтинг.