Бесят молчаливые минусовальщики. По итогам голосования фик идет во внеконкурс. Меня это не обижает - мне, в общем-то,... — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 13 августа 2015

23:13

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Бесят молчаливые минусовальщики.
По итогам голосования фик идет во внеконкурс. Меня это не обижает - мне, в общем-то, все равно, интерес к фандому усох, так что бог с ним. Но почему, если ты ставишь минус работе, нельзя сказать, что в ней не нравится? В чем причина? Корявый язык, скучно или просто пейринг сквикнул?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2015, фидбэк

URL

Поделиться

Комментарии

14.08.2015 в 20:10

Смотрите, какое дело, аноны: вы почти все автоматом подумали, что ТС - дерьмовый автор, а сокомандники просто не хотят влезать в срач с фикбучником. Но ТС - переводчик, а автор оригинального фика - мультифандомный монстр, который говна не выдает в принципе.
Относительно пространных вступлений с просьбами о критике, предваряющих запись с фиком: кто-то вообще так делает? ТС играет не первый год, много где рыбодебилил, но такого, кажется, ни разу не видел. Голосование в нынешней команде принято по умолчанию.

Может, конечно, сокомандники считают, что при малейшей критике ТС начнет исходить на говно, хуй знает. Но ТС в общем-то и пошел жаловаться на инсайд потому, что никому своим нытьем доставлять дискомфорта не хочет и сам от таких ситуаций страдает ужасно.

ТС

URL

14.08.2015 в 20:10

Лол. Анон, а чо тогда так болит то, раз к твоему гиниальному криативу даже голосилок никогда не было?

URL

14.08.2015 в 20:16

Лол. Анон, а чо тогда так болит то, раз к твоему гиниальному криативу даже голосилок никогда не было?
потому что их не должно быть вообще. если говно, пусть кэп говорит, что говно и идет во внеконкурс. голосовалки не показатель. ебанашки могут случайно тыкать, назло тыкать из-за пмс или других причин

URL

14.08.2015 в 20:19

пусть кэп говорит, что говно и идет во внеконкурс. голосовалки не показатель. ебанашки могут случайно тыкать, назло тыкать из-за пмс или других причин

а у кэпа не может быть пмс или "других причин", ага. ты всерьез это или троллишь?

URL

14.08.2015 в 20:33

а у кэпа не может быть пмс или "других причин", ага. ты всерьез это или троллишь?
я серьезно. просто тыкать в кнопку безобоснуйно

URL

14.08.2015 в 20:40

ебанашки могут случайно тыкать, назло тыкать из-за пмс или других причин
ты не поверишь, но кэп тоже человек, у него тоже может быть пмс, а так же личная безобоснуйная неприязнь к раскладке/пейрингу/гету/слэшу/персонажам/тебе лично. ну так бывает, охуеть.

URL

14.08.2015 в 20:40

ебанашки могут случайно тыкать, назло тыкать из-за пмс или других причин
ты не поверишь, но кэп тоже человек, у него тоже может быть пмс, а так же личная безобоснуйная неприязнь к раскладке/пейрингу/гету/слэшу/персонажам/тебе лично. ну так бывает, охуеть.

URL

14.08.2015 в 20:46

кэп тоже человек, у него тоже может быть пмс, а так же личная безобоснуйная неприязнь к раскладке/пейрингу/гету/слэшу/персонажам/тебе лично.
Тогда это хуевый кэп, ну чтоб ты знал.
не тс

URL

14.08.2015 в 20:53

В тему и бетах-гаммах. Вот я себя гаммой зову (хотя при деаноне автор пишет так, как ему удобно). Потому что запятую могу пропустить, а вот в стилистику и логику умею хорошо. При вычитке-то, понятно, правлю и пунктуацию, но стараюсь вообще работать в паре с другом, у которого отлично прокачана именно функция "дополнение к ворду", а с языком не особо.

Относительно пространных вступлений с просьбами о критике, предваряющих запись с фиком: кто-то вообще так делает? ТС играет не первый год, много где рыбодебилил, но такого, кажется, ни разу не видел. Голосование в нынешней команде принято по умолчанию.
Делают, анон. У нас в команде, когда есть голосовалка, делают. Я сам делаю.

потому что их не должно быть вообще. если говно, пусть кэп говорит, что говно и идет во внеконкурс. голосовалки не показатель. ебанашки могут случайно тыкать, назло тыкать из-за пмс или других причин
Слушай, я щас с таким кэпом работаю. Он голосовалку отменил, боясь, что креативы заминусят. В комсоо пустота в комментах - никто даже не читает, потому что прочитать и ткнуть в кнопку быстро, а прочитать и развернуто комментировать... что, других дел нет? Сам кэп тоже не читает, по ходу, никого - дела-с.
В итоге в выкладки идет вообще все. Вообще. Все. Ты не представляешь, как нам повезло, что в команде есть силы писать только у хороших авторов.

Не говоря уже о том, что голосовалка - это сумма вкусов команды. Надежда на объективность как-то повыше, чем когда все решает вкус одного-единственного человека.

URL

14.08.2015 в 20:54

Тогда это хуевый кэп, ну чтоб ты знал.
Ты открыл человечеству глаза *табличка "сарказм"*
От хуевого кэпа не застрахован никто, кроме тех, кто из года в год с одним кэпом ходит.

URL

14.08.2015 в 20:55

Тогда это хуевый кэп, ну чтоб ты знал.
да я-то знаю, но ты так говоришь, как будто хуёвых кэпов не бывает, мир розовых поней прям

URL

14.08.2015 в 20:58

я не против голосовалки в смысле - приходишь в комменты и говоришь, что думаешь

URL

14.08.2015 в 21:03

я не против голосовалки в смысле - приходишь в комменты и говоришь, что думаешь
Да никто не против. Только почему-то значительная часть авторов из тех, кто пишет хреново, очень против, если пришедшие в комменты думают "фик - говно".

URL

14.08.2015 в 22:01

ебанашки могут случайно тыкать, назло тыкать из-за пмс или других причин
У вас вся команда из ебанашек, что ли, что они могут таким образом натыкать большинство голосов? Тогда встает вопрос, зачем ты вообще с ними пошел играть.

Тогда это хуевый кэп, ну чтоб ты знал.
Да, но один хуевый кэп, который единолично принимает рандомные решения, гораздо хуже, чем несколько ебанашек, которые могут быть задавлены адекватным большинством, а могут вообще не сойтись во мнении насчет текста.

я не против голосовалки в смысле - приходишь в комменты и говоришь, что думаешь
Анон, это пиздец как не рационально. Ты сейчас как автор говоришь, тебе это видится как возможность узнать о своем тексте больше, но ты совершенно не подумал о тех, кто будет собирать выкладку. Им придется пройти по всем комментариям ко всем текстам, лично вычитать все эти комментарии, вычленить из потоков текста, кто голосует за, а кто против, а кто вообще непонятно, определился или нет, вручную это все посчитать - объясни мне, почему эти люди должны выполнять эту работу, когда голосовалка цифрами справляется с этим гораздо лучше и быстрее? А если у вас там монстрокоманда с сорока текстами на квест? Мне уже жалко этих людей, честное слово. В конце концов, если ты хочешь узнать, почему заминусовали твой текст и кто именно, что мешает тебе его поднять и спросить прямо: чуваки, что не так? Что тут плохого, анон?

URL

14.08.2015 в 22:13

ты совершенно не подумал о тех, кто будет собирать выкладку. Им придется пройти по всем комментариям ко всем текстам, лично вычитать все эти комментарии, вычленить из потоков текста, кто голосует за, а кто против, а кто вообще непонятно, определился или нет, вручную это все посчитать - объясни мне, почему эти люди должны выполнять эту работу, когда голосовалка цифрами справляется с этим гораздо лучше и быстрее?
Вот тут я как верстальщик требую принести тебе три пива, друг!

URL

14.08.2015 в 22:31

Вот тут я как верстальщик требую принести тебе три пива, друг!
Да я сам верстальщик, анон :beer:

:beer:

URL

14.08.2015 в 22:32

Вот тут я как верстальщик требую принести тебе три пива, друг!
Да я сам верстальщик, анон

Я не верстальщик, но солидарен с вами, аноны.

URL

14.08.2015 в 22:36

ебать. верстальщики сейчас самостоятельно забирают тексты, глядя только на голосовалку?

URL

14.08.2015 в 22:38

верстальщики сейчас самостоятельно забирают тексты, глядя только на голосовалку?
Обычно человек не только верстальщик, анон, но и еще кто-нибудь. Я (анон в 22:31) про верстальщика сказал только в знак цеховской солидарности, а так-то я еще и зам, и ответственен в том числе за отбор текстов в выкладку. Тот анон-верстальщик тоже скорее всего параллельно с версткой нагружен обязанностью отбираться тексты, так вообще часто бывает в небольших командах.

URL

14.08.2015 в 22:39

В любом случае кто бы не собирал тексты, нагружать его дополнительной необходимостью читать все комментарии к ним - эгоизм чистой воды.

URL

14.08.2015 в 22:41

а представьте, что в команде монстр фандома, который пишет отличные фики, и его хейтеры, которые заминусовали фик. фик отправится во внеконкурс?

URL

14.08.2015 в 22:42

У нас в монстрокомандах, где я был, отродясь голосовалок не было, всегда кэпозамы и главбеты отбирали тексты. И правильно делали. Зато хороший текст, принесенный в дедлайн, спокойно шел в выкладку, авторам спокойно объясняли почему текст не возьмут, а не просто молча в голосовалку тыкали. Да и вообще, в большой команде есть всегда некоторое количество народу, вкусу которого при отборе текстов, доверять точно не стоит.

URL

14.08.2015 в 22:50

а представьте, что в команде монстр фандома, который пишет отличные фики, и его хейтеры, которые заминусовали фик. фик отправится во внеконкурс?
1) Хейтеров - больше половины команды? С трудом верится, но допустим, тогда:
2) На это всегда есть капитанское решение. Голосовалка - не панацея, она помогает упростить отбор текстов, но как и любое программное решение иногда ее надо переводить на ручное управление, то есть вносить коррективы своей рукой.

У нас в монстрокомандах, где я был, отродясь голосовалок не было, всегда кэпозамы и главбеты отбирали тексты.
У нас было по-разному. В одной монстрокоманде было дофига народу, дофига фидбека, но отбирали по голосовалкам. Совершенно адекватным, при этом, заминусовывали единицы реально плохих работ. А было такое, что я в сравнительно небольшой команде был вынужден по много времени тратить на то, чтобы объяснить въедливым райтерам и особенно артерам, почему у них действительно слабые работы, а не "авторское видение", потому что там, где один спокойно все воспримет это с первого раза, другой начинает выедать мозг, доказывая, что он прав. И вот в этих случаях я очень жалел, что нет голосовалки.

URL

14.08.2015 в 23:17

А было такое, что я в сравнительно небольшой команде был вынужден по много времени тратить на то, чтобы объяснить въедливым райтерам и особенно артерам, почему у них действительно слабые работы, а не "авторское видение"
А голосовалка их резко адекватит, что ли? Такой супертактичный способ намекнуть человеку, что работа - говно, избежав объяснений и личной ответственности? Футакимибыть.

Отыграла в 2 десятках команд, обязательная голосовалка была в двух и в одной - по желанию. В первой из этих двух ее кэп отменил уже к мини 2 лвла, потому что на драбблах заминусовали 3 хорошие работы и на мини намечалась та же тенденция. Доиграли кэпским произволом.
Во второй команде в голосовалке не было никакого смысла, 90% команды составляла компания приятельниц, так или иначе в основном голосовали "за" и за все время заминусовали только 1 фик вполне адекватного автора, которому вполне можно было сказать словами через рот (или через клаву), почему его работа не идет, и 1 работу на визуал, слабую настолько, что это можно было определить и без голосовалки.
В третьей команде голосовалки лепили два райтера, один писал по двадцать пятым лебедям и сомневался в возможности фидбэка, а второй просто обезьянничал, на него глядючи.

URL

14.08.2015 в 23:21

А голосовалка их резко адекватит, что ли?
Голосовалка позволяет с ними не разговаривать вообще.

Такой супертактичный способ намекнуть человеку, что работа - говно, избежав объяснений и личной ответственности?
Личной ответственности за что? За то, что у человека говно? Нет, анон, она позволяет избежать общения с потенциально конфликтным автором и поливания себя говном за, собственно, не свои ошибки. А еще - наглядно показать автору, что в команде ны ты один капитан его хейтишь, и не две-три твоих подружайки, а просто реально большинство считает его работу плохой.

URL

14.08.2015 в 23:21

2) На это всегда есть капитанское решение. Голосовалка - не панацея, она помогает упростить отбор текстов, но как и любое программное решение иногда ее надо переводить на ручное управление, то есть вносить коррективы своей рукой.
а смысл голосовалки, если все равно не доверяется голосовалке и проверяется вручную?

URL

14.08.2015 в 23:29

а смысл голосовалки, если все равно не доверяется голосовалке и проверяется вручную?
Смысл в упрощении процедуры проверки. Тебе не надо смотреть все-все-все работы, только заминусованные, и то только те, открыв которые ты с первых предложений не увидел в них фикбук.

URL

14.08.2015 в 23:30

Хейтеров - больше половины команды?
сколько человек в команде читает фики, выложенные в комсоо? все? если десятая часть, это уже хорошо
сколько тыкает в голосовалку, не читая?
если активная часть голосующих будет фикбукными няшами, наберет ли большинство голосов "за" фикбук?

URL

14.08.2015 в 23:45

не забудем тех, кто голосует против нелюбимых пейрингов, слэшеров среди дженовиков, гетников среди слэшеров

URL

14.08.2015 в 23:47

Вот это уже вообще дебилизм. Не можешь судить объективно - не читай, кактус жрать никто не заставляет. Команде-то гадить зачем?

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии