По правилам ФБ нельзя выкладывать свои тексты под своим именем где-то еще до дня деанона. Если автор это делает - тек... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 16 августа 2015

19:42

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

По правилам ФБ нельзя выкладывать свои тексты под своим именем где-то еще до дня деанона.
Если автор это делает - текст снимается с голосования, баллы за него вычитаются.

А теперь представим ситуацию: автор написал текст, отзывов нет или мало, ни одного балла он не принёс (и голосование за эту категорию закрылось). Однако автор знает, что если выложит этот текст сейчас, скажем, на другом ресурсе, то у него будут отзывы, которые ему и нужны сейчас, а не в октябре после деанона.

Почему бы тогда автору не сделать это - не выложить его где-то ещё на следующий день после закрытия голосования за эту категорию текстов? Баллы с команды не снимут - их нет. Оргминимум у команды есть и без этого текста. :susp:

:susp:

Что думаете? :susp:

:susp:

URL комментария

запись создана: 15.08.2015 в 17:11

Вопрос: Разрешить авторам забирать и деанонить свою работу после закрытия голосования за ее левел

1. поддерживаю		199	(31.09%)
2. не поддерживаю		373	(58.28%)
3. кнопочка		68	(10.63%)



Всего:		640

@темы: Всё плохо, Опрос, Всё хорошо, Из жизни команд, ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, жадный автор, отзывы, которые ему и нужны сейчас, это так толсто, что даже немного тонко, фидбэк, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

19.08.2015 в 01:11

Если хочешь, дожидайся ущерба, чо.
Опять не понял, что ты хотел сказать. Почему надо обязательно бросаться многозначительными, ничего не объясняющими фразочками, вместо того, чтобы высказаться прямо и внятно?
Данунахуй тебя, короче, устал я от попыток догадаться, что ты там имеешь в виду.
Нравится жить в ощущении тотальной подставы и превентивно расстреливать за шаг вправо-влево, на здоровье. Нахуй такую ФБ, думал, отдохну сезон и вернусь, но чо-то, судя по инсайду, лучше уже не возвращаться. А если и вернусь, то с порога заявлю, что никому ничего не должен. Если в команду не возьмут, только время и нервы сэкономлю. Профит.

URL

19.08.2015 в 01:54

Если буду знать, что это ты, и буду среди тех, кто принимает решение, не возьму. Такие, как ты, обычно устраивают конфликт в команде, чаще всего - на пороге рейтингового левела, и с воплем "Няшечку обидели!" превращают в затяжной срач любой решаемый адекватными средствами вопрос.

Не знаю, чего ты не понял. Вид измазанной в говне бесстыдной жопы вызывает у меня брезгливость и отвращение, даже если лично мне эта жопа ничем, кроме вони, не нагадила и обещает не слишком перемазать меня своим говном. Мне не нравятся призывы возлюбить эту засранку, уважать ее право быть засранной и проявлять понимание.

URL

19.08.2015 в 02:42

Если буду знать, что это ты, и буду среди тех, кто принимает решение, не возьму. Такие, как ты, обычно устраивают конфликт в команде, чаще всего - на пороге рейтингового левела, и с воплем "Няшечку обидели!" превращают в затяжной срач любой решаемый адекватными средствами вопрос.
Пронзил, как бог просто. Я-то из тех, кто в командах всеми силами сглаживал любые конфликты, с завидным постоянством бывал дежурной жилеткой, штатным поглаживателем, душевным электровеником. В команде, где я капитанил, меня отдельно благодарили за самую благожелательную, тёплую, комфортную атмосферу, в которой играть было легко, приятно, ненапряжно. Чего мне эта атмосфера стоила, никому нафиг не интересно, и слава богу.

И вот именно поэтому, если ты развернёшь меня на входе, я только выдохну обрадованно, потому что лучше сразу нафиг, чем играть под началом человека, который о живых людях, потенциальных или реальных сокомандниках, пусть даже со сложностями и недостатками (а сам, видимо, непогрешим), отзывается как о жопах. Потому что в команде у такого человека поиграть в удовольствие не получится никак.

URL

19.08.2015 в 07:25

И вот именно поэтому, если ты развернёшь меня на входе, я только выдохну обрадованно, потому что лучше сразу нафиг, чем играть под началом человека, который о живых людях, потенциальных или реальных сокомандниках, пусть даже со сложностями и недостатками (а сам, видимо, непогрешим), отзывается как о жопах. Потому что в команде у такого человека поиграть в удовольствие не получится никак.
+100500, анон. Я один раз игра в команде у кэпа, который заранее настроился, что все игроки, кроме двух его подружаек - потенциальные крысы (и даже не скрывал этого, так прямо и говорил), подставщики и жопы. Мне хватило более чем, больше не хочу.

URL

19.08.2015 в 07:27

игра
*играл

URL

19.08.2015 в 10:11

Я-то из тех, кто в командах всеми силами сглаживал любые конфликты, с завидным постоянством бывал дежурной жилеткой, штатным поглаживателем, душевным электровеником.
Анон, я тащусь, как ты сам себя хвалишь и по головке гладишь. Тут тег такой есть: я - охуенный, но мало кто так откровенно его себе на лбу пишет.

URL

19.08.2015 в 12:32

Э, если кто-то уже один раз что-то вынес или сплагиатил, мне как капитану будет плевать, какой он там няш-мяш был в других командах. Потому что никак нельзя предугадать, что послужит для него триггером, чтобы он снова станцевал на все деньги. Может, фичок во внеконкурс завернутый, может нелестный отзыв сокомандника, а может вообще какая-нибудь Луна в Скорпионе.
И фикбучников я с порога предупреждаю, что их тексты будут много правиться и смотрю на реакцию: "ок, я не против" - берем. А если "да я гений, меня бетить почти не надо!" - нафиг такое счастье.

URL

19.08.2015 в 13:37

Помню одну командочку. Неопытный кэп, няши, хамка и правдоборец. Хамка с порога устраивает скандал, все в ахуе, правдоборец молчит, кэп делает замечание, постепенно все устаканивается. Играем дальше, хамка уже изъясняется матом, правдоборец молчит, не возмущается, няши в ахуе. Кэп делает замечание раз, другой, предупреждает о бане, наконец, банит хамку на пару дней. Не спрашивайте, почему не выгнал - команда маленькая, у хамки работы в выкладке, но лучше бы выпер нах.
И тут пробуждается правдоборец. Он налетает на кэпа, обвиняет его в черствости, недушевности, некомандности, требует извиниться перед хамкой (не перед няшей, нет), пытается поднять бунт и передать руководство "пострадавшей" хамке, а когда понимает, что не выгорело, забирает свои работы и сваливает со своей командностью, душевностью и прочими золотыми качествами. Оставив за спиной охуевающую команду, деморализованного кэпа, вконец оборзевшую от неожиданной поддержки хамку и незакрытый оргминимум. Занавес, конец спектакля.

URL

19.08.2015 в 13:42

Занавес, конец спектакля.
знакомая история. что за команда? не говноямики?

URL

19.08.2015 в 13:57

Нет, не они. А почему ты на них подумал? Я помню, что от Ямиков на первой игре сбежала фикбучница, потому что ее говнофичок не взяли во внеконкурс из-за того, что она отказалась над ним работать. Но это, согласись, совсем другая история.
Или ты эта фикбучница и потому исходишь на говно?

URL

19.08.2015 в 14:13

Или ты эта фикбучница и потому исходишь на говно?
да, я эта фикбучница, и из-за своего своего фикбука на говно исхожу. огого у тебя пронзалка, анонче.
на прошлой зимней я еще помню одного автора, которому хамил замкэпа, и автор убрался из команды, прихватив свои из оргминимума. они здесь долго плясали, поливая автора. они?

URL

19.08.2015 в 14:29

Дефффчонки такие дефффчонки )))
Ну не комфортно тебе в комсоо - ну отпишись ты от него. Но почему надо сраться по схеме: "отдавайте мои игрушки, а я ваши формочки и куличики пока потопчу"?

URL

19.08.2015 в 14:34

они здесь долго плясали, поливая автора. они?
Пацаны, шоле? Вряд ли, там автор выступал сам за себя, другой случай.

URL

19.08.2015 в 16:58

ну нельзя же передергивать и считать, что все, кто хочет унести свою работу, унесет и чужую. я стараюсь верить в людей.
но тут где-то выше речь была про душевность, я не понимаю, в чем душевность кэпа, если он готов днями и ночами разрешать забирать работы из выкладки. это как - "ушла маршрутка, если любишь - отпусти", что ли? :susp:

:susp:

в чём душевность принести команде работу, а потом унести? не, я понимаю, не погладили, но мне все больше кажется, что ТС просто написал примерную ситуацию, а у всех свой опыт похожих ситуаций и не всегда приятный. Но. Но. :susp:

:susp:

почему остальным райтерам религия позволяет дождаться деанона, а одному оголодавшему анону - нет. совсем другая религия? зачем ждать? да потому что правила игры такие, игра такая. сфига ли в неё играть, если не устраивает. непонятно мне, непонятно.
да, я играю в ФБ как в командную игру с правилами и не стесняюсь в этом признаться. в этом вся соль, разве нет? хотя на мою команду многим положить прибор, так можно было бы косячить, всё равно бы не заметили. :nope:

:nope:

но в том и фан, чтобы соблюдать.

URL

19.08.2015 в 17:20

я не понимаю, в чем душевность кэпа, если он готов днями и ночами разрешать забирать работы из выкладки
зачем ждать? да потому что правила игры такие, игра такая. сфига ли в неё играть, если не устраивает. непонятно мне, непонятно.
да, я играю в ФБ как в командную игру с правилами и не стесняюсь в этом признаться. в этом вся соль, разве нет?
+100500
У нас, правда, любой косяк заметят, но дело не в этом, а в том, что нести говно стыдно перед самим собой. До выкладки стыдно, а не потому, что в выкладке проигнорили или носом ткнули.
А в остальном - ППКС.

URL

19.08.2015 в 20:53

Аноны, а мне интересно вот что: положим, я в б-гомерзком контактике вижу чела, который говорит, что он написал на ФБ конкретный текст. Чел этот в контактике под своим цивильным именем. Это считается деаноном? Он же не написал "я там под именем юзер ХХХ"

URL

19.08.2015 в 21:01

У него на странице может быть ссылка на дайр, из чего его ник станет очевиден.

URL

19.08.2015 в 21:09

У него на странице может быть ссылка на дайр, из чего его ник станет очевиден.
Но всегда можно отмазаться, что кто-то левый пытается присвоить его писательскую славу, а страничку вконтакте первый раз видит.

URL

19.08.2015 в 21:14

Чел этот в контактике под своим цивильным именем. Это считается деаноном? Он же не написал "я там под именем юзер ХХХ"
Орги называют это ситуацией на грани деанона и советуют так не делать. Если же такое будет, будут скорее всего смотреть, насколько реально установить личность. Вы не забывайте, что орги всегда могут запросить у капитана авторство спорной работы, и если оно совпадет, то работу снимут. Но тут правда как на кофейной гуще гадать, будет конкретная ситуация - там и посмотрим, как орги ее решат, ну и попкорна погрызем, как без этого))

URL

19.08.2015 в 21:28

У него на странице может быть ссылка на дайр, из чего его ник станет очевиден.
Нет у него ссылки на дайр

орги всегда могут запросить у капитана авторство спорной работы, и если оно совпадет
С чем совпадет?

URL

19.08.2015 в 21:45

С чем совпадет?
Со ссылкой на дайри, или наоборот со ссылкой на эту страницу с профиля автора работы (ну то есть если где-то есть перекрестные ссылки, точно подтверждающие, что он и автор из соцсети - одно лицо), я развил мысль анона выше, просто выразился коряво. Если таких ссылок нет, орги вроде как работу не снимают, но пальцем точно погрозят и скажут впредь так не делать.

URL

19.08.2015 в 22:00

Если автор не идентифицируется с дайри-ником и нельзя доказать, что это один и тот же юзер, это не деанон, пока он не проболтается с дайри-ника в доступе - не обязательно об авторстве текста, просто о своем нике вконтакте. Или не обнаружится, что он проболтался лет пять назад.
Почему правила именно такие - понятно. Будь они строже, любой мог бы с левого аккаунта заявить, что он автор ФБ-работы, и это был бы деанон.
И если неадекватный участник команды выложит в доступ авторство всех работ в команде, кроме своих, это тоже не будет деаноном ни для команды, ни для него. Хотя это крысятничество и повод обратиться к дайри-админам, поскольку вынос из закрытки со всеми вытекающими последствиями.
Зато если тот трепливый юзер проколется всего один раз, он сдеанит все работы, о которых трепался, и станет первым участником ФБ, дисквалифицированным за повторный деанон.

А теперь вопрос. Кто-нибудь хочет играть в одной команде с таким человеком? Оправдывает его поведение тем, что пока не поймали за руку? Возьмет в команду такую мину замедленного действия?

URL

20.08.2015 в 01:25

Зато если тот трепливый юзер проколется всего один раз, он сдеанит все работы, о которых трепался, и станет первым участником ФБ, дисквалифицированным за повторный деанон.
Чето я не понял, если юзер прокололся один раз (возьмем ситуацию парой комментов выше), почему деанон "повторный"?

URL

20.08.2015 в 01:46

Чето я не понял, если юзер прокололся один раз (возьмем ситуацию парой комментов выше), почему деанон "повторный"?
он хочет сказать, что если юзер вконтакте регулярно пишет о своих работах и потом однажды дает повод проассоциировать свой айди с юзером дайри, то все его предыдущие обсуждения своих работ, кроме самого первого, идут в счет дисквалификации.
ну хз, так ли это будет работать, прецедентов не было пока.

URL

20.08.2015 в 02:12

прецедентов не было пока
Вроде и таких дураков раньше не было.
Этот финт с саморекламой на другом сайте одноразовый и дурной, даже не из-за риска деанона или почти неизбежного деанона при повторе в следующих сезонах, а потому что чувак светит свои паспортные имя и фамилию рядом с фичками и дайри-ником, о чем может впоследствии крупно пожалеть.

URL

20.08.2015 в 03:05

то все его предыдущие обсуждения своих работ, кроме самого первого, идут в счет дисквалификации
То есть абсолютно все его работы - даже не запаленные - тупо снимут (кроме той, которую он запалил самой первой)?

URL

20.08.2015 в 04:11

То есть абсолютно все его работы - даже не запаленные - тупо снимут (кроме той, которую он запалил самой первой)?
По правилам дважды продеанонившийся дисквалифицируется. Правило не применялось ни разу, но это потому, что не было таких идиотов.
Теоретически все работы юзера, не только продеаноненные, будут сняты и удалены с ФБ полностью и окончательно, но на практике в анонимной игре даже орги не видят, где чья работа, и те команды, у которых есть свободные вирты, могут списать не названные юзером работы на виртов. Если захотят рисковать и тратить виртов на ненадежного человека - прикинь, какой будет шум, если это чмо снова продеанонится (даже после ФБ, но до окончания срока апелляции) и как будут полоскать его команды, если придется пересчитывать результаты.

URL

20.08.2015 в 04:30

По правилам дважды продеанонившийся дисквалифицируется. Правило не применялось ни разу, но это потому, что не было таких идиотов.
Тут должен вступить в силу закон Мерфи!

URL

20.08.2015 в 04:32

Цирк будет тот еще.

URL

20.08.2015 в 10:20

чувак светит свои паспортные имя и фамилию рядом с фичками и дайри-ником
у тебя в контакте паспортные имя и фамилия?! ухухахаха. ну и кто из обсуждаемых лох?

URL

← Предыдущая Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии