Если кэп думает на один квест, он предпочтет удобного. Если хочет разнообразную выкладку, придется ладить с остальным, не такими удобными.
почему кэп должен кого-то предпочитать? :/ или там команда из трех человек кэп, плодотворный райтер и райтер-слоупок?

А прочитать две страницы глазами?

проблема с черепаховыми фиалками даже не в том, что они ноют.
а в том, что на самом деле они ничего не приносят.
они способны месяцами рассказывать капитану, как героически они пишут то или иное гениальное произведение, капитан месяцами вежливо кивает (если у него стальные нервы), но если он не идиот - он ничего не ждёт. поэтому когда конвейер приносит то, что приносит, оно идёт в выкладку (если не совсем говно), а черепаховым фиалкам продолжают вежливо кивать.
на них нельзя полагаться. во-первых, у них низкая производительность - принесут драбблик, навыёбываются на три макси. во-вторых, хрупкое душевное равновесие - психанёт такой цветочек и не принесёт вообще ничего.
в гробу нормальный кэп видал ваш уникальный несуществующий креатив. выкладки не закрываются постами "мы хотели, но не успели", а намерение на фб не равно действию.

проблема с конвейерами в том, что пишут они в большинстве случаев молотый картон. хорошо для закрывания обязательного объёма, плохо для привередливых читателей.
плохо для конвейера. пока его прёт - всё прекрасно, но когда дело доходит до фидбэка, капитан опять может только покивать. если, конечно, он не полон любви и единорогов по определению. такой будет хвалить и молотый картон, и недофикбук - лишь бы была выкладка, лишь бы сделать приятное активному участнику.

и, разумеется, активных участников всегда записывают в подружайки капитанов вне зависимости от реальных отношений.

по теме поста хочу сказать, что макси должен писать тот, кто хочет и может писать макси. неважно, есть ли у него при этом фуражка.
но если его обещает черепаховая фиалка, то лучше на неё не рассчитывать ))

они способны месяцами рассказывать капитану, как героически они пишут то или иное гениальное произведение, капитан месяцами вежливо кивает
Тот неловкий момент, когда узнаешь себя в описании...
Но я приношу. Макси вон принес. Месяцами рассказывал о нем кэпу, но принес-таки

проблема с черепаховыми фиалками даже не в том, что они ноют... - и всё остальное. Хорошо сказал!

И тому анону, который "сказать словами" - я говорила в чате, что меня упороло, я буду писать по этой идее. Хуйтам, плодовитый автор тоже упоролся и в ночь написал. И не один раз. Ну нахуй, руки опускаются, настроения нет ни креативить, ни даже в чате зависать теперь.
Пример из личного опыта
На одну ФБ мы с сокомандником, не сговариваясь, написали по одинаковой идее - причем на один и тот же квест и левел. Обе работы пошли в выкладку, мы гладили друг друга и комментили еще с сирцами. И другие участники команды нас гладили и комментили - обоих. А под выкладкой все равно никто ничего не написал, если мне память не изменяет - там был зело непопулярный пейринг на фоне работ с более популярными, а фандом мелкий. Но, смею утверждать, мы с сокомандником получили немалое удовольствие!
И да - работы у нас ваще разные были. Несмотря на одинаковую идею.

Я бы на твоем месте, анон, дописывал бы свое и нес в выкладку, а там пусть кэп решает, что именно брать. Если он нормальный кэп, а вы оба пишете на уровне, в выкладку пройдут обе работы. Если пейринг популярный - вам еще и читатели обоим спасибо скажут. Можно даже как цикл ваши фики оформить.

Тебе бы больше в себя верить, анон. Ведь твой сокомандник быстрее пишет не потому, что он сволочь. Скорее всего, он просто более уверенный. Но не лучше - и не хуже! - тебя.
Хоть убей, не понимаю, почему кто-то из вас должен жертвовать почти готовой работой, когда можно обе работы взять и еще похвалить друг друга.

И да - работы у нас ваще разные были. Несмотря на одинаковую идею.
Анон, мне в свое время сказали, что так нельзя. Нельзя брать две работы на одну идею (персонаж А уполз) и пейринг (персонаж уполз благодаря внезапному пейрингу с В). И не взяли, хотя моя была лучше. А еще я не был подружкой кэпа, в отличие от другого автора.
О том, что у нас тексты "одинаковые", хотя они были совсем-совсем разные, я с удивлением узнал от кэпа, который сказал, что в выкладку его не возьмет.

И да - работы у нас ваще разные были. Несмотря на одинаковую идею.
Вот это мне тоже кажется странным в том рассказе. Независимо друг от друга пишущие авторы одинаково написать просто не могут. Даже если вставили прямую цитату из трепа в чатике. Можно выложить циклом-диптихом, можно просто написать в шапке, что две работы по одной заявке (которую кинуть, между нами говоря, кто угодно может), можно много чего сделать. У нас как-то по одной заявке получились флаффный миник на 2 лвл и крипи-миди на рейтинг, и оба были точно по заявке.
Проблема, похоже, заключалась в том, что черепаховая фиалка отступала сразу, как только видела, что на идею что-то написано, и второй работы просто не появлялось. Но не понимаю, почему конвейер, вместо того чтобы оправдываться, как его перло, ни разу не сказал фиалке: дорогой, пиши тоже, мне интересно, как это увидишь ты. Хотя бы раз. Именно поэтому он в этой истории воспринимается не очень приятным человеком, потому что в том, что его перло и в том, что он писал, он, конечно, не виноват и вообще молодец, что не соплю жевал, а что-то делал.
Странно и то, что никто другой из команды ничего не сказал, ведь общий чат видят все. Тем более, почему кэп. Но, возможно, они так и не увидели, что фиалка тоже может писать, а не только сокрушаться, что идею уже взяли?

Вот я сейчас пишу второе исполнение одной и той же заявки, причём первое написал кэп Но у нас кэп адекватный, и я заранее знала (кэп эту позицию в командном посту озвучил), что даже если я принесла бы второе исполнение на тот же левел и тот же квест, его бы взяли. И заказчику приятней получить 2 исполнения вместо одного, тем более, что они будут разными.
Но если в команде политика "один сюжет - одно исполнение", или "один пейринг - одно исполнение", то фиалку можно более чем понять. Потому что действительно - а зачем? Но это, ИМХО, глупая политика. В моих командах такая ситуация возникала неоднократно, и у читателей никогда не было претензий к тому, что одинаковые пейринги / похожие сюжеты и т.д. Но читатели никогда не рычали: "Зачем вы выложили одинаковые работы?", наоборот, они сравнивали, анализировали, как выполнен сюжет там, а как тут...

По поводу заглавного поста. Этично или нет - зависит от того, какая в команде сложилась ситуация. Иногда поднапрячь кэпа более чем этично, иногда - лучше снять с него часть обязанностей... Но главный вопрос, ИМХО, совсем не в этом. Главный вопрос - будет ли в этой ситуации написан макси, и какого он будет качества. ФБ - жестокая игра, особенно нынче, с правилом "один пропуск равно вылет". Если команда надеется на кэпа и не пытается подстраховать - ну... так, наверное, этой команде и этому кэпу и надо.

Я вообще не понимаю команды, считающие, что кэп должен закрывать все, что им лень. А на нынешней игре не очень понимаю команды, даже маленькие, где никто не чешется, если контент на предстоящий квест не лежит в соо уже недели две.

М-м, в одной моей команде один раз взяли два фика на одну идею, написанные одним автором, а именно мной. Я чувствовала себя каким-то вредителем

Вот это мне тоже кажется странным в том рассказе. Независимо друг от друга пишущие авторы одинаково написать просто не могут. Даже если вставили прямую цитату из трепа в чатике.
Слушай, я перепутал за давностью лет. В фике другого автора А не уполз.

У нас как-то по одной заявке получились флаффный миник на 2 лвл и крипи-миди на рейтинг, и оба были точно по заявке.
А разве так можно? Я всегда был уверен, что одну заявку дважды выполнять нельзя. Не далее как на эту ФБ собрался выполнить заявку, когда увидел, что ее уже застолбили. Буквально за день до выкладки этот чел заявил, что у него ничего не получилось.

Я всегда был уверен, что одну заявку дважды выполнять нельзя.
ОТКУДА ТЫ ТАКОЙ ВЫЛЕЗ

В фике другого автора А не уполз.
Тем более два таких фика можно совместить в одной выкладке. Красная стена - синяя стена.

Я всегда был уверен, что одну заявку дважды выполнять нельзя.
Правилами ФБ никак не регламентируется, сколько раз выполняет команда заявки и какие, выполняет ли вообще. Команды руководствуются лишь здравым смыслом и чувством меры.

А разве так можно? Я всегда был уверен, что одну заявку дважды выполнять нельзя.

Вот из-за таких сук как ты в фандомах часто не додают. Купи себе мозги работающие, что ли. А лучше сразу нахуй с ФБ.

Вот из-за таких сук
Гость, ту охуел? Схуяли он сука? Это его дело, писать или нет и про что писать. Развелось потреблядей недоебанных.

Вот из-за таких сук как ты в фандомах часто не додают. Купи себе мозги работающие, что ли. А лучше сразу нахуй с ФБ.
Зачем сразу ругаться? Представь себе, я не знал.

Зачем сразу ругаться? Представь себе, я не знал.
А правила ты читать не пробовал, урод?

А правила ты читать не пробовал, урод?
А ты таблетки принимать не пробовал, псих?

не тот анон, но что-то охуел

Вот-вот. Приходят вот такие чейтатели, срут с порога, оскорбляют авторов, а потом крякают, что им недодают. Разве хочется такому, как ты, додавать? Лично я не мазохист ни разу.

Не тот автор, если что. Ситуэшен вполне мультифандомная.

Гость в 13:04

У нас прошлым летом два капитана написали по макси на одну и ту же идею и даже с почти одним и тем же сюжетом. И выложили, разумеется, оба. Без обид) Поскольку оба пишут хорошо, но стиль у обоих очень разнится, вышло отлично для разных читателей.

Только дебил тут именно кэп, который набрал рыбодебилов и бегает, закрывая собой всё, вместо того чтобы набрать нормальных людей.

А если нормальных взять неоткуда, мелконёх, например?

Если бы 4 фиалки писали шыдевры, я б ещё подумал, но пока из твоей истории, анон, выигрывает конвейер

Если подумать чуть дальше в будущее, то 4 обиженных человека - это мина замедленного действия. Рванёт, если не открытым скандалом, то хотя бы недовольством и транслированием его среди ПЧ. Осторожнее нужно на поворотах.

И да - работы у нас ваще разные были. Несмотря на одинаковую идею.

Отвлекаясь от ФБ: у нас на однострочниках случалось и по 12-15 исполнений удачных заявок. И все были разные.

А если нормальных взять неоткуда, мелконёх, например?
не играть в фб, а идти на зфб внеконкурсом.

Комментынечитай: без знания контекста я бы предположила, что кэп параноик и не хочет за день до выкладки оказаться без макси, поэтому взял его на себя. Почти что все остальное можно в экстренном порядке сгенерить за день или даже быстрее.

По-моему, нормально, если макси пишет кэп - по собственному выбору и желанию, для подстраховки, просто потому, что макси - его формат. Но ненормально, если команда считает, что любой кэп должен и обязан это делать просто в приложение к фуражке, даже если он не райтер, и еще затыкать все дыры, гладить, напоминать о сроках, развлекать и выплясывать вокруг каждого, а им самим ничего делать не нужно, только смотреть, как он надрывается.