Я вам вот что скажу, дорогие мои. В русском литературоведении вообще понятие фокальности в последние десятилетия только-только появилось. До того обходились чудесным и понятным термином "точка зрения".

Я вот знаю про фокальность. И я с фикбука. И чо? Мне оно нафиг не упало, потому как я не пишу фанфики, муахаха!

Исходя из вашей логики (обоих-трёх анонов, угу), мне нечего делать на фб.

Но я здесь не делаю. И даже не работаю. Развлекаюсь я здесь. А кто-то вот учиться приходит, угу. А кто-то за контентом. У нас не здесь не вполне ВДНХ есичё. Так что окститесь и выпейте чаю

Почему-то, когда артеру говорят, что он анатомии не знает даже элементарной, никто не говорит, "чего это вы тут профессионализма требуете?!" И только авторы бегут писать свои нетленки, не удосужившись ничему поучиться, почитать соответствующую литературу, потому что - ну фигня же, писать-то всех учат в школе, поэтому они ниибацца гении.
Чел, фокальность райтера не равна анатомии артера, райтеру главное уметь писать грамотно. А вот дальше уже идет различие. Тебе ведь тоже не все арты заходят, пусть там и с анатомией все ок? Аналогично с текстами - есть та же гладенькая сладунька. А бывает, что смотришь арт, вроде есть косяк с анатомией, но все равно красиво - композиция крутая или покраска, или там лицо классно нарисовали, волосы. То же с фиклом - да, у чела встречаются заместительные синонимы, но сюжет захватывающий, что просто вах!

И да, тут никто не называл себя гением. Лично я ровный середнячок. Мои фики, кстати говоря, на ФБ в основном хвалят (хотя один отхватил люлей, но он заслужил), и это при том, что я про фокальность только сегодня узнала XD Кое-что из правил этой самой фокальности я применяла интуитивно, потому что я, внезапно, читаю книжки и умею думать. Кое в чем косячила - но щас-то я знаю, как надо правильно, и буду дальше стараться. И все это благодаря тому, что на инсайде откритиковали чужой фик!

И да, дорогой мой анон, все это время, пока я пишу фики (а это уже почти 10 лет, охохо), я изучаю что-то новое и меняюсь. От пиздеца в виде сценариев я пришла к тому, что имею сейчас. Выдрачиваю диалоги и сюжеты, чтобы были верибельные персонажи, чтобы не противоречило мат. части, чтобы сюжет захватывал (макси в 50 тысяч слов я могу год писать - потому что хочу, чтоб эти 50 тысяч были интересными). А вот сегодня узнала про фокальность и теперь буду выдрачивать и ее тоже. Ты придираешься к тому, что люди лезут на ФБ, не добившись при этом уровня "профи", и не надо щас говорить, что ты включаешь сюда и середнячков, потому что знание фокальности и прочих литературных приемчиков - это уже другой уровень. И очень здорово, что на ФБ находятся люди, которые помочь тебе перейти на этот уровень.

потому что знание фокальности и прочих литературных приемчиков - это уже другой уровень
и вот тут я охуел
потому что для понимания, что если ты "влазишь в голову" одному персонажу, ты не можешь писать, о чём думает другой, и не можешь описывать со стороны, как выглядят волосы/глаза/выражение лица первого, не надо быть литературоведом. надо просто обладать элементарной логикой
я далеко не гений и уверен, что пишу с кучей косяков, но конкретно этой ошибки не делал даже лет в 15

Чел, фокальность райтера не равна анатомии артера, райтеру главное уметь писать грамотно. А вот дальше уже идет различие. Тебе ведь тоже не все арты заходят, пусть там и с анатомией все ок?
Нет, извини, вкусовщина типа любимого типа композиции и прочего уж точно не равно неумению автора выдерживать фокал, если он за него взялся. Фокал, как и элементарные правила стилистики - это та самая анатомия. А умение писать грамотно - это штрих, верность руки, поставленная линия и общее представление о цвете и светотени.
Ты придираешься к тому, что люди лезут на ФБ, не добившись при этом уровня "профи", и не надо щас говорить, что ты включаешь сюда и середнячков, потому что знание фокальности и прочих литературных приемчиков - это уже другой уровень.
Нет, знание фокала и прочих основ стилистики - это основы, анон, без которых можно писать, но писать хотя бы средне - нельзя. Проблема, еще раз повторюсь, в том, что вы не удосуживаетесь открыть элементарное пособие для начинающего автора, взять в руки гугл и подумать: а как же собственно писать?
Артер же почти всегда начинает именно с этого.
То, что ты пытаешься писать, не зная основ, это твои и только твои проблемы, а не "слишком высокие требования инсайда".
Кстати, в большинстве фандомов тебя с твоими глюками фокала не то что середняком не назовут, оборжут сразу. Потому что почти для любого читателя глюк фокала с первых абзацец - все равно, что "кАрова" через а.

Витце, ты сделала страшную штуку, когда употребила слово "фокал" в разборе. Аноны теперь как мартышки с гранатой с ним

Дайте, что ли, отдельный тред, где можно будет обсуждать кирки и лопаты фокал и бокал.

Ибо!

слово "фокал" в разборе. Аноны теперь как мартышки с гранатой с ним
Анон, вообще-то вопросы к фокалу при чтении фиков были всегда. Если ты впервые это увидел, то ты, видимо совсем ньюфаг.

Все как-то разом позабыли, что фокал - не единственный вариант.

Анон, я искренне считаю, что проблем с фокалом у внимательного писателя быть не должно. Только и всего. То, что они появились - а они появились - проблемы скорее падающего внутреннего чутья авторов, а не обострившейся фиялковости читателей.

И речь была не о том, что вотпрямщяс у меня появились вопросы к фокалу. Речь о том, что стоило принести разбор витце, как аноны выцепили оттуда самое экзотичное слово и устроили танцы с бубном. А между тем в отзыве и кроме фокала было много интересного. И куда как более насущного, нежели эта несчастная олатинившаяся точка зрения

Этот разговор стал напоминать стенания о судьбах литературы, к коим так склонны филологические девы. Друг мой, не говори красиво. Читатели обращают внимание на фокал, потому что их достаточно натыкали носом в этот фокал, и потому, что фокал в моде. Открой достаточно старый канон, и ты можешь найти всевидящего автора. Пляски вокруг фокала смешны, как в прошлом году были смешны умники без признаков художественного вкуса, пронзавшие фикбук по указанию жанров в традициях сайта фикбук.

как в прошлом году были смешны умники без признаков художественного вкуса, пронзавшие фикбук по указанию жанров в традициях сайта фикбук
ой, фикбук видно издалекааааа

Читатели обращают внимание на фокал, потому что их достаточно натыкали носом в этот фокал, и потому, что фокал в моде.
Оттттано! В моде. Натыкали-то почему? Потому что в моде. А в моде почему? Потому что гладиолус, видимо. И никак иначе.

Да что об этом гоорить? Лучше Зачесть у Гения. Там всёёёё сказано

Да, но дурака тоже видно издалека. Особенно такого, который категорически судит о непрочитанным фиках по шапке, забывая, что к тегам привыкают на сайте, то есть, качество писанины они не отражают.
Можешь не утруждаться пронзать во мне лично заинтересованного, я не с фикбука, не фикбучник, а такие жанры не указываю. Но не потому, что они меня бесят, а потому, что развелось таких идиотов со сломанными пронзалками.

Превознесение фокала очень напоминает старую русскую поговорку "научи дурака богу молиться".

Все как-то разом позабыли, что фокал - не единственный вариант.
и ты можешь найти всевидящего автора.
Внимание:
равно неумению автора выдерживать фокал, если он за него взялся.
если он за него взялся
Никто не говорит, что фокал - единственный вариант. Но "всевидящего автора", во-первых, сложнее выдерживать, во-вторых, большинство не знающих про фокал, все равно пишут именно его, просто плохо держат и делают скачки.

Есть хороший русский неологизм - "гуры". Отражает, ткскзть.

Особенно такого, который категорически судит о непрочитанным фиках по шапке, забывая, что к тегам привыкают на сайте, то есть, качество писанины они не отражают.
анон, человек, который пишет в шапке "психология" или "философия" - либо идиот, либо книжки никогда не открывал, либо школоло, которое твердо уверено, что пишет "психологию и философию". дело не в привычке к тегам сайта, а в отсутствии мозга. а человек без мозга ничего хорошего написать не может.

а человек без мозга ничего хорошего написать не может.
Ну чо ты как маленький, анон. Пишут-то они руками - при чем тут мозг?

Ты так мощно расписался в своем идиотизме, просто классика воинствующего псевдоинтеллигента, нахватавшегося умных слов, но не умеющего думать головой. Попробуй включить мозг и впустить туда хотя бы маленьку, совершенно детсадовскую мысль: а что, если шапку оформлял не автор?

человек, который пишет в шапке "психология" или "философия" - либо идиот, либо книжки никогда не открывал, либо школоло, которое твердо уверено, что пишет "психологию и философию". дело не в привычке к тегам сайта, а в отсутствии мозга. а человек без мозга ничего хорошего написать не может.
Плюс дохулион!

Ты так мощно расписался в своем идиотизме, просто классика воинствующего псевдоинтеллигента, нахватавшегося умных слов, но не умеющего думать головой. Попробуй включить мозг и впустить туда хотя бы маленьку, совершенно детсадовскую мысль: а что, если шапку оформлял не автор?
о вау-вау, какое полыхание. тазик со льдом? мяу-мяу не хочется никуда добавить?
лично я бы уебал любого, кто бы вписал в шапку моего фика философию с психологией. но вот знаешь, я не хожу с командами, где такое проделывают.

мяу-мяу не хочется никуда добавить?
Ты берешься о чем-то судить, настолько не умея анализировать стиль речи?

Люди, лишенные вкуса, но желающие прослыть тонкими ценителями, очень часто поступают подобным образом. Выучивают два-три маркера, введенные в оборот более умными и профессиональными критиками, и выключают мозг. "Синий с зеленым не сочетаются", "рыжие не носят розовое", "эти туфли вышли из моды", "тег с фикбука, значит, можно называть фикбуком, не читая", "фокал наше все, а кто этого не знает, вон с фб", "пейринг мейнстримный". Сел в лужу - начинай гиенить или призывай стюардессу Это Вторично.
И сразу же найдутся подпевалы для твоей арии Высокого Гостя.

КАМБЬО ДОЛОР ПОР ЛИБЕРТАД

Люди, лишенные вкуса, но желающие прослыть тонкими ценителями, очень часто поступают подобным образом.
оу, какая тонна пафоса, однозначно выдает в тебе обиженную фикбуконяшку.
и мимо. не хочу никем прослыть, просто много читаю, очень много читаю и делаю выводы. статистически - маркеры работают. и найти фиков на почитать мне хватит, и не копаясь во всякой безграмотной хуйне.

ГЕОЛОГ ГЕОРГИЙ ГЕРОЙ ГЕЙ-ОРГИЙ

ГЕОЛОГ ГЕОРГИЙ ГЕРОЙ ГЕЙ-ОРГИЙ
Чувак, ты внезапен

Ну мне надоела вся эта лабуда про "без бокала нет фокала" и "фикбук! как много в этом буке!". Прастити
Анону стыдно, но анон намерен продолжать, пока тредик не вернётся к теме сабжа или к чему-то чуть более свежему и интересному, чем вышеперечисленное БОА

Просто неожиданно было встретить Георгия в другом треде. Я который день не успеваю отнести его, родимого, на кричалки, а он тут меня радует

"без бокала нет фокала" и "фикбук! как много в этом буке!"
Это еще лучше

"без бокала нет фокала" и "фикбук! как много в этом буке!"
Это еще лучше

Утащил и буду орать в новом треде ))

Утащил и буду орать в новом треде ))
Охти мне, грешному. Давайте хоть до ума дпилим, штоле. Я совершенно неготовый взять на себя ответственность за нарождение кособокой кричалки

Охти мне, грешному. Давайте хоть до ума дпилим, штоле. Я совершенно неготовый взять на себя ответственность за нарождение кособокой кричалки

Оукей, жду допиленный вариант ))

Ну мне надоела вся эта лабуда про "без бокала нет фокала" и "фикбук! как много в этом буке!". Прастити
Чувак, ты крутой!