Список распределения команд по дням здесь.
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

*143 команды

Выложились с опозданием:

19. Fantasy originals: 2 (текст снят по просьбе автора)
98. Sherlock Holmes: 1 (текст выложен с опозданием)
140. Loveless!: 1 (текст снят за нарушение правил)
-1. Matt Groening + И (текст выложен не до конца)
-2. Zelazny (текст и иллюстрации выложены с опозданием; иллюстрации удалены)

Не выложились:

1. Daredevil (прощание и деанон)
2. gerontophilia (текст снят за нарушение правил и удален) + И
3. Vocaloid
4. YouTube
5. Yowamushi Pedal (прощание и деанон)

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

@темы: Макси, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Левел 3: ББ-квест

Комментарии
26.08.2015 в 12:24

А-а, так это ВЫ нервные няши. Вам шапка портит весь интерес, поэтому давайте объясним остальным, что они ущербны? Зашибись, ага.
Как же вы живете в этом огромном мире, где буквально на улице полно споцлеров НА ВСЁ. Как вы в интернет ходите?
Ну и тут, вроде, уже говорили - если фик такой, что после шапки его уже читать не интересно - его вообще читать не интересно, он плоский и примитивный как сочинение первоклассника,не в шапке дело.
26.08.2015 в 12:25

Вам шапка портит весь интерес
А если не портит, а, наоборот, разжигает?
26.08.2015 в 12:25

Несколько лет назад не было бет, к примеру. Я помню те фики с аццким количеством ошибок. Почему бы и это не вернуть?
26.08.2015 в 12:26

А если не портит, а, наоборот, разжигает?
Возбуждает :eyebrow:
26.08.2015 в 12:26

Няшер, у меня триггер на вхор, анона включи?
26.08.2015 в 12:26

Гость в 12:25, см. коммент в 12:19, я отвечал на него.
Если разжигает - то ты вряд ли будешь против ворнингов, нэ?
26.08.2015 в 12:26

Несколько лет назад не было бет, к примеру. Я помню те фики с аццким количеством ошибок. Почему бы и это не вернуть?
Что не помешало бы вернуть - время без законоложничества и последующих за ним ограничений, эх.
26.08.2015 в 12:27

вроде и понимаешь, что такое отношение, скорее всего - защитная реакция из разряда "а вот со мной бы такого не случилось" "а вот я бы не был такой фиалкой, если вдруг что, сами виноваты, что такие трепетные", а всё равно охуеваешь
анон ты чудесный, дай обниму. И это после того, как тут советуют "лечить голову", а не ждать простейшего элементарного уважения от авторов, и намекают на манипуляции.
Сам я желаю этим товарищам никогда не столкнуться с пиздецом и не заиметь некоторых триггеров, потому что этого просто не пожелаешь никому. Но это, конечно, не отменяет их пиздец сияющей тупости и какого-то убогого, я не знаю, жлобства, что ли.
26.08.2015 в 12:27

анон, который обещал фикла по дома, ты ведь придешь?
26.08.2015 в 12:27

Допустим, ты прав, есть и такие. И чего? Чтобы одному такому гипотетически сделать плохо, ты готов сделать плохо ещё пачке тех, кто тебе (и другим) ничего плохого не сделал?
я считаю, что если фичок кому-то может сделать плохо, то этот кто-то - просто идиот. а дураков не жалко. умный человек в пограничном состоянии просто не будет читать всякие разные фички.
26.08.2015 в 12:27

А-а, так это ВЫ нервные няши. Вам шапка портит весь интерес, поэтому давайте объясним остальным, что они ущербны? Зашибись, ага. Как же вы живете в этом огромном мире, где буквально на улице полно споцлеров НА ВСЁ. Как вы в интернет ходите? Ну и тут, вроде, уже говорили - если фик такой, что после шапки его уже читать не интересно - его вообще читать не интересно, он плоский и примитивный как сочинение первоклассника,не в шапке дело.

ты какой-то упоротый, анон. я не считаю, что кто-то ущербен.
в жизни, кстати, очень мало спойлеров. живешь - и не знаешь, чем каждый день закончится.
а фильмы и книги, например, зачастую неинтересно читать и смотреть, если уже известен сюжет. это какая-то новая для тебя инфа?
слово "спойлер" и почему их принято избегать и прятать - ни о чем не говорит?
так вот не надо, чтобы шапки превращались в глобальные спойлеры.
26.08.2015 в 12:28

Няшер, у меня триггер на вхор, анона включи?
Да as you wish) Проблема в том, что бороду я сбрею анона я включу, а умищще-то вхорой-то быть не перестану)
Но вообще у Инсайда в шапке как раз прописано предупреждение, что сообщество - не анонимное)
26.08.2015 в 12:28

Когда анон пришла на дневнички, не к каждому фику стояла шапка. И нынешнее засилье варнингов мне нравится, честно! Мне они не мешают, тк при выборе фика я ориентируюсь только на краткое содержание и триггеров у меня нет.
Однако само наличие предупреждений о триггерах показывает, что сообщество начинает учитывать и заботиться о тех, кто попал в беду или у кого случилось горе. Общество растет над собой и это прекрасно.
Две строчки ворнинга написать- труд небольшой, зато может кого-то уберечь от триггера. А хорошие фанфики без внимания никогда не останутся.
26.08.2015 в 12:29

я считаю, что если фичок кому-то может сделать плохо, то этот кто-то - просто идиот. а дураков не жалко. умный человек в пограничном состоянии просто не будет читать всякие разные фички.
У меня триггер на идиотов, съеби отсюда или катом прикройся.
26.08.2015 в 12:30

Сам я желаю этим товарищам никогда не столкнуться с пиздецом и не заиметь некоторых триггеров, потому что этого просто не пожелаешь никому. Но это, конечно, не отменяет их пиздец сияющей тупости и какого-то убогого, я не знаю, жлобства, что ли.
а тебе не приходит в голову, что у кого-то из нас были триггеры, но мы с ними справились. но конечно, кроме громко ноющих анонов ни у кого в жизни бед не было.
26.08.2015 в 12:30

Чем вы, собственно, руководствуетесь, предлагая лишить читателей возможности выбора, а авторов - части аудитории?
Я, блджад, не знаю, чем они руководствуются - возможно, тут раньше писали, что, дескать "вот книги без предупреждений читают - и ничо, хотим, чтоб нас так читали тоже". То, что они - не фонд мировой классики, и то, что книги без предупреждений читают в основном только на словах, а так еще походят по отзывам, чтоб понять, зачесть ли - это людям невдомек.
Я скажу, как автор, закрывающий у своей основной команды четвертый левел, и собирающийся потом фички выставить по всяким форумам и архивам. Вот нахрена мне увеличивать читательскую аудиторию за счет людей, которые, прорыдавшись, начнут мне в личку и в комменты вопить: "Геройбыникада! Как вы смели? Вы не любите героев, раз вы с ними так поступаете! ЗАЧЕЕЕЕЕМ вы так поступили с нашими любимыми персонажами?" При этом о качестве текста не будет ни слова, потому что людей описанное в тексте ранило так, что они больше ни о чем говорить не могут.
Вот нахрена мне это счастье? Да лучше я обвешу свой фичок предупреждениями, это в разы снизит уровень истерики в комментариях, проверено. Совсем не уберет - есть в мире люди, которые шапок не читают, потому как они крутые и их ничего не волнует, и мне потом от этих людей истерики как раз и придут, но нормальные, вменяемые люди, которые точно знают, где у них может заполыхать, пройдут мимо, если увидят нужное предупреждение. И пускай я не подарю кому-нибудь катарсис, но зато мой текст не станет для человека миной, на которой он подорвется. Мы с таким читателем очень неплохо друг без друга переживем, взаимно сбережем нервные системы.
И вот почему авторы не понимают такой простой вещи - вот этого мне понять не дано.
26.08.2015 в 12:31

я считаю, что если фичок кому-то может сделать плохо, то этот кто-то - просто идиот. а дураков не жалко. умный человек в пограничном состоянии просто не будет читать всякие разные фички.
Ну, смотри. По этому произвольному признаку ты человека дегуманизируешь, превращаешь его в дурака, нечеловека, которого можно мучить, потому что, в отличие от человека, не жалко. Тебе это зачем? Ты садист? Тебе помучить хочется? Или ты невротик и таким образом пытаешься скомпенсировать собственные проблемы?
В любом случае, Хьюстон, у нас проблемы. Причём, как у того человека, которого тебе не жалко, так и у тебя самого. Так что тебе тоже не помешало бы навестить мозгоправа.
26.08.2015 в 12:31

У меня триггер на идиотов, съеби отсюда или катом прикройся.
бедному человеку так больно, что он посылает нахуй)
26.08.2015 в 12:31

Что не помешало бы вернуть - время без законоложничества и последующих за ним ограничений, эх.
+1, друг.
так-то АОЗ нам в помощь, там можно все, но ФБ это все на пользу не пошло. Причем вроде я и про детей особо не люблю, и суициды меня не интересуют, и вообще вроде все ограничения - "не мое", а все-равно, все как-то поскучнело, слово лишнее сказать боятся, и чем дальше - тем больше привыкают, что так и надо. Печально сие...
26.08.2015 в 12:32

Две строчки ворнинга написать- труд небольшой, зато может кого-то уберечь от триггера.

ВОТ.
Но нет, не царское это дело. И у кого тут чсв, спрашивается?
26.08.2015 в 12:33

все как-то поскучнело, слово лишнее сказать боятся, и чем дальше - тем больше привыкают, что так и надо
Толерастия, сэр! Новомодные веяния.
26.08.2015 в 12:33

Итог дискуссии: весь Инсайд стройным шагом идёт к психологу.
26.08.2015 в 12:33

у кого-то из нас были триггеры, но мы с ними справились. но конечно, кроме громко ноющих анонов ни у кого в жизни бед не было.
Ма-ла-дцы.
Мне, главное, нравится, когда не проставили нон-кон, инсайд слился в оргазме едином порыве, АСУЖДАЯ.
Изнасилованных больше, что ли?
Да-да, я помню, некоторых там смущала позиция зощитничков, но большинство бесилось из-за отсутствия варнинга.
26.08.2015 в 12:34

Две строчки ворнинга написать- труд небольшой, зато может кого-то уберечь от триггера.

ВОТ. Но нет, не царское это дело. И у кого тут чсв, спрашивается?


Ну вообще тут вроде никто не говорил как автор, что трудно ворнинг написать.
Тут говорили как читатели, что пропадает интрига.
26.08.2015 в 12:35

а тебе не приходит в голову, что у кого-то из нас были триггеры, но мы с ними справились. но конечно, кроме громко ноющих анонов ни у кого в жизни бед не было.
"Ебались мы - поебитесь и вы"? Или как в армии, дедовщина: "Пиздили нас - теперь мы будем пиздить вас"?
26.08.2015 в 12:36

Предупреждения ставить надо. Это факт. Ради читателей, которым вылезшее в текмте нечто может сделать больно. Хотя бы для собственного авторского успокояния: не особо приятно, если тебяначнут ругать или вообще будет как ТАМ, если этого можно было избежать парой лишних слов в шапке. Если это что-то сильно влияет на сюжет, то возможность заключить их под спойлер, слава богу, есть.
Но предупреждения есть разные.
Есть общепринятые предупреждения, частично слизанные с УК РФ и банальной общественной морали: смерть персонажа, изнасилование, расчленёнка, секс с несовершеннолетними и т.д. Их авторы ставить должны, особенно в на общественных площадках. В своих дневничках у них уже немного другой уровень свободы действий, но авторы, которым не рлевать всё равно такие предупреждения прописывают.
Во-вторых, есть просто то, что может сделать читателю неприятно: описание как кот ест мышь, медицинские подробности, кишащие тараканами помещенич и т.д.
Третий вид это личные предупреждения, т.е. то, что может довести до срыва некоторых читателей: роддственник гг болен раком, в тексте присутствует описания жизни проституток и т,д,
Вот вторые и третии предупреждения автор ставит только в случае, если он сам этого хочет. Увы.
26.08.2015 в 12:36

Ну, смотри. По этому произвольному признаку ты человека дегуманизируешь, превращаешь его в дурака, нечеловека, которого можно мучить, потому что, в отличие от человека, не жалко. Тебе это зачем? Ты садист? Тебе помучить хочется? Или ты невротик и таким образом пытаешься скомпенсировать собственные проблемы?
наркоман сидит на героине. он все продал, потерял семью и друзей. он сидел в тюрьме. у него ломки и тело гниет заживо. он унижается перед продавцами наркотиков. он очень страдает. но прикинь - мне его не жалко. пусть страдает и умирает, он сам выбрал себе такую жизнь. я садист и пытаюсь скомпенсировать свои проблемы?
26.08.2015 в 12:36

бедному человеку так больно, что он посылает нахуй)
Ага. И на смерть персонажа будет вообще термоядерный пиздец. Оно тебе надо - в раз ебанувшееся в комменты?
26.08.2015 в 12:36

Слушайте, а что, нельзя найти какую-то золотую середину в этом споре бобра с козлом?
По-моему, уже говорилось на прошлой странице, что пусть будут варнинги, но спойлерные - под катом.
Может, сойдемся уже на этом и закопаем?
26.08.2015 в 12:37

По-моему, уже говорилось на прошлой странице, что пусть будут варнинги, но спойлерные - под катом.
Может, сойдемся уже на этом и закопаем?

Плюсую.