Я вижу, что негативные отзывы сейчас чаще тащат на инсайд, чем в комменты. Сама делаю так же, потому что не хочется п... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 30 августа 2015

21:32

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Я вижу, что негативные отзывы сейчас чаще тащат на инсайд, чем в комменты. Сама делаю так же, потому что не хочется под выкладкой писать "автор, ваш фик невычитан, логика хромает, а герои из суровых мужиков превратились в фиялок" (утрирую). И автору неприятно, и команде вроде как минус, и если оставлять от аватарки - есть риск получить обратный срач. С другой стороны, и положительные отзывы сейчас тоже тащат на инсайд, в результате авторы сидят без комментов и не знают, то ли их на инсайде действительно хвалили, то ли кто-то из команды тишком форсил соседа.
Хотелось бы знать мнение игроков в целом, какие варианты для них предпочтительны.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Я автор или капитан команды, в выкладках предпочту видеть положительные комменты, негатив оставляйте на инсайде		96	(14.18%)
2. Я автор или капитан команды, в выкладках готов видеть любые отзывы, лишь бы комментили		292	(43.13%)
3. Я оставляю негативные отзывы на инсайде или держу при себе		175	(25.85%)
4. Я оставляю под выкладкой и положительные, и отрицательные отзывы - какие получатся		114	(16.84%)



Всего:		677 Всего проголосовало: 496

@темы: Всё плохо, Опрос, Всё хорошо, ФБ-2015, эту стюардессу выебали даже котята, фидбэк

URL

Поделиться

Комментарии

30.08.2015 в 21:35

Уже обсуждали. Но давай еще раз.
Негативный отзыв "вы говно и написали хуйню" - отнеси на инсайд, команде он не нужен. Серьезно, не нужен, с ним тупо нечего делать.
Негативный отзыв "в этом месте бета пропустила много ошибок", "персонаж Н ООС по сравнению с вот этим местом в каноне", "а разве можно под таким углом сложить член?" - неси под выкладку.
Вообще, если ты можешь себе представить адекватный, здравый и информативный ответ команды на твой отзыв - неси под выкладку, вот.

URL

30.08.2015 в 21:50

Я стремаюсь носить под выкладку критику. Во-первых, мне жалко времени - я умею разбирать тексты подробно и даже тактично, как своим авторам на бетинге, но это реально занимает время. А потом получить в ответ "нам ценно ваше мнение" или "автор так задумал, всё хорошо" - да ну нахуй, вот честно. Я знаю, какие бывают фиялки, я с такими в одной команде играл. )))
Сам не боюсь критики только потому, что пишу хорошо и мне не говорят "какое у вас говно, дорогой автор", мне либо комменты по делу оставляют, либо на вкус и на цвет. Но если бы я был кэпом, я не хотел бы видеть плохие отзывы под не очень сильными текстами (а такие тексты всегда есть, чего уж там). Пусть уж на инсайде лучше.

URL

30.08.2015 в 22:00

Просто теперь одновременно с бартерщиком, командам стоит открывать и вакансию инсайдера. То есть специального человека, который сидит на инсайде и читает треды выкладок. Если что найдет о своей команде — притащит.

URL

30.08.2015 в 22:03

Да мне кажется, кэп или зам и так обычно на инсайде сидят. Я ctrl+f пользуюсь.
Меня, кстати, печалит отсутствие негативных комментов под выкладками. Дайте мне 2012 год!

URL

30.08.2015 в 22:03

Просто теперь одновременно с бартерщиком, командам стоит открывать и вакансию инсайдера. То есть специального человека, который сидит на инсайде и читает треды выкладок. Если что найдет о своей команде — притащит.
В каждой команде есть такой человек, анон, и даже не один )))

URL

30.08.2015 в 22:17

А потом получить в ответ "нам ценно ваше мнение" или "автор так задумал, всё хорошо" - да ну нахуй, вот честно.
а ты хотел бы получить в ответ срач? оО серьёзно?

URL

30.08.2015 в 22:19

Критично-отрицательные отзывы под выкладкой писала только тогда, когда бартерила. Ибо надо было мучиться и читать всякий ужас до самого конца. Теперь просто закрываю непонравившийся фик после первых абзацев и молчу в тряпочку. На инсайде тоже молчу.

URL

30.08.2015 в 22:29

а ты хотел бы получить в ответ срач? оО серьёзно?
А срач тем более. Я к тому, что нафига писать критику, когда она нах автору не нужна?

URL

30.08.2015 в 22:40

Теперь просто закрываю непонравившийся фик после первых абзацев и молчу в тряпочку. На инсайде тоже молчу.
+1
не понравился фик, закрою и не буду никому портить настроение... мне самой от этого пользы ноль, а автору лишь настроение испорчу... нафиг это надо....

URL

30.08.2015 в 23:13

Не пишу негативные отзывы в выкладке, потому что никому это не нужно. Если автор захочет услышать критику, он сам попросит обозреть его работу на инсайде, или обратится к знакомым, мнению которых доверяет. А если не хочет, он все равно не воспримет конструктивно, даже очень деликатный разбор.
А потом ну нафиг, вдруг мне придется с этим челом в следующий раз в одной команде оказаться, а он меня запомнит.

URL

30.08.2015 в 23:42

В каждой команде есть такой человек, анон, и даже не один )))
Не в каждой, у нас нет.
... сказал анон с инсайда :-D

:-D

URL

31.08.2015 в 01:02

нахрен вообще оставлять отзывы под выкладками - на инсайде веселее.
если чо, я автор и мне пох, что пишут, где и как

URL

31.08.2015 в 06:56

А нафига заниматься подробными разборами без запроса? Откуда пошла мода всех учить без разбора, просят тебя об этом или не просят? Как автору, мне интересно, узнать зашло-не зашло, и что именно. А как, по мнению человека, которого я в первый раз вижу, надо писать... лишняя трата времени и критика, и моего.

URL

31.08.2015 в 06:59

я читатель и я заебался выжимать из себя подробно что понравилось, а что нет, а то ж смайлом теперь не обойдешься. поэтому не пишу никаких отзывов под выкладками.
только инсайд.
а если авторам нужны отзывы под выкладкой - мне немного жаль, но в целом похуй.

URL

31.08.2015 в 07:08

Авторам не нужны негативные отзывы, а мне нужно излить боль от того дерьма которое они несут, так что оставляю негатив на Инсайде.
Правда позитив тоже потому что мне лень идти в выкладки, проще все сразу в одном месте.

URL

31.08.2015 в 08:22

А нафига заниматься подробными разборами без запроса? Откуда пошла мода всех учить без разбора, просят тебя об этом или не просят? Как автору, мне интересно, узнать зашло-не зашло, и что именно. А как, по мнению человека, которого я в первый раз вижу, надо писать... лишняя трата времени и критика, и моего.

А мне было бы интересно. Уж прости, никогда не видела разбора вроде "ты буковке не в том порядке слагаешь". Сама всегда пишу честно, что понравилось, а что нет, почему, и как, по моему личному мнению, оно выглядело бы лучше. Не берусь переписывать за автора, а просто привожу примеры из других текстов.

URL

31.08.2015 в 08:43

а автору лишь настроение испорчу... нафиг это надо....
Так в этом же и смысл. Автор испортил настроение тебе, ты - ему.

URL

31.08.2015 в 09:18

А я вообще не обращаю внимания на отзывы инсайда, хотя и сижу здесь.
Похвалили? Велики гарантии, что на самом деле пришел форсер и продвигает.
Отругали? А кто отругал? Мимопробегавший хейтер? анон, которому невкусно вкусно от терминологии? Гений литературной критики, с первого взгляда пронзивший суть вещей?
Мнение инсайда обезличено - и на самом деле, не выражает ничего. Даже если кажется, что 100500 народу вопят, что текст хуйня, на деле это могут быть 2-3 накручивающих друг друга анона, которых или зацепила непривычная формулировка, или просто им хорошо от возможности кого-то хором поливать.
Я ставлю себе галочку "скорее всего, этот чувак читал нас и решил упомянуть", но воспринимать все, что здесь происходит, всерьез - это как-то странно.

URL

31.08.2015 в 09:24

Не понимаю сути вопроса про негатив от аватарки. Если написать именно критику, а не оскорбления и восхваления себя, то какие могут быть проблемы? В конце концов, это честное личное мнение конкретного человека, а не какого-то хера с горы, который, возможно, просто захотел штаны снять и жопу показать, а выкладку вообще не читал. Мне легче открыто писать, поэтому на инсайде я чаще всего ридонли. И да, отзывы неплохо ищутся поиском по странице )

URL

31.08.2015 в 09:24

Просто теперь одновременно с бартерщиком, командам стоит открывать и вакансию инсайдера. То есть специального человека, который сидит на инсайде и читает треды выкладок. Если что найдет о своей команде — притащит.
Я такой человек. Только я не в команде, просто по любви ищу упоминания о моих друзьях.

URL

31.08.2015 в 09:29

Анон в 8:22, не сочти за подъебку, а как ты отличаешь действительный недостаток работы от "я бы тут написал по-другому"? Я без иронии, мне для дела надо. Бывает, просят совета, а я смотрю и вижу, как бы исправила сама, но понятия не имею, как надо исправить автору, чтобы усилить его текст и его авторское восприятие мира и героев, а не приблизить его к моему.

URL

31.08.2015 в 10:22

Анон в 8:22, не сочти за подъебку, а как ты отличаешь действительный недостаток работы от "я бы тут написал по-другому"? Я без иронии, мне для дела надо. Бывает, просят совета, а я смотрю и вижу, как бы исправила сама, но понятия не имею, как надо исправить автору, чтобы усилить его текст и его авторское восприятие мира и героев, а не приблизить его к моему.
*вмешался третий анон* А что, фики разве часто критикуют за какое-то альтернативное восприятие? Критикуют обычно за корявый язык, за штампы, за неуместные канцеляризмы, за затянутость, за излишнюю краткость - короче, за какие-то базовые вещи.

URL

31.08.2015 в 10:34

*вмешался третий анон* А что, фики разве часто критикуют за какое-то альтернативное восприятие? Критикуют обычно за корявый язык, за штампы, за неуместные канцеляризмы, за затянутость, за излишнюю краткость - короче, за какие-то базовые вещи.

*вмешался четвертый* поверь, если придираться, то критикуют все, и большая часть такой критики - вкусовщина, помноженная на "а я бы вот сделал так, потому что так, как сделали вы, мне не нравится/не заходит/не комильфо" - короче, подставляй что угодно, не ошибешься.

мы с командой вообще рады о то, что нас упоминают, и тем более рады здравой критике, потому что она нацелена на то, чтобы мы увидели ляпы и улучшили текст (даже если уже и после фб), говорят о том, насколько выдержано повествование, не провисает ли сюжет , но отзывы со вкусовщиной и тем, что нужно изменить, потому что кому-то что-то не зашло (форма написания, характеры героев и т.д.) - это уже не критика, имхо.

URL

31.08.2015 в 10:42

Анон в 8:22, не сочти за подъебку, а как ты отличаешь действительный недостаток работы от "я бы тут написал по-другому"? Я без иронии, мне для дела надо. Бывает, просят совета, а я смотрю и вижу, как бы исправила сама, но понятия не имею, как надо исправить автору, чтобы усилить его текст и его авторское восприятие мира и героев, а не приблизить его к моему.

Просто не читаю в режиме "в моем фике все выглядело бы так". У каждого свой стиль и свои приемчики. Я читаю себе спокойно, а тут бац! мозги клином встают: вот эта вот метафора ни к селу и даже не к городу. Думаю, мол, почему это мне так поаказалось? Да тут же у нас типа бандит, и такое нейтральрое "наркотики" - определенно не его, сюда бы слэнг, а так метафора очень удачная.
Это если частности. А вот недавно было так. Автор описывал человека, который попал в непривычную обстановку, но делал это неуклюже и слишком "в лоб". Я написала, что, простите, господин райтер, но это фейл, объяснила, почему, и послала вдохновляться книгой, где чувства человека в похожем положении были описаны на высоте.
Правда, автор мне до сих пор не ответил. Наверное, я переборщила с критикой :lol:

:lol:

URL

31.08.2015 в 10:57

*вмешался четвертый* поверь, если придираться, то критикуют все, и большая часть такой критики - вкусовщина, помноженная на "а я бы вот сделал так, потому что так, как сделали вы, мне не нравится/не заходит/не комильфо" - короче, подставляй что угодно, не ошибешься.

мы с командой вообще рады о то, что нас упоминают, и тем более рады здравой критике, потому что она нацелена на то, чтобы мы увидели ляпы и улучшили текст (даже если уже и после фб), говорят о том, насколько выдержано повествование, не провисает ли сюжет , но отзывы со вкусовщиной и тем, что нужно изменить, потому что кому-то что-то не зашло (форма написания, характеры героев и т.д.) - это уже не критика, имхо.
Ну хорошо, это вкусовщина, я не спорю. Но, например, если в повествовании "Вася завалил Петю на кровать и поцеловал его в ушко. Прошло пять лет, все было хорошо, шрам даже не чесался" - это, как бэ, объективно нехороший прием, если речь идет о драббле.

URL

31.08.2015 в 14:20

Ну хорошо, это вкусовщина, я не спорю. Но, например, если в повествовании "Вася завалил Петю на кровать и поцеловал его в ушко. Прошло пять лет, все было хорошо, шрам даже не чесался" - это, как бэ, объективно нехороший прием, если речь идет о драббле.
то, что ты привел - это уже, конечно, ляп, причем, крайне заметный, такое указать - почти святая обязанность. опять же, имхо

URL

31.08.2015 в 16:24

Но, например, если в повествовании "Вася завалил Петю на кровать и поцеловал его в ушко. Прошло пять лет, все было хорошо, шрам даже не чесался" - это, как бэ, объективно нехороший прием, если речь идет о драббле.
Простите, а какой здесь прием? :conf3:

:conf3:

По-моему, это два предложения, не связанных друг с другом.

URL

31.08.2015 в 16:28

Простите, а какой здесь прием?
По-моему, это два предложения, не связанных друг с другом.
Это следует читать вот так:

Блаблабла страсти мордасти, три абзаца сюжета блабла бла, сцена секса. Вася завалил Петю на кровать и поцеловал его в ушко.
***
Прошло пять лет, все было хорошо, шрам даже не чесался

URL

31.08.2015 в 17:12

Это следует читать вот так:
Спасибо. Ок, а какой тогда ляп допущен?

URL

31.08.2015 в 17:54

Спасибо. Ок, а какой тогда ляп допущен?
Неоправданный скачок во времени, который, по-хорошему, оправдан только в больших текстах, а в маленьких выдает импотенцию автора, который понял, что не может связно, простите. кончить.

URL

1 2 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии