ТС, все очень просто.

Когда я вижу, что в фике есть, что спасать и хочу помочь автору, я оставляю критику под фиком от аватарки. Она достаточно вежлива и конструктивна вне зависимости от уровня косяков (повторы, забагованный перевод, фокал, стилистика) и ехидна разве что самую малость.
А когда фик сделал глазам моим ДАЙТЕ РАЗВИДЕТЬ ЯДУ МНЕ ЯДУ, я не хочу вступать ни в какое взаимодействие с человеком, который это выродил, и обхожу по большой дистанции, а погиенить на инсайде считаю окнорм реакцией на то, что фик сделал глазкам больно.

И если сейчас больше комментов пошло на инсайд, это значит, что большее число анонов, которые могут написать годную критику, поклали на это болт, потому как осознали бесплодность попыток - шансы нарваться на ЯТАКВИЖУ или ЯВДОХНОВЛЯЛСЯБУКОВСКИЧТОВЫПОНИМАЕТЕВИСКУССТВЕ куда больше, чем шанс на то, что автор прислушается и сделает выводы.

Да, при этом страдают авторы, которые могли бы расти. Ну увы. Им никто не мешает написать в примечаниях "автор будет рад любой критике, даже жесткой" и повысить тем самым шанс на комменты. А то бывают и мяу-выплясы, когда автор жаждет комментов, а потом начинает дефить текст как матка своих котят. А потом ещё требует комментов и разборов, ожидая, когда наконец её погладят и скажут, что она все сделала правильно и аняняшки.

Так что хз, мб авторам, которым реально нужны комменты любые, стоит это в шапку пихать.)

я читатель и я заебался выжимать из себя подробно что понравилось, а что нет, а то ж смайлом теперь не обойдешься. поэтому не пишу никаких отзывов под выкладками. только инсайд. а если авторам нужны отзывы под выкладкой - мне немного жаль, но в целом похуй.
От твоего коммента мне стало намного менее стыдно, что я не отвечаю комментаторам под выкладкой. Должны же мы как-то уравновешивать друг друга.

Когда я вижу, что в фике есть, что спасать и хочу помочь автору, я оставляю критику под фиком от аватарки.
анон, автору не нужно помогать в большинстве случаев. ему нужна просто_реакция. "о, как круто!", "о, мне понравилось!", "о, вы написали о моих любимый героях!", "ээээ... а о чем это было", "что-то я ннп", "ппц, автор, просто ппц". Чтоб вот десять человек прочитали текст - и все десять отписались, в двух словах описав свою_реакцию. Не оценивали текст, не помогали автору расти, а просто дали обратную реакцию. А дальше, если автор поинтересуется, он уже сам пообщается, спросит, что не зашло или что зашло и так далее. Но с большой долей вероятности автор просто посмотрит, скольким из скольких читателей зашло, а детальная критика ему будет нужна только в том случае, если не зашло вот прям никому из довольно большого количества людей. Потому что *устало вздохнул* фломастеры на вкус разные. И никакого идеального вкуса нет. И помогать автору писать на вкус конкретного читателя не надо.

анон, автору не нужно помогать в большинстве случаев. ему нужна просто_реакция. "о, как круто!", "о, мне понравилось!", "о, вы написали о моих любимый героях!", "ээээ... а о чем это было", "что-то я ннп", "ппц, автор, просто ппц". Чтоб вот десять человек прочитали текст - и все десять отписались, в двух словах описав свою_реакцию. Не оценивали текст, не помогали автору расти, а просто дали обратную реакцию. А дальше, если автор поинтересуется, он уже сам пообщается, спросит, что не зашло или что зашло и так далее. Но с большой долей вероятности автор просто посмотрит, скольким из скольких читателей зашло, а детальная критика ему будет нужна только в том случае, если не зашло вот прям никому из довольно большого количества людей. Потому что *устало вздохнул* фломастеры на вкус разные. И никакого идеального вкуса нет. И помогать автору писать на вкус конкретного читателя не надо.

анон.
вот как те пояснить.
есть советы - вкусовшына, а есть советы - абсолют, типа "три раза подряд он его за его на него через его руку под его ногу". доступно?
тем же не к ночи будь помянутым поттер-косплеерам, - хотя косплей - всегда вкусовщииина! - я вполне накатал конкретные советы типа "люциуса снимать при большем свете, парик - уложить, белле сделать мейк". они не сделают из занавесочного косплея полный гламур и конфетку, но это следующие шаги, которые имхо актуальны и доступны для конкретного уровня косплееров.

мне кажется, большинство авторов предпочтут вместо "не зашло" и "ппц" увидеть "герой такой-то - Сью, вот тут провисла логика, вот тут - дисбелив, потому как в каноне так-то и так-то, а вот тут - хорошо сказано".
но если, конечно, лично тебе как конкретному автору нужны однобуквенные, ладно, односложные реакции отзывы и лучше смайликами (из падонкаффской коллекции, например), ты это просто в шапку занеси в предупреждения, читатели постараются.

Твоё личное мнение очень диссонирует со средней температурой авторов на инсайде и ещё более удивительно смотрится пассаж про "если не зашло вот прям никому из довольно большого количества людей", который подразумевает большое количество прочитавших и отписавшихся.. что не соответствует, как я понимаю, реалиям ФБ.)

анон, автору не нужно помогать в большинстве случаев. ему нужна просто_реакция. "о, как круто!", "о, мне понравилось!", "о, вы написали о моих любимый героях!", "ээээ... а о чем это было", "что-то я ннп", "ппц, автор, просто ппц". Чтоб вот десять человек прочитали текст - и все десять отписались, в двух словах описав свою_реакцию. Не оценивали текст, не помогали автору расти, а просто дали обратную реакцию. А дальше, если автор поинтересуется, он уже сам пообщается, спросит, что не зашло или что зашло и так далее. Но с большой долей вероятности автор просто посмотрит, скольким из скольких читателей зашло, а детальная критика ему будет нужна только в том случае, если не зашло вот прям никому из довольно большого количества людей. Потому что *устало вздохнул* фломастеры на вкус разные. И никакого идеального вкуса нет. И помогать автору писать на вкус конкретного читателя не надо.
Вот просто + 100500
Потому что большинство критиков приходит не ошибки исправить, а сказать, что вот здесь герой должен был вот так поступить, потому что критик так считает правильным. А вот тут критика сквикнуло, не надо так писать. А вот тут критик не увидел слов о машинах, хотя тут же рядом цитирует "Вася сел в машину". И так далее, и тому подобное. В результате критик не критикует фик, а пишет новый и недоумевает, почему сразу его не прочел, хотя ведь так легко же было это сделать.

Пользуясь случаем, хочу сказать, пусть анонимное, но спасибо от автора - тем критикам, которые действительно помогают исправить косяки

анон, автору не нужно помогать в большинстве случаев. ему нужна просто_реакция. "о, как круто!", "о, мне понравилось!", "о, вы написали о моих любимый героях!", "ээээ... а о чем это было", "что-то я ннп", "ппц, автор, просто ппц". Чтоб вот десять человек прочитали текст - и все десять отписались, в двух словах описав свою_реакцию. Не оценивали текст, не помогали автору расти, а просто дали обратную реакцию. А дальше, если автор поинтересуется, он уже сам пообщается, спросит, что не зашло или что зашло и так далее. Но с большой долей вероятности автор просто посмотрит, скольким из скольких читателей зашло, а детальная критика ему будет нужна только в том случае, если не зашло вот прям никому из довольно большого количества людей. Потому что *устало вздохнул* фломастеры на вкус разные. И никакого идеального вкуса нет. И помогать автору писать на вкус конкретного читателя не надо.

Точно так же критика под работой - вкусовщина, поэтому не говори уж за всех авторов, анон

Потому что большинство критиков приходит не ошибки исправить, а сказать, что вот здесь герой должен был вот так поступить, потому что критик так считает правильным. А вот тут критика сквикнуло, не надо так писать. А вот тут критик не увидел слов о машинах, хотя тут же рядом цитирует "Вася сел в машину". И так далее, и тому подобное. В результате критик не критикует фик, а пишет новый и недоумевает, почему сразу его не прочел, хотя ведь так легко же было это сделать.

Ой, а ты случайно не тот автор, который не ответил на такую критику? если что, у меня вместо машины были собаки, а вообще стиль я похвалила!

если что, у меня вместо машины были собаки, а вообще стиль я похвалила!
Ээээ.... нет, на этой фб у меня не было ни машин, ни собак)) кажется.
В любом случае, я отвечаю всегда и на все, хотя и понимаю, что зря: если человек в моем фике видит что-то совершенно другое, а не то, что я написано, то мои слова для него будут лишь оправданием.

В результате критик не критикует фик, а пишет новый и недоумевает, почему сразу его не прочел, хотя ведь так легко же было это сделать.
обычно этим страдает дурная бета))
насчет "писать новый фик" я даже понимаю твою боль, неведомый автор, ты хочешь написать конкретную вещь, а не что-то по мотивам этой вещи для неведомого тебе чувака, который бы предпочел, чтобы все герои были блондинами по 17 лет и заодно женского рода с сиськами пятого размера.
но в общем годная критика должна увидеть фик - таким, каким его бы хотел увидеть сам автор - и показать на пару следующих ступенек чтобы туда взобраться, если глаз споткнулся об их отсутствие.
ну, или, ежели глаз не споткнулся ни обо что, действительно, остается только похвалить.) я бы и сам рад чаще это делать, но, блин, редко бывает. А так факт остаётся фактом, обычно глаз спотыкается не об отсутствие пары ступенек, а дай Бог хоть пару ступенек-то и найти, чтобы было, что вообще спасать.
А ежели я пойду и напишу сейчас сотню одинаковых "не зашло" на всех тех драбблах, которые я прочел и порыдал, ну разве это нахуй кому-нибудь будет нужно?

анон, который "когда я вижу, что в фике есть, что спасать"

обычно этим страдает дурная бета))
Вполне возможно, что такой критик и дурная бета - одно лицо

но в общем годная критика должна увидеть фик
Да кто же против? Только за! Но на этой фб я почему-то сталкиваюсь с чем-то вроде "Ваш герой в каноне никогда не носил зеленых штанов!! Почему он у вас тут в зеленом?! ООС!!"

мне кажется, большинство авторов предпочтут вместо "не зашло" и "ппц" увидеть "герой такой-то - Сью, вот тут провисла логика, вот тут - дисбелив, потому как в каноне так-то и так-то, а вот тут - хорошо сказано".
Конечно . Вот только таких читателей можно пересчитать по пальцам. А остальные, запуганные такими как ты, не пишут ничего. И если автору предложить выбор - ничего или односложно выраженная реакция, то ты думаешь, многие выберут "ничего" и будут сидеть дальше в ожидании читателя с конструктивной критикой или точнее с внятно выраженной реакцией? Внятно выразить свою реакцию - это работа, на которую не согласно подавляющее большинство читателей. К тому же, прикинь, по 99% процентам якобы ценных критических отзывов автор делает один единственный вывод: читателю не зашло. Но кто сказал, что если не зашло конкретно тебе, то это значит, что у текста есть недостатки? Опять же вспоминаем, что автор приносит текст не на оценку, не на разбор, а поделиться. И обратная реакция важнее самой толковой критики (которая, несомненно, ценна, вот только толковость определяет не критик, а автор, уж извини).

А ежели я пойду и напишу сейчас сотню одинаковых "не зашло" на всех тех драбблах, которые я прочел и порыдал, ну разве это нахуй кому-нибудь будет нужно?
Если ты напишешь хотя бы десяток "зашло" или "ну, ничо так" на всех работах, которые тебя не заставили рыдать - нужно. А если так поступит каждый читатель - все авторы будут с фидбеком и дальше каждый сам решит, нужен ему такой фидбек или не нужен. И надеюсь, ты не будешь ждать, чтобы на каждое "зашло" автор рассыпался в благодарностях,а на каждое "не зашло" срочно бежал исправляться, как ждешь сейчас в ответ на твою ценную критику?)))

а потом начинает дефить текст
Что начинает делать? Оо

анон, автору не нужно помогать в большинстве случаев. ему нужна просто_реакция. "о, как круто!", "о, мне понравилось!", "о, вы написали о моих любимый героях!", "ээээ... а о чем это было", "что-то я ннп", "ппц, автор, просто ппц".
Ну да конечно. Когда автору пишешь "ппц, автор", он бьется в истерике, что это не критика, а вкусовщина, надо подробно расписать, что конкретно не так, а к таким комментам и прислушиваться незачем, потому что комментирующий сам не знает, как надо.

Когда автору пишешь "ппц, автор", он бьется в истерике, что это не критика, а вкусовщина
Это не вкусовщина. И уж тем более не критика. "ппц, автор" - это короткое впечатление, по которому не скажешь - это "ппц, автор, какая хуйня" или "ппц, автор, как ты мне щас додал" и не поймешь, как на это реагировать.

И если автору предложить выбор - ничего или односложно выраженная реакция, то ты думаешь, многие выберут "ничего" и будут сидеть дальше в ожидании читателя с конструктивной критикой
Я тебе точно скажу, что они выберут. Односложно или многосложно выраженные восторги и больше ничего. Как подробный критический разбор, так и эмоциональное "что за фигня, автор?!" мало кому нужны, потому что каждый мнит себя непризнанным гением с авторской пунктуацией и глубоким символизмом в каждой чрезвычайно оригинальной метафоре. Любой, кому не зашло, либо хейтер, либо просто туп, раз не понимает гениального замысла Творца.

Это не вкусовщина. И уж тем более не критика. "ппц, автор" - это короткое впечатление, по которому не скажешь - это "ппц, автор, какая хуйня"
А "ппц, автор, какая хуйня" - это типа критика. И она авторам очень нужна, да.
Пройтись что ли по выкладкам, проверить реакцию авторов...

А "ппц, автор, какая хуйня" - это типа критика.
Где я сказал, что это критика? Я сказал, что по фразе не поймешь реакцию читателя. Давай без передергиваний.

А остальные, запуганные такими как ты, не пишут ничего.
эээ.. чувви, а кого я запугал? Я вообще из гамака и как раз в этом году вместо того, чтобы колебаться с дедлайнами, всем додаю развернутые отзывы, меня надо носить на руках, холить и лелеять.

Но на этой фб я почему-то сталкиваюсь с чем-то вроде "Ваш герой в каноне никогда не носил зеленых штанов!! Почему он у вас тут в зеленом?! ООС!!"
а можно пруфы? Ну, для примера)) а то мы толчем воду в ступе в вакууме. я примеры объективно полезной критики в тред уже принес (отзыв на косплей по поттерам).

К тому же, прикинь, по 99% процентам якобы ценных критических отзывов автор делает один единственный вывод: читателю не зашло. Но кто сказал, что если не зашло конкретно тебе, то это значит, что у текста есть недостатки? Опять же вспоминаем, что автор приносит текст не на оценку, не на разбор, а поделиться. И обратная реакция важнее самой толковой критики (которая, несомненно, ценна, вот только толковость определяет не критик, а автор, уж извини).
бгггг..
анон, ты как не на ФБ. "Автор приносит текст не наоценку, не на разбор, а поделиться"..... бгггггг... I wish. гг. Рыдал. I wish, seriously. Я был бы рад с тобой согласиться, но вообще это ФБ, которое Фандомная Битва, а не фикбук. Поделиться работы несут туда. А тут, ёлы-палы, всё серьёзнее некуда, выложил - будь готов к критике и вся фигня. Это не моё мнение, это мнение инсайда, с которым тут с удовольствием обсасывают, обсмаковывают, разбирают и затролливают мявных эльфов))

А ежели я пойду и напишу сейчас сотню одинаковых "не зашло" на всех тех драбблах, которые я прочел и порыдал, ну разве это нахуй кому-нибудь будет нужно?
Если ты напишешь хотя бы десяток "зашло" или "ну, ничо так" на всех работах, которые тебя не заставили рыдать - нужно. А если так поступит каждый читатель - все авторы будут с фидбеком и дальше каждый сам решит, нужен ему такой фидбек или не нужен.
я пишу как минимум по десятку отзывов на каждом текстовом квесте (да, включая макси, зашибись, да, нежданчик?))). в визуалке, пардон, не силён, челлендж штука специфисская, но по текстам погулял-погулял. вот все "зашло" написал. но ты сам говоришь - сначала всех погладить, додать всех "зашло". а все "не зашло" по умолчанию на втором плане. повторю вопрос - ты серьезно считаешь, что минусик или "не зашло" кому-то вообще нужно??

Что начинает делать? Оо
дефить - defend, защищать. игровой сленг, пардон)

Да лан, битва давно идет параллельно выкладке текстов, потому что от качества текста результаты голосования не зависят ну вот ващще никак. И авторы давно нашли для себя другие стимулы - дедлайн, командный укур, фидбек. Если изъять еще и фидбек... Я, кстати, с ностальгией вспоминаю те времена, когда оставить автору "аняняня, круто, жду проды" было совершенно обычным делом. Да, это ничего автору не дает содержательно. Но надо же понимать, что нет столько читателей, готовых писать развернуто! Несколько лет внушали народу, что аняня - не комментарий, теперь имеем закономерный результат - большинство приходит на инсайд, чтобы анонимно сказать то же аняня со знаком минус, потому что на большее их не хватает, а аняня - это нельзя, это форс, ты говноед и вообще тут так не принято.

Эх, завидую точно различающим годноту и унылоту анонам. Потому что я вижу, как народу заходят порой совершенно беспомощные и ученические вещи. И не раз было, что ты долго ломаешь голову, как бы помягче сказать человеку, что его фик лучше отправить во внеконкурс, а потом он собирает максимум голосов.