Знай, анон, из-за таких как ты сильные авторы нам на рейтинг перестали писать, потому что "ну хвалят же дерьмо, зачем нам напрягаться"
Если автор готов гнать хуйню лишь потому, что похвалили кого-то другого, то это не сильный автор или недолго пробудет сильным. И он перестал писать не из-за похвал анонов, а потому, что иначе аноны вот-вот догадались бы, что он говно в блестящей обертке.

С чего ты взял, что автор перестал писать, белый плащ ты наш . Автор просто перестал писать в команду.

Если твой автор с фикбука, ничего удивительного.

я райтер, и в моей команде кэп-соплюха, которая думает, что у нее охуеть какой хороший вкус, и поэтому считает себя вправе решать, что в выкладку идет, а что нет.
Итого: к рейтинговым выкладкам из команды тихо слились все приличные райтеры и артеры. То есть официально не уходили, но просто ничего не делают. Кому охота корячиться, стараться, чтоб потом кэпушка полила тебя говном? Да еще с видом "ах-ах, мне ваш фик/арт/челлендж нравится, но это не наш уровень, до нашего уровня не дотягивает". Да ну нахуй.
А самое мрачное и смешное одновременно, аноны, что когда дело дошло до рейтинга и оказалось, что нормальные авторы и артеры не принесли ничего, кэпушка впала в панику и вместе с парой подружаек по-быстрому запилила несколько кошмарных переводов кошмарных драбблов. И что-то наваяли сами. Не менее кошмарное.

Короче, это я к чему веду. Если у вас в команде есть человек, который хорошо делает что-то, скажем, верстает, пишет или рисует, и вы знаете, что без работы по его основному профилю вы пропадете - не обижайте его, особенно если известно, что он очень обидчив. Лучше положить его работу в выкладку между хорошими работами (чтоб читатель-зритель сразу понял: взяли вынужденно по каким-то важным причинам). А свою дозу говна он получит и так в комментариях под этой работой - от гостей и анонов. Главное, чтоб не от команды.

Если человек хорошо что-то делает, то пусть он это и делает, а не позорит команду говном.

я райтер, и в моей команде кэп-соплюха, которая думает, что у нее охуеть какой хороший вкус, и поэтому считает себя вправе решать, что в выкладку идет, а что нет.
анон, а скажи фон соо? а то у нас как раз все к рейтингу вымерли и что-то мне подсказывает, что мы с тобой из одной команды, а я ни сном ни духом

анон, а скажи фон соо?
угу, как же. Кому надо, тот и так понял, о чем речь

анон, а скажи фон соо?
угу, как же. Кому надо, тот и так понял, о чем речь

Нам проще, у нас еще до игры было известно, что некоторые авторы на рейтинге станут рыбодебилами. Глупо их обвинять или доискиваться причин, они просто не любят рейтинг. Никакой, даже самую нежную эрочку. Это их право. А мне достаточно знать заранее, сколько окажется таких авторов, а сколько останется в строю. О том, кто будет закрывать рейтинг, надо думать уже весной. Очень сочувствую всем, кто понадеялся на авось.
А если в команде есть ненормально обидчивый и нечистоплотный автор, способный поставить всех перед выбором, "или берите, или я все деаноню", нельзя, с самого начала нельзя, чтобы он хоть один квест закрывал в одиночку. Тогда не придется брать говно и прогибаться под мразь - а шантажист это мразь.
Надеюсь узнать его ник.

А если в команде есть ненормально обидчивый и нечистоплотный автор, способный поставить всех перед выбором, "или берите, или я все деаноню", нельзя, с самого начала нельзя, чтобы он хоть один квест закрывал в одиночку. Тогда не придется брать говно и прогибаться под мразь - а шантажист это мраз
да дело даже, как я понимаю, не в шантаже. Просто есть вариант, что автор обидится и свалит. Знаем, попадали сами так на прошлой битве. Но у нас был замечательный кэп и еще пара человек, и мы героически справились сами.
А у меня (я анон с кэпом-соплюхой) ситуация другая. Кэпушка успела заипать всех, кто хоть что-то приносил, своими претензиями. Вот блин, вот видишь - чел принес текст, хороший, ядреный

а ему кэпушка - "не-не-не, это не наш уровень". И хер ее пойми, почему.

Анон, я чужие дела заочно судить не берусь. Ведь хрен поймешь - может, фики плохи, может, кэп со странностями. Не объяснил, что не нравится? По идее, неправ, но иногда объяснять, что не так, это обидеть хуже, чем просто не взять. Хотя если считал, что всего лишь не дотягивает, обычно не вопрос дотянуть, если не совсем фикбук, а автор не упертый.
Сливающиеся по-английски, конечно, не радуют, но они в своем праве. Но видишь ли, в чем фигня. Играет на ФБ команда, а не обиженка в перекосившейся короне на пустой голове, желающая быть владычицей морскою. Каким бы ни был заслуженным человек, решивший подставить свою команду, подкинув им в выкладку говно, он уже поэтому говно. Сливший свою команду из-за того, что говноработу не взяли в выкладку, уже точно говно-человек. Шантажирующий своим уходом и деаноном уже выложенных работ - еще большее говно, хуже только крысы, но крысы вообще не люди.

А теперь посмотри сам, что ты пишешь:
Если у вас в команде есть человек, который хорошо делает что-то, скажем, верстает, пишет или рисует, и вы знаете, что без работы по его основному профилю вы пропадете - не обижайте его, особенно если известно, что он очень обидчив. Лучше положить его работу в выкладку между хорошими работами (чтоб читатель-зритель сразу понял: взяли вынужденно по каким-то важным причинам).

Ты вообще думаешь, что говоришь? Если этот человек сделал для команды немало хорошего, а насчет своей говноработы заблуждается искренне, ты советуешь облизать его в комсоо и выложить этот его кошмар, одним глазом подмигивая читателям: вот, смотрите, нас вынудили взять это говно? Ты не понимаешь, что нельзя так - схавать профит от его хороших работ, а потом вот так его подставить?

А если он говно по жизни и рассматривает команду как подножие своего пьедестала без права голоса и возражения, то как играть, если идти у него на поводу? Какой смысл тогда играть всем остальным?