среда, 02 сентября 2015
01:06

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Начался рейтинговый левел, и у фиялок наступил критический баттхерт.

Аноны-авторы, вас еще не достали трепетные девы, которые не читают предупреждения, а потом стонут: "Рейтинг, ну почему ты рейтинг?" Или моралфаги, требующие все закрыть плашками, прятать под кат даже шапки и ставить кучу предупреждений на все, чего в работе нет, но им примерещилось? Антислэшеры, желающие, чтобы команды выносили в отдельный пост единственный слэшный драббл в выкладке из 3-5 работ? Хейтеры, дождавшиеся своего часа и приходящие только просраться? Жопочтецы, зубами выгрызающие фразы из контекста? Любители пованговать о мотивах автора и его моральном облике?
И прочие любители погрызть кактус, мечтающие, чтобы в джене не было крови, в мате мата, а в ПВП секса.

Аноны-читатели, кому из вас команды недодали объективно необходимых предупреждений? А кто нарвался и сквикнулся, хотя предупреждения были? И почему? Вы не прочитали шапку или всерьез надеялись, что "расчлененка" означает "нежный флафф", а ПВП окажется дженом?

Команды, как обстановочка? Не разбежались ли низкорейтинговые авторы? Как дела с внутрикомандным фидбэком? Не пляшут ли в комсоо кактусоеды? Легко ли набрать добровольцев на бартер рейтинга?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Обсуждаем рейтинг, ФБ-2015, Левел 4: От R и выше

URL
Комментарии
02.09.2015 в 13:48

Гость
Я читатель-извращенец, и меня сильнее всего сквикает водолейство или нарушение логики повествования самим автором. Ну вот например: весь фик был детектив с юстом главгероев, но в финале детектив сливают к чертям, убийца-дворецкий (или про него вообще забывают), а один из героев превращается в няшную овуляшку, всегеи, веселая свадьба, все дела. Типа ХЭ, только от такого ХЭ меня тошнит, лучше б герои спокойно по взрослому разошлись или открытый финал, чем такое. А я себе в голове и сам радостно дорисую, как они втихаря ебутся в мотелях, чтобы никто не знал. Про водолейство, думаю, не стоит говорить, да и типичное снарри а-ля "он его насиловал до тех пор, пока тот не влюбился" туда же. А ведь в шапке ни то, ни другое не обозначишь...
URL
02.09.2015 в 14:17

Гость
Есть произведения, которые просто не могут закончится хэппи эндом, это не плохо и не хорошо. но я предпочту не читать такой фик/ориджинал. Особенно если он хорошо написан. Потому что потом будет намного сильнее и дольше трясти от переживаний обиды и разочарования.
Таков мой любимый канон. Знала бы - не влезла. С другой стороны, другой бы не зацепил так сильно.
URL
02.09.2015 в 14:24

Гость
Таков мой любимый канон. Знала бы - не влезла. С другой стороны, другой бы не зацепил так сильно. BrBa?
URL
02.09.2015 в 14:29

Гость
Нет. Но мне вообще кажется, что сладкое всехорошо задевает намного меньше.
URL
02.09.2015 в 14:32

Гость
BrBa?
Простите, аноны, недавно упоролась, есть чего вкусное, кроме команды?
URL
02.09.2015 в 15:06

Гость
Таков мой любимый канон. Знала бы - не влезла. С другой стороны, другой бы не зацепил так сильно.

Обнимемся, анончик. Как подумаю о концовке, аж выть хочется, а никуда не денешься, влип по самые уши)
URL
02.09.2015 в 15:18

Гость
А меня вот еще слегка напрягают избыточные предупреждения. Слегка - потому что автору решать, конечно. Я как высказавшийся выше анон-фиалка, ухожу в депрессию после не ХЭ, а если еще фик хорошо написан - полный мрак. Многие фики не читаю из-за шапок, когда указаны смерть персонажа, драма, дарк. А потом возвращаюсь к ним по рекам, и оказывается, что умер случайный перс, драмы никакой нет, и очень-очень заходит.
URL
02.09.2015 в 15:21

Гость
А мне не ХЭ, когда все умерли или умрут через два недописанных предложения, или завидуют мертвым. Расстались... да фигня вопрос, захотят - сойдутся, не захотят - ну правильно расстались. Главное, живы, не в жопе и руки-ноги целы.
URL
02.09.2015 в 15:48

Гость
А меня вот еще слегка напрягают избыточные предупреждения. авторы обычно адекватны, но иногда у них не выдерживают нервы и они начинают вносить всё и всех, потому что какая-то фиялка развернула баттхерт на тему "а у вас в сто пятом предложении даб-кон и котят обидели"
URL
02.09.2015 в 16:00

Гость
я фиалка и меня бесит, когда авторы нормально шапку составить не могут. читал недавно драббл, все норм, но потом в конце неожиданно выпрыгнул кросспейринг с моим отп, который его и разбивал, а я этот пейринг дико ненавижу и стараюсь обходить его дальней дорогой. ну пиздец. а в шапке ничего указано не было. ну что, у автора руки отвалятся написать лишнюю строчку, что пейринг такой-то, упоминается такой-то. и все претензий никаких, я спокойно иду мимо. но нет же, мы шапки составлять не можем.

пошел поныл на фандомном анон-соо, команда там тоже сидит, в итоге пейринг они в шапку поставили, пред этим поплясав, пытаясь меня поучить: ололо, значит упоминание этого пейринга вас сквикнуло, а то, что герой делает в фике вот это, нет?!рас!рас!

ну спасибо, теперь у нас сквикать могут только определенные вещи, а другие не могут :facepalm:
URL
02.09.2015 в 16:25

Гость
авторы обычно адекватны, но иногда у них не выдерживают нервы и они начинают вносить всё и всех, потому что какая-то фиялка развернула баттхерт на тему "а у вас в сто пятом предложении даб-кон и котят обидели"
THIS. И посмотри ниже на коммент в 16:00, классический пример этого термоядерного фиалкового говна.
URL
02.09.2015 в 16:26

Гость
Про водолейство, думаю, не стоит говорить, да и типичное снарри а-ля "он его насиловал до тех пор, пока тот не влюбился" туда же. А ведь в шапке ни то, ни другое не обозначишь...
Предлагаю ввести предупреждение в шапках - "водолейщина".
URL
02.09.2015 в 16:26

Гость
Про водолейство, думаю, не стоит говорить, да и типичное снарри а-ля "он его насиловал до тех пор, пока тот не влюбился" туда же. А ведь в шапке ни то, ни другое не обозначишь...
Предлагаю ввести предупреждение в шапках - "водолейщина".
URL
02.09.2015 в 16:29

Гость
THIS. И посмотри ниже на коммент в 16:00, классический пример этого термоядерного фиалкового говна.
и я тебя люблю, зая :inlove: ну что поделать. если автор мудак, то и читатели мудаки :lol:
URL
02.09.2015 в 16:30

Гость
Про водолейство, думаю, не стоит говорить, да и типичное снарри а-ля "он его насиловал до тех пор, пока тот не влюбился" туда же. А ведь в шапке ни то, ни другое не обозначишь...
Предлагаю ввести предупреждение в шапках - "водолейщина".
а чем вам "стокгольский синдром" не угодил?
URL
02.09.2015 в 16:36

Гость
Нельзя идти на поводу у фиалок, они наглеют, взлелеивают свои хитровыебнутые сквики и уверяются в своем праве яростно требовать, чтобы команды протелепатили все варианты, которые могут какой-то сладенькой дурище не зайти. Мимоупоминание пейринга в одном предложении, следование канону без 100500 уползаний и спойлеры о хэппи и нехэппиэнде теперь считаются обязательными предупреждениями? Аноны, вы не охуели? Ну е-мое. Может, вам расписать в предупреждениях, благополучно ли рожала кошка, котенком упомянутая в 105 эпизоде? А я тараканов боюсь - мне надо от всех потребовать, чтобы указывали в шапках, есть тараканы в фике или нет?
URL
02.09.2015 в 16:37

Гость
Особенно если он хорошо написан. Потому что потом будет намного сильнее и дольше трясти от переживаний обиды и разочарования.
Таков мой любимый канон. Знала бы - не влезла. С другой стороны, другой бы не зацепил так сильно.
у меня так же, причем относительно всего и просмотренного, и прочитанного. поэтому всегда старательно обхожу такое стороной. а если вещь всеместно рекомендуемая - устраиваю допросы друзей-знакомых....

был один сериальчик, 5-6 сезонов ебать мозги друг-другу на тему любовь-не любовь, сойдемся/разойдемся...
что бы в последней серии гг1 свалил от гг2 да еще и пафосом.... в таких ситуациях я благодарна за спойлеры, и просто не смотрю последнюю серию, и пытаюсь представить что все закончилось на предыдущих. но блин, это помогает мало, так как я все таки знаю, чем на самом деле там все закончилось... но просто не могу себя заставить посмотреть эту последнюю серию....

и аналогично с другими сериалами-аниме, даже там где любовной линией и не пахло.... а в последней серии гг убивают/он полностью меняется/или понимает, что был кругом (2-3сезона) неправ и решается сдаться и т.д.... ну бля... не могу так насиловать себя....
URL
02.09.2015 в 16:46

Гость
и спойлеры о хэппи и нехэппиэнде теперь считаются обязательными предупреждениями?
анон, ты не читал, что писали выше?
это никто не считает обязательным. нет универсального определения ХЭ. всем все равно не угадишь.
просто некоторые слишком нежные-фиалки, и они мечтают, что бы авторы предупреждали о наличие или отсутствие ХЭ. но понятно - что это нереально. интригу надо сохранять. так что выход для них один - лезть в конец перед чтением.
могу понять такое желание, хотя у самой с этим проблем нет.

мимо проходил
URL
02.09.2015 в 16:48

Гость
У западных психоаналитиков есть термин "оранжерея". Допустим, пришел пациент с какой-то реальной проблемой - кошмары снятся или депрессия после развода, а в остальном он нормальный, адекватный и понимает, что мир под него подстраиваться не обязан. А посидит в очереди, наслушается праздного трепа и начинает у себя выискивать несуществующие задвиги и раздувать мелочи до мировых проблем. И так до бесконечности. Эффект аудитории, где эта ерунда воспринимается как условно-положительная, привлекает внимание и вызывает сочувствие.
Но психоаналитику, который получает баснословное бабло за каждый сеанс, это только на руку, а вот командам ни к чему своими руками создавать оранжерейные условия для прогрессирования ебанатства.
URL
02.09.2015 в 17:07

Гость
а чем вам "стокгольский синдром" не угодил?
Не. Такое предупреждение может использоваться в негативном смысле, т.е. автор его не одобряет или описывает, как героя из него комфортингом выводят.
А "водолеевщина" - это уняня, сопящие сучки, так и надо, бьетзначитлюбит, изнасиловали и потекла как миленькая. То есть, автор это пишет как будто так и надо.
URL
02.09.2015 в 17:21

Гость
Мимоупоминание пейринга в одном предложении
как я понял, это была реакция на мой коммент. поэтому отвечу. с чего ты взял, что там было мимоупоминание в одном предложении, м? :smirk: там не одно предложение было, анон, а полноценное описание.
и открою тебе секрет. в фиках всегда прописывают кросспейринги, как раз таки для того, чтобы не разжигать пейринговой войны.
Может, вам расписать в предупреждениях, благополучно ли рожала кошка, котенком упомянутая в 105 эпизоде? А я тараканов боюсь - мне надо от всех потребовать, чтобы указывали в шапках, есть тараканы в фике или нет?
вот молодец, возьми пирожок. да это вы не охуели? давайте тогда вообще не будем ставить предупреждения. никаких. а зачем? пусть для читателя сюрприз будет. но вот беда, после такого никто ваши говнофички читать не будет :lol:
URL
02.09.2015 в 17:33

Гость
а что там было? расскажите
13 офис принес на челендж типа аналитику с пометкой шок-контент, но без объяснений что за шок и без саммари. Оказалось что там у них что-то про лабораторию (не помню точно) и как иллюстрации фотографии котов с вживленными в головы электродами.
Ой, как же бомбануло у всех любителей котиков. Вой стоял до небес.
А ведь стоило всего лишь нормально написать предупреждение.
URL
02.09.2015 в 17:41

Гость
Думаешь, говнофички станут читать из-за прописанных гиперпредупреждений? И либо тебя персонально не погладить по всем тараканчикам в голове, либо вообще ничего не писать, третьего не дано?
Нонкон, деффик, стремные кинки - это одно, и совсем другое - требовать спойлеров, которых терпеть не может больше нормальных читателей, чем жаждет фиалок, и хрен угадаешь, кого из этих фиалок с какого этажа уронили в детстве, породив замысловатые сквики.
К тому же всегда найдется дурында, которая не прочитала предупреждение или прочла и специально полезла под кат исходить на говно.
URL
02.09.2015 в 17:46

Гость
требовать спойлеров, которых терпеть не может больше нормальных читателей, чем жаждет фиалок,
Ммм, ну вот тут кстати должен согласится с тем аноном предупреждения о кроспейрингах это как раз нормально и нормальные читатели их уважают. По крайней мере во всех фандомах где я был даже мимопробегом так было.
Все же пейринговые войны явление довольно частое так что это обязательное предупреждение для здравомыслящих авторов, которые не хотят получить кучу истерик в комментариях.
URL
02.09.2015 в 17:48

Гость
Блин, а я люблю "убивать" героев( Ну не то что прям "люблю" но случается, и что щас меня читать никто не станет если в предупреждениях драма и смерть персонажа? Хотя в шапках пометку "драма" я пишу всегда. Вы когда идёте кино смотреть вам же не пишут о том, что гг умрет, скажем? Так в чем дело? У Толстого тоже не указано что Анна под поезд броситься, а ничего, пережил народ.
URL
02.09.2015 в 17:51

Гость
Блин, а я люблю "убивать" героев( Ну не то что прям "люблю" но случается, и что щас меня читать никто не станет если в предупреждениях драма и смерть персонажа? Хотя в шапках пометку "драма" я пишу всегда. Вы когда идёте кино смотреть вам же не пишут о том, что гг умрет, скажем? Так в чем дело? У Толстого тоже не указано что Анна под поезд броситься, а ничего, пережил народ.
ты че сказать-то хотел?
URL
02.09.2015 в 17:52

Гость
Гость, в 17:48 я не поняла ты что не ставишь предупреждение о смерти персонажа? Ну и мудак же ты тогда.
URL
02.09.2015 в 17:53

Гость
ты че сказать-то хотел?
что не всегда указываю "смерть персонажа" и считаю что это вроде допустимо
URL
02.09.2015 в 17:55

Гость
:lol:
Хочу шапки на Войну и мир, Преступление и наказание, на Стрекозу и муравья :gigi:
URL
02.09.2015 в 17:56

Гость
Ну и мудак же ты тогда [2]
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии