21:53

Просмотрев арт-выкалдки (опечатка по Фрейду, люди, не исправлять), я пришел к мнению, что надо ужесточить требования. В конце концов, переводы промтом не считаются за выкладку, так почему говнопочеркушки позволяется выдавать за арт? Особенно хочу пнуть адептов подхода "не умею рисовать - намалюю ретабло". Блядь, ты лучше с ним в сортир сходи, а не в выкладку неси.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Арт, ФБ-2015

Комментарии
08.09.2015 в 13:12

Аноны, можете мне объяснить, в чем художественная ценность и эстетика ретабло? В принципе ничего против них не имею, но не понимаю их абсолютно.
08.09.2015 в 13:34

Аноны, можете мне объяснить, в чем художественная ценность и эстетика ретабло? В принципе ничего против них не имею, но не понимаю их абсолютно.

Это пародия на настоящие ретабло, a ценность та же, что и любой пародии. "Художественной ценности" в них нет, эстетика ретаблос - наивизм.
08.09.2015 в 13:41

Насчет Промта в выкладках, можно ли тащить перевод своего собственного фика на ин. языке?
08.09.2015 в 13:48

можно ли тащить перевод своего собственного фика на ин. языке?

Запрета в правилах нет. Если фик опубликован, тащи как перевод, если нет - как оригинальную работу.
08.09.2015 в 13:59

Космоопера эти ретабло каждый год носит. Блюэ редкостное, как будто говном рисуют или школьной советской акварелькой, откопанной на помойке.
08.09.2015 в 14:11

не нравится - не смотри.
08.09.2015 в 14:15

Они до сих пор рисуют ретаблос? :wow2:
08.09.2015 в 14:18

можно ли тащить перевод своего собственного фика на ин. языке?
Можно. Помню, пару лет назад какая-то команда так уже извращалась, обходя правило о публикации работы.
08.09.2015 в 14:50

а дайте посмотреть на космооперу?
08.09.2015 в 14:57

"Художественной ценности" в них нет, эстетика ретаблос - наивизм.
Спасибо, анончик.
08.09.2015 в 14:59

ДА ОНИ Ж ЗАЕБАЛИ СО СВОИМИ РЕТАБЛОСАМИ! Каждый год, каждый год космоёпера ретаблосы тащит. Даже не смешно уже.
08.09.2015 в 15:14

ТС, а как решать, что говноарт, а что нет? Про то, что я сказал "очень здорово", сказали "говноарт". И то, что активно рекали другие, я, в свою очередь, хотел развидеть.
08.09.2015 в 15:29

Помню, пару лет назад какая-то команда так уже извращалась, обходя правило о публикации работы.
Ольга Чигиринская опять же извращалась, переводя себя с украинского на русский.
08.09.2015 в 15:37

ТС, да ты охуел, ТС. У нас тут конкурс профессиональных артеров чтоль? Может артеры да и вобще любой член команды получают какой-то профит со своих "говноартиков"?
Нет. Вот и нехуй пиздеть.
08.09.2015 в 15:42

переводя себя с украинского на русский.

Если ты о прошлогоднем фике у ПЛИО, то переводила не она. Пруф: fk-2014.diary.ru/p200740088.htm Или было что-то еще?
08.09.2015 в 15:43

Ну, первая ссылка — это вообще совсем не ретабло.
Не, как я уже говорил, их тоже надо уметь делать.

Сходу оригинальные ретабло с рейтингом (или почти с рейтингом)

читать дальше
08.09.2015 в 15:43

Особенно хочу пнуть адептов подхода "не умею рисовать - намалюю ретабло".

Очень не люблю ретабло как жанр (для меня это религиозная живопись, причём строго определённой культурной области), но не согласна с "не умею рисовать". Увы, надо, хотя бы немного. "Примитивизм" не означает "впервые взял в руки карандаш и понеслася..."
08.09.2015 в 16:03

"Примитивизм" не означает "впервые взял в руки карандаш и понеслася..." + 1000

а я вот люблю арты, нарисованные в стиле пещерных рисунков. наскальная живопись просто восхитительна. вот гляньте. готовый арт по Доктору Кто.
читать дальше
08.09.2015 в 16:06

Очень не люблю ретабло как жанр (для меня это религиозная живопись, причём строго определённой культурной области), но не согласна с "не умею рисовать". Увы, надо, хотя бы немного. "Примитивизм" не означает "впервые взял в руки карандаш и понеслася..."
Так в том и дело, что вот это чмо, которое космоопере и берсерку ретаблы рисует, не умело рисовать никогда.
08.09.2015 в 16:10

Сходу оригинальные ретабло с рейтингом (или почти с рейтингом)

Анон, это тоже не "настоящие ретабло", это подражания "в стиле ретабло".
08.09.2015 в 16:11

Анон, это тоже не "настоящие ретабло", это подражания "в стиле ретабло".
а настоящие тогда что?
08.09.2015 в 16:16

Ну, первая ссылка — это вообще совсем не ретабло.
Это пародия на ретабло, как и вторая ссылка.
Ретабло может быть вообще в любом стиле, есть даже фото-ретабло. Главное, ретабло должно содержать обращение к какому-нибудь святому и выражение благодарности за помощь. У меня есть сборничек современных ретабло, сделаных по заказу одного человека разными художниками, так там совершенно в разных стилях рисунки.
08.09.2015 в 16:21

а настоящие тогда что?

"Ненастоящие" - в смысле не "подарки верующих святым". Если хочешь посмотреть настоящие, поищи старые ретабло. Только они скучные :)
08.09.2015 в 16:36

но мы тут говорим все же именно о "подарках верующих святым", то есть как бы они ни были нарисованы, если это подарки в церковь, то они настоящие. то и рисовали их - как умели. и не обязательно художники.

а старые ретабло это совсем не то, о чем мы говорим. обычная религиозная живопись. и современные ретабло трудно "обвинить" в подражании художникам эпохи возрождения. если ты об этом, например
читать дальше

или вот это
читать дальше
08.09.2015 в 16:41

но мы тут говорим все же именно о "подарках верующих святым", то есть как бы они ни были нарисованы, если это подарки в церковь, то они настоящие

Э-э-э... Ты правда думаешь, что вот это - подарок в церковь?
www.kulturologia.ru/files/u1866/Retablos_Exvoto...
img.klisunov.ru/retablos/clandestinos.jpg
08.09.2015 в 16:44

если ты об этом, например

Нет, я о тех же примитивистских картинках, но нарисованных лет пятьдесят назад.
Например: img.klisunov.ru/retablos/juanita-pedro-boda.jpg
Благодарю Святого Антония Падуанского, что он даровал мне такую красивую свадьбу. Я вышла замуж за человека, которого люблю и который меня тоже сильно любит. Надеемся, что Бог пошлёт нам кучу детишек.
08.09.2015 в 16:47

но мы тут говорим все же именно о "подарках верующих святым"
да, вот именно. сейчас "ретабло" — это как раз самодельный подарок святому за какое-то событие, а не алтарный образ. но поскольку эстетика этих самодельных рисунков была так ярко выражена и свежа, профессиональные художники, естественно, не прошли мимо. и в их работах ретабло получили дальнейшее развитие и по технике, и по материалам, и по сюжету-композиции. нормальное явление

но все же повторюсь, рисунок космооперы по первой ссылке — не ретабло и даже не пародия на них. ибо пародия — это тоже не просто "криво намалевал нечто похожее".
08.09.2015 в 16:51

рисунок космооперы по первой ссылке — не ретабло и даже не пародия на них

Почему? И почему только по первой ссылке?
08.09.2015 в 16:54

Э-э-э... Ты правда думаешь, что вот это - подарок в церковь?
анон, ты не поверишь.
но второе — это уже работа художника. то есть "в стиле ретабло". явление того же порядка, что и это: читать дальше

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии