Анон в 14:22, очень классно, если все на самом деле так, как ты рассказываешь, но ты же понимаешь, что это может быть и не так? Если не для тебя, то для кого-то из других мам, кто тоже думает, что МОЙРЕБЕНОКНИКАДА.
У меня после школы осталась золотая медаль, куча грамот за всякие тхэквондо и бассейны и родительская гордость, но я и хуйню разную читала, и за гаражами курила, чем не горжусь, - но возраст такой был, хотелось узнавать что-то еще, помимо светлого, доброго, вечного.

Я вообще не тот анон, который упомянул про Золушку и Шапку. Я просто рассказал, что с ними не так в оригинальных версиях.
Спящую красавицу, кстати, Принц не поцеловал, а изнасиловал/трахнул спящей, чтобы пробудить, - в оригинале.
А я и не читала, например, сыну оригиналы. Братьев Гримм вообще не читала, а Перро - в виде версии для самых маленьких. В 5-6 лет у нас Простоквашино и Карлсон рулили.)) В основном - Простоквашино. Муж читал ребенку и сам ржал до слез.))) А когда сын сам начал читать - читал исключительно энциклопедии.))) И смотрел "Назад в будущее", ага.

не. даже у Перро, красную шапку волк просто съел - конец сказки.
Чёт у тебя склероз. Пришли дровосеки, Шапка и бабка вылезли из волка обе целые и невредимые. А волк сам виноват. Конец.

в спящей красавице принц вроде не только трахнул, но и красавица даже родила во сне, а проснулась... анон уже не помнит, от чего.
помню только про русалочку - она умерла и стала пеной морской

А когда сын сам начал читать - читал исключительно энциклопедии.)
Бедный ребенок.

Анон в 14:22, очень классно, если все на самом деле так, как ты рассказываешь, но ты же понимаешь, что это может быть и не так? Если не для тебя, то для кого-то из других мам, кто тоже думает, что МОЙРЕБЕНОКНИКАДА.
У меня после школы осталась золотая медаль, куча грамот за всякие тхэквондо и бассейны и родительская гордость, но я и хуйню разную читала, и за гаражами курила, чем не горжусь, - но возраст такой был, хотелось узнавать что-то еще, помимо светлого, доброго, вечного.
Я понимаю, что бывает по-разному. Конечно. Я ж не идиотка. Просто тут разговор почему-то зашел о роли родителей во всем этом, вот меня и пробило. Потому что я искренне считаю, что от родителей зависит очень много. Но не все, понятное дело.

а проснулась... анон уже не помнит, от чего.
Помню, в какой-то сказке кто-то проснулся оттого, что младенчик начал искать сиську и случайно вытянул хрень, которой ее усыпили.

кого-то из других мам, кто тоже думает, что МОЙРЕБЕНОКНИКАДА.
Да я не думаю так, анон. Еще раз: я не идиотка. Все в жизни бывает.

Да я не думаю так, анон. Еще раз: я не идиотка. Все в жизни бывает.
Да я ж не говорю, что ты так думаешь. Но есть родители, которые так думают. Мои, например

А когда сын сам начал читать - читал исключительно энциклопедии.)
Бедный ребенок.
Ну это был его выбор.))

в спящей красавице принц вроде не только трахнул, но и красавица даже родила во сне, а проснулась... анон уже не помнит, от чего.
помню только про русалочку - она умерла и стала пеной морской

А когда сын сам начал читать - читал исключительно энциклопедии
Проверенные на предмет отсутствия всяких страшных вещей? А то энциклопедические статьи разные бывают.

Потом, сказка есть сказка. Мертвые оживают, съеденных выплевывают и т.д. С проволкой не сравнивай пжлст.
Ну так и у Крапивина сказка. Мертвые становятся ветерками и звездами, оживают из-за того, что кто-то что-то в мире исправил, уходят в другие миры.

А когда сын сам начал читать - читал исключительно энциклопедии.)
Мимоанон с нежностью вспомнил зачитанную до дыр медицинскую энциклопедию...

Проверенные на предмет отсутствия всяких страшных вещей? А то энциклопедические статьи разные бывают.
Он больше про космос.)) И про машинки всякие.

Ну так и у Крапивина сказка. Мертвые становятся ветерками и звездами, оживают из-за того, что кто-то что-то в мире исправил, уходят в другие миры.


угу. и если в первых десяти текстах такой сюжетный поворот вызывает сопереживание герою, то примерно на пятнадцатом варианте этой же темы у читателя начинается некоторая аллергия (ИМХО)

Знаю как раз вариант Перро. Более кровавые версии не читала.
Потом, сказка есть сказка. Мертвые оживают, съеденных выплевывают и т.д. С проволкой не сравнивай пжлст
У Перро тоже присутствуют отрубленные пятки

не. даже у Перро, красную шапку волк просто съел - конец сказки.
Чёт у тебя склероз. Пришли дровосеки, Шапка и бабка вылезли из волка обе целые и невредимые. А волк сам виноват. Конец.

всё нормально с моей памятью. у меня, среди прочих, этот сборник был - www.livelib.ru/book/1000168240
да, там ещё свекровь спящей красавицы оказалась ганни... людоедкой)

Он больше про космос
То есть, про смерти космонавтов тоже? Или нет?

в спящей красавице принц вроде не только трахнул, но и красавица даже родила во сне, а проснулась... анон уже не помнит, от чего.
помню только про русалочку - она умерла и стала пеной морской

красавица даже родила во сне, а проснулась... анон уже не помнит, от чего.
Младенец в поиска сиськи сосал все, до чего дотянется и высосал отравленный шип из пальца.

красавица даже родила во сне, а проснулась... анон уже не помнит, от чего.
Младенец в поиска сиськи сосал все, до чего дотянется и высосал отравленный шип из пальца.

Как вы считаете, допустимо ли обсирать части канона своей команды в творчестве, идущем в выкладку?
я считаю, что аналитика, которая спровоцировала ТС реквестировать этот пост, допустима.
потому что потому:
1. да, там одно мнение, без второй точки зрения, но там четко сказано и что аналитика не настоящая, и что это не мнение всей команды.
это примерно так же, как у фикрайтеров: одному кажется, что какой-нибудь персонаж просто тихий и неинтересный, а другому - что он тайный маньяк, и этот другой уже пишет кейс-миди про маньяка. у кого-то припечет от того, что нейтрального в каноне героя сделают маньяком? (ну, у кого-нибудь всё равно припечет, но чтобы он после этого прибежал с голосвалкой на инсайд - вряд ли) от того, что нейтрального героя в принципе можно сделать маньяком? почему-то фикрайтер имеет право на своё мнение относительно того, что было в каноне, а автор аналитики, значит, не умеет. Вы же не просите у фикрайтера написать все варианты пейринга с персонажем? или у артера нарисовать персонажа разного роста или в разной одежде, потому что могут быть разные варианты. почему рассуждения на тему "почему мне не нравится часть канона" не имеют право на существование?
2. а проблема в том, что жанровая система текстов в челлендже отсутствует. челлендж - это же всё, что можно сделать руками/мышкой, и что не похоже на остальные квесты. ну, есть ещё сеты малых форм, но они на то и формы, что в них главное форма (уж простите за повтор). а если это не малая форма и не фик? кроме аналитики вполне может существовать и критический отзыв, а это не аналитика, совсем нет. вы же понимаете, чем научное исследование киноведа/литературоведа отличается от мнения критика? методом. (если что, в пресловутом литинституте критиков тоже учат, отдельно от писателей. и, что немало важно, их учат отдельно от филологов, это так, на всякий случай). стой в шапке у аналитики тру детектив не "аналитика", а "эссе" или "отзыв", что оно собственно и есть, никого бы не смутило отсутствие второй точки зрения.
на всякий случай - в аналитику, бывает, пихают и обзор "всех наших канонов", в которой кроме набора ссылок и названий аналитического ничего нет. или, например, я был бы рад, если б некоторые команды, за которыми слежу, додали мне не аналитики, а чего-нибудь по матчасти, а это тоже не обязательно аналитика. но это тоже так, на всякий случай.
ну и напоследок:
3. что вообще такое обсирать части канона? у каждого это своё, особенно тут, на инсайде. кому-то сказать "в последней(ем) серии/книге/томе/.../ моего любимого героя нет, там скучно" - это уже тоже обосрать.
если что, не из команды детективов. просто заглянул на инсайд посмотреть, есть ли что интересное, а тут какая-то фигня. а эта фигня ещё и снова в крапивницу скатилась

Он больше про космос
То есть, про смерти космонавтов тоже? Или нет?
Нет, конечно.)) Росмэновские энциклопедии детские - Солнечная система, Вулканы, Полезные машины и т.д. Издательство тогда только развивалось, но очень старалось. До этого таких красочных энциклопедий не было. А, вот еще были очень красивые английские, какого-то знаменитого издательства. Наверное, где-то на антресолях еще лежат.)

И, анон, не переживай ты так. В детских книгах и энциклопедиях, если и упомянут вдруг про чью-то смерть, то уж точно - без подробностей и смакования. Ты, походу, детских книг вообще не видел?

Росмэновские энциклопедии детские - Солнечная система, Вулканы, Полезные машины и т.д.
Мимоанон, как ни странно, читал и это и подтверждает, что мертвых космонавтов там не было.

анон с медицинской энциклопедией

Мимоанон, как ни странно, читал и это и подтверждает, что мертвых космонавтов там не было.

Чёт у тебя склероз. Пришли дровосеки, Шапка и бабка вылезли из волка обе целые и невредимые. А волк сам виноват. Конец.
Насколько я помню, в оригинале у Перро сказка кончалась так: "...и если девушка ляжет с волком, словно это ее престарелая бабушка, для нее тоже все плохо кончится".

"...и если девушка ляжет с волком, словно это ее престарелая бабушка, для нее тоже все плохо кончится".
Имхо, лечь с собственной бабушкой тоже как-то ней айс. Геронтофильский лесбийский инцест

Они к инцесту и лесби, по ходу, были терпимее. Видимо, потому, что вопросы наследования титулов и имущества давили на психику.

анон с медицинской энциклопедией
ы, анон, у меня родители врачи. дай пять. тоже ее читала.

еще читала справочник любителя кроссвордов. и всякие мифологии, энциклопедии - бальзамирование в древнем египте очень впечатлило. и греческие мифы в 6-7 лет напугали.
нормальные книжки тоже читала, но помимо читала вообще в принципе все, даже постеленные на пол во время ремонта газеты. в плейбое смотрела картинки, но там вроде и статьи были. и газета спид-инфо, которую читала в гостях у родственников.

не знаю, кому как, но мне если запрещали ТЫ ЕЩЕ МАЛЕНЬКАЯ ТАКОЕ ЧИТАТЬ или не дай бог прятали - от меня правда прятали книжки, потому что читала запоем, забывая про уроки, пошевелиться и еду, то книжка просто становилась маст рид, даже если там было изнасилование бутылкой, мертвые проститутки и кровища рекой, даже если в те годы мне такое совсем не нравилось, было непонятно и всех жалко. казалось, что в запрещенном именно ТА САМАЯ ВЗРОСЛАЯ ЖИЗНЬ. вот прочитаешь и станешь охуенно взрослым.
некоторые были реально хуевые книжки, о прочтении многих спустя годы жалею, такой был треш.
насильно пихать треш своим детям не буду, но по своему опыту - чем сильнее ограждаешь, тем вернее гарантия, что вот стопудов прочтет отобранное, сейчас еще проще - записал название, погуглил
если бы в те годы книгам ставили 18+ то боюсь ничего другого бы не читала. рано по возрасту - значит самое интересное.