Поздравляем с окончанием Фандомной Битвы-2015!)
Начинаем обсуждать деанон :)
Ограничения по времени нет, деанон можно выложить в любой другой день.

На данный момент выложились:

*Ранее
76. Robert Carlyle: 1, 2
77. Animamundi: 1, 2
78. Police: 1, 2
79. Dylan OBrien: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
80. The Originals: 1, 2

Предыдущие темы: 1

@темы: Деанон, Обсуждение выкладки, ФБ-2015

Комментарии
25.10.2015 в 04:42

анон с мелким фэндомом и редким пейрингом, который сам себе додает уже который раз., иди сюда, пожалею.
У нас в команде был чел с редким пейрингом, я ему текст написал, а то по пейрингу существовало полтора текста в далеком прошлом. Вывесили мы это мое фикло в выкладку - дык туда штук семь иных фанатов редкопейринга прискакало. ушипперились все до потери сознания. меня тот пейринг до сих пор не прет, но сокомандник счастлив и обвешан единомышленниками. а я себя чувствую прямо санта-клаусом по вызову
25.10.2015 в 04:47

анон с мелким фэндомом и редким пейрингом, который сам себе додает уже который раз., иди сюда, пожалею.
У нас в команде был чел с редким пейрингом, я ему текст написал, а то по пейрингу существовало полтора текста в далеком прошлом. Вывесили мы это мое фикло в выкладку - дык туда штук семь иных фанатов редкопейринга прискакало. ушипперились все до потери сознания. меня тот пейринг до сих пор не прет, но сокомандник счастлив и обвешан единомышленниками. а я себя чувствую прямо санта-клаусом по вызову

Я этот анон, я)) *идёт сюда*
Я написала три текста по своему ОТП, выложила на фикбуке, туда тоже в комменты прискакали ушиппериваться фанаты моего редкопейринга, правда, не семь штук, а меньше, может штуки две-три, НО.
Правда, никто из них не пишет ничего, но я всё равно моральное удовлетворение ощутила) Хотя опять-таки что толку от этого удовлетворения, как додавала себе сама, так и продолжаю)
25.10.2015 в 05:03

Бедная ты моя! (ЖАЛЕЮ)

Хотя опять-таки что толку от этого удовлетворения, как додавала себе сама, так и продолжаю)

дык кайф-то от самоудовлетворения есть или так... пилишь тексты себе, любимой, как супружеский долг исполняешь на седьмом году совместного заключения?

фэндом реально совсем мелкий? а то ночь после деанона сродни хэллоуиновской, какая только нечисть под выкладками не шляется, авось и твои сошипперы заглянут на огонек. Назовись, прекрасное чудовище, что за фэндом, что за пейринг, где там цветочек аленький вместо вишенки на торте?
25.10.2015 в 05:39

*с прошлого треда* Чувак с раскладками, открывай для себя новые горизонты обратных раскладок и свитча. Это же тоже круто.
25.10.2015 в 06:34

Был у нас самый популярный пейринг. И под каждым фиком бегали-кричали, что мейнстрим и додайте других. Теперь никто этот пейринг не пишет, устали.
25.10.2015 в 06:57

Да как ни сделай, найдутся недовольные. Мало фиков - плохо, много фиков - плохо. Редкие пейринги - где популярные? Популярные - где редкие? Количество норма, почему не идеальна проверка, не та раскладка и вообще онбыникогда-так-несказал/несделал/неповернулся. Все более менее ок - почему мало? Мало - плохо. И вообще одному ок, а другому не ок, и тот другой разносит дальше, как ему плохо.
Замкнутый круг, епта.
25.10.2015 в 06:59

На всякий случай. Анон знает, что -не с глаголом- пишется раздельно :D
25.10.2015 в 08:27

Имхо, додача, заявки и прочее - это попытки доставить как можно большему количеству читателей радость, а вовсе не попытки не доставить никому печаль. То есть писать по чужим ОТПшкам троллье говно - это не есть гут, конечно, но за свою печаль от того, чего не случилось, каждый в ответе сам.
25.10.2015 в 08:54

Чувак с раскладками, открывай для себя новые горизонты обратных раскладок
Я не тот анон, но у нас настолько сильна детская болезнь уверенности в том, что доминант по жизни должен быть только сверху и никогда не даст, что в обратной раскладке есть некислый шанс получить совсем не те характеры, которые шипперишь, потому что дижнего превратят в членодевку.
25.10.2015 в 09:01

Имхо, додача, заявки и прочее - это попытки доставить как можно большему количеству читателей радость, а вовсе не попытки не доставить никому печаль.
Ты прав, анон. Беда ещё в том, что у нас часто печаль доставляется тем фактом, что кому-то доставили радость, с этим никак невозможно бороться.
25.10.2015 в 09:05

Беда ещё в том, что у нас часто печаль доставляется тем фактом, что кому-то доставили радость
А то и вовсе тем, что авторы осмелились доставлять радость не только читателям, но и себе :-D
25.10.2015 в 09:06

А то и вовсе тем, что авторы осмелились доставлять радость не только читателям, но и себе :-D
Ага, совершенно верно :-D
25.10.2015 в 09:07

А почему троллье говно? Может, писал-писал человек по заявкам и по ОТП, с удовольствием, любит этот пейринг, но не так, как анон. Автор ждет, что порадует, а анону не зайдут перламутровые пуговицы, автор ждет фидбэка, а анон орет, что та команда обосралась фееричнее всех, и под выкладкой бегает не со спасибами, а с придирками. Автор посмотрит на это и махнет рукой на заявки или уйдет в закат. И анону останется плакать, что никто не додает. А счастье было так близко, так возможно.
25.10.2015 в 09:13

анончик, который санта-клаус по вызову
дай полюблю :squeeze:
25.10.2015 в 09:37

А почему троллье говно? Может, писал-писал человек по заявкам и по ОТП, с удовольствием, любит этот пейринг, но не так, как анон. Автор ждет, что порадует, а анону не зайдут перламутровые пуговицы, автор ждет фидбэка, а анон орет, что та команда обосралась фееричнее всех, и под выкладкой бегает не со спасибами, а с придирками. Автор посмотрит на это и махнет рукой на заявки или уйдет в закат. И анону останется плакать, что никто не додает. А счастье было так близко, так возможно.
На спецквесте у TES был оченб яркий пример именно такой ситуации.
Правда, в чем заключалось возможное счастье при таком разрезе я так и не понимаю(
25.10.2015 в 09:50

Не смотрел TES, что там? А что видел, расскажу. Был читатель, очень хотевший один редкопейринг, и был автор, который мог это написать. Но читатель успел раньше обложить автора, и автор писать не стал. Написал на заявку другому читателю, тоже плакавшему, что недодают. Фик понравился всем, даже заказчику, все были в восторге. Но потом заказчик решил попридираться, а автор повернулся и в гамак. Конец истории.
25.10.2015 в 09:55

Имхо, додача, заявки и прочее - это попытки доставить как можно большему количеству читателей радость, а вовсе не попытки не доставить никому печаль. То есть писать по чужим ОТПшкам троллье говно - это не есть гут, конечно, но за свою печаль от того, чего не случилось, каждый в ответе сам.
А если автор пишет пейринг так, что аатлично додает тем, для кого это НОТП, то это он троллье говно написал или всего лишь порадовал своих братьев по духу, а те, кто их правда шипперит, просто должны понять, что их пейринга, несмотря на шапки, в выкладке "не случилось", и смиренно уйти в туман? :-D
25.10.2015 в 10:00

Я не тот анон, но у нас настолько сильна детская болезнь уверенности в том, что доминант по жизни должен быть только сверху и никогда не даст, что в обратной раскладке есть некислый шанс получить совсем не те характеры, которые шипперишь, потому что дижнего превратят в членодевку.
С каких пор куева туча фикла, где мужики превращены в членодевок, раскладочные или постельные предпочтения, вопреки чей-то всеядности являются детской болезнью, а не фактом бытия?
25.10.2015 в 10:00

Если у них альтернатива - либо уйти в туман, либо бегать по всей фб с горящей жопой, то обычно лучше уйти в туман, кмк. Чего они хотели - чтобы им писали задушевные фанфики люди, для которых это нотп? Бывают, конечно, ситуации, когда гнобить какой-то пейринг - командная политика, причем не объявленная заранее. Но случайностей, когда в команде просто не оказалось шипперов или они ничего не написали по не зависящим от команды причинам, по-моему, гораздо больше, чем явного ебанашества, о котором есть смысл говорить.
25.10.2015 в 10:04

TES, пример махровейшей ситуации, когда в команде не нашлось шиппера, любителя или хотя бы игрока, который помнил, кто эти люди - но все равно, блин, додали.

А обкладывать. поливать и прочими образами ругать авторов все равно нехорошо.
25.10.2015 в 10:18

являются детской болезнью, а не фактом бытия?
А это не взаимоисключение. Факт бытия здесь то, что гендерные стереотипы забиты на подкорку и немногие способны их из себя выбить и, главное, захотеть это сделать. Детский тут в значении архетипический.

другой анон
25.10.2015 в 10:24

в обратной раскладке есть некислый шанс получить совсем не те характеры, которые шипперишь, потому что дижнего превратят в членодевку.
А в "нужной раскладке" членодевкой типа получить нельзя, ага. Нижнего так и так обабят во многих случаях. И ты охуенно цивильную причину выдумал xD Едва ли большинство раскладочников руководствуются именно ею.
25.10.2015 в 10:34


И? Ты отрицаешь гендерное деление и топоботтомность человечены? Если ты весь такой из себя уни, то и все кругом и люди и персонажи? С чего это все должны делать и хотеть?
25.10.2015 в 10:41

А в "нужной раскладке" членодевкой типа получить нельзя, ага. Нижнего так и так обабят во многих случаях. И ты охуенно цивильную причину выдумал xD Едва ли большинство раскладочников руководствуются именно ею.
Можно, но есть шанс и не получить. И еще раз для "охуенно умных" есть такая вещь как предпочтения. Ну не все хотят видеть тот или иной образ каком кверху. И это не делает их хуже или архаичнее всякодрочеров.
25.10.2015 в 10:52

являются детской болезнью, а не фактом бытия?
тут ведь дело какое, анон...
Раскладка может фиксироваться или не фиксироваться по куевой хуче причин. Тут и социум, тут и религия, тут и культура, тут и состояние медицины, тут и биографии персонажей чуть ли не с пеленок, тут и динамика и структура взаимодействий между персонажами. Дохреналлион причин, которые все завязаны друг на друга.
Проблема в том, что авторы (и читатели) зачастую даже примерно не анализируют, где, кто, с кем, зачем и с какими последствиями, простите меня, любится. Но так как хотя бы минимальная мотивация у персонажей должна быть, автор (и читатель) присваивает им свою. Или - что даже хуже - свои представления о мотивации персонажей, не подкрепленные хотя бы минимальным анализом. Хуже - потому что личная информационная и мотивационная база автора (и читателя) очень редко совпадает с мотивационной базой персонажа.

Короче: любого персонажа можно положить сверху, снизу, раком, с элементами БДСМ и к его глубочайшему удовлетворению. К сожалению, для этого и автор и читатель должны подключать голову. А происходит это редко.
25.10.2015 в 10:52

являются детской болезнью, а не фактом бытия?
тут ведь дело какое, анон...
Раскладка может фиксироваться или не фиксироваться по куевой хуче причин. Тут и социум, тут и религия, тут и культура, тут и состояние медицины, тут и биографии персонажей чуть ли не с пеленок, тут и динамика и структура взаимодействий между персонажами. Дохреналлион причин, которые все завязаны друг на друга.
Проблема в том, что авторы (и читатели) зачастую даже примерно не анализируют, где, кто, с кем, зачем и с какими последствиями, простите меня, любится. Но так как хотя бы минимальная мотивация у персонажей должна быть, автор (и читатель) присваивает им свою. Или - что даже хуже - свои представления о мотивации персонажей, не подкрепленные хотя бы минимальным анализом. Хуже - потому что личная информационная и мотивационная база автора (и читателя) очень редко совпадает с мотивационной базой персонажа.

Короче: любого персонажа можно положить сверху, снизу, раком, с элементами БДСМ и к его глубочайшему удовлетворению. К сожалению, для этого и автор и читатель должны подключать голову. А происходит это редко.
25.10.2015 в 10:59

Кричалки, кричалочки! Боже, я видел целых четыре кричалочки! :ura:
25.10.2015 в 11:34


тут ведь дело какое, анон...
Раскладка может фиксироваться или не фиксироваться по куевой хуче причин. Тут и социум, тут и религия, тут и культура, тут и состояние медицины, тут и биографии персонажей чуть ли не с пеленок, тут и динамика и структура взаимодействий между персонажами. Дохреналлион причин, которые все завязаны друг на друга.
Проблема в том, что авторы (и читатели) зачастую даже примерно не анализируют, где, кто, с кем, зачем и с какими последствиями, простите меня, любится. Но так как хотя бы минимальная мотивация у персонажей должна быть, автор (и читатель) присваивает им свою. Или - что даже хуже - свои представления о мотивации персонажей, не подкрепленные хотя бы минимальным анализом. Хуже - потому что личная информационная и мотивационная база автора (и читателя) очень редко совпадает с мотивационной базой персонажа.

Короче: любого персонажа можно положить сверху, снизу, раком, с элементами БДСМ и к его глубочайшему удовлетворению. К сожалению, для этого и автор и читатель должны подключать голову. А происходит это редко.


С первым согласен. Но на второе простите, а не насрать ли мне, если раскладка не удовлетворяет моим представлениям о героях и лично половым желаниям на весь дохрилион причин автора, который нашел способ из топа сделать боттома и наоборот? Если меня это сквичет, я просто пройду мимо. У всех свои вкусы, почему кто-то должен хотеть чего-то эдакого вашего?
Я могу совокупить вас конем и тремя понями в навозе, обоснованно и с анализом. Вы этого не хотите, но только ли потому, что "к сожалению не подключили голову"?

Давайте заканчивать толерастию. Просто в борьбе за право на любые постельные предпочтения, народ как-то незаметно перегнул и дошел до абсурда, когда классические м/ж или топ/боттом уже внезапно диагноз - древняя болезнь глупеньких и закомплексованных :facepalm3:
25.10.2015 в 11:34

Пух же обещала тереть любые кричалки? :susp: Уберите это говно из начала треда(
25.10.2015 в 11:35

С первым согласен. Но на второе простите, а не насрать ли мне, если раскладка не удовлетворяет моим представлениям о героях и лично половым желаниям на весь дохрилион причин автора, который нашел способ из топа сделать боттома и наоборот? Если меня это сквичет, я просто пройду мимо. У всех свои вкусы, почему кто-то должен хотеть чего-то эдакого вашего? Я могу совокупить вас конем и тремя понями в навозе, обоснованно и с анализом. Вы этого не хотите, но только ли потому, что "к сожалению не подключили голову"?
+1