Поздравляем с окончанием Фандомной Битвы-2015!)
Начинаем обсуждать деанон
Ограничения по времени нет, деанон можно выложить в любой другой день.
На данный момент выложились:*Ранее1. Life:
1,
2,
32.
Darth Krapivin3.
Aldnoah Zero4. Guillermo Del Toro:
1,
2,
35.
Transformers universe6. Star Wars:
1,
27.
Psycho-pass8. Pandora Hearts:
1,
29.
Borgia: Renaissance10. Antiquity:
1,
211. Gravity Falls:
1,
212.
Hellsing13. Russian original:
1,
2,
314. Avengers:
1,
2,
3,
415.
Dina Rubina16. IT:
1,
217.
Homestuck18. Kingsman:
1,
2,
3,
419.
Splatterpunk20. Hetalia: Axis Powers:
1,
221. Tokyo Ghoul:
1,
222.
Kuroko no Basuke23. The Eagle:
1,
224.
Hemlock Grove25. Major Thunder (Bubble):
1,
226. Call of Duty:
1,
227.
True Detective28. JKMM:
1,
229. Blizzard:
1,
2,
3,
430. Richard Armitage:
1,
2,
3,
431.
D.Gray-man32. One Piece:
1,
233. K project:
1,
234. Highlander:
1,
235.
CSI36. Berserk:
1,
237.
History38.
Batman39.
Firefly40. Fantasy originals:
1,
241. ASOIAF (A Song of Ice and Fire; PLIO):
1,
242. Snooker:
1,
243. urban fantasy story:
1,
244. Retellings and Crossovers:
1,
2,
3,
445.
Shinsekai Yori46. Whoniverse:
1,
2,
347. Death Note:
1,
248.
Yami no Matsuei49. All Americas:
1,
250.
Borderlands51. Miry Pankeevoj:
1,
2,
3,
4,
552.
Nurarihyon no Mago53.
Night at the Museum54. Gromyko:
1,
2,
355. Otbleski Eterny:
1,
2,
3,
4,
5,
656. Ice-Pick Lodge:
1,
2,
357. Post-Ap:
1,
258. Les Miserables:
1,
259. JRRT:
1,
2,
3,
4,
560. Library of Adventures:
1,
261. Leonard the Great Nimoy:
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8,
9,
1062. Sverzhin:
1,
263. Percy Jackson:
1,
264. Breaking Bad:
1,
265. Abe-no Seimei:
1,
266. Mecha Sunrise:
1,
2,
367. Izumrudniy Gorod:
1,
2,
3,
468. Once Upon a Time:
1,
2,
369.
Black Company70. TES:
1,
2,
3,
4,
571.
Dishonored72.
OnePunchMan & MobPsycho10073. Lessa:
1,
274. Stephen King:
1,
275. Harry Potter:
1,
2,
3,
4,
5,
676. Robert Carlyle:
1,
277. Animamundi:
1,
278. Police:
1,
279. Dylan OBrien:
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
880. The Originals:
1,
2Предыдущие темы:
1
@темы:
Деанон,
Обсуждение выкладки,
ФБ-2015
-
-
28.10.2015 в 18:53А при чем тут свои дневники? Я про пост деанона спрашивал. В дневник приходить с обсером это как-то совсем гадко, типа вломился в дом и давай хозяина поливать)
-
-
28.10.2015 в 18:55-
-
28.10.2015 в 18:58Но кого-то ведь ждут! Как определить, приглашен ли ты со своим горшком на вечеринку или приперся, как дурак, праздник портить?
-
-
28.10.2015 в 19:01Принято ли заводить специального виртуала для не желающих деанониться и приписывать их работы им? Должен ли такой виртуал быть один на все работы без авторства или по одному на каждого автора, или по одному для каждой работы?
Или автор-стесняшка должен сам завести виртуала для не-деанона и не сваливать эту работу на оргсостав команды?
Допустимо ли просто стыдливо замолчать работу, не включив ее в таблицу деанона, или читатели всё равно такое найдут и обязательно спросят: "А вот у вас во внеконкурсе визитки был сет аватар "Карамелька" - где это он?"
Короче, как у нас это делают обычно? Делитесь кулстори!
-
-
28.10.2015 в 19:03Первый автор, который приглашал читателя.
Все.
-
-
28.10.2015 в 19:06Зависит от того, что вы написали оргам, когда посылали им списки. Если автор решил не деанониться, вы должны были послать оргам список его работ. Если вы их хотите списать на виртуала, этот вирт должен был присутствовать в списке команды или включен в окончательные списки по кэп.квоте, или вы должны были в окончательном списке написать оргам: юзер А из списка набора ака вирт Б.
И да, один автор - один вирт, по нескольку на одного не списывают.
-
-
28.10.2015 в 19:06Анон, ты хоть намекни! А то сейчас ко всем придут
кроме тебя-
-
28.10.2015 в 19:08Вот это будет неловко
-
-
28.10.2015 в 19:14Анон, ты хоть намекни! А то сейчас ко всем придут кроме тебя
Ну это явно не меня ждут) Меня нет смысла пронзать я от ника ходил, так что я со своим горшком пойду к кому-то другому
-
-
28.10.2015 в 19:16А вы ведь еще не деанонились?
-
-
28.10.2015 в 19:17...с топором и носилками
-
-
28.10.2015 в 19:17луч поноса тебе, форсер, и всем твоим вансам.
я ж пошёл посмотреть, а там говно обыкновенное.
-
-
28.10.2015 в 19:19-
-
28.10.2015 в 19:20Сорри, не подписался
-
-
28.10.2015 в 19:26Если не указано в оргсписке, надо писать ники.
Но вообще пишется просто: автор пожелал остаться неизвестным. Или как у вас принято в фандоме? Автор остался в маске.
Если бета, фотограф или бартерщик, пиши, что хочешь. Можешь А.Д. указать, если она не желает деанониться.
-
-
28.10.2015 в 19:32А прийти и аргументированно объяснить автору, почему работа не понравилась, вместо поливания дерьмом - религия не позволяет?
-
-
28.10.2015 в 19:36В 99,9999999999999% случаев - совершенно бесполезное занятие.
-
-
28.10.2015 в 19:40А обосрать - полезное?
-
-
28.10.2015 в 19:42Ага.
Когда обосрешь - на душе легче становится
А когда тратишь время, аргументируешь, обосновываешь, мыслишь логически, аргументы подбираешь без перехода на личности, делаешь отсылки к канону и все такое - по итогу оказывается ты что сам себе дурак и время тратил зря.
-
-
28.10.2015 в 19:44Британские учОные рассказали?
-
-
28.10.2015 в 19:46Британские учОные рассказали?
Знаешь хоть один случай, когда обоснованное объяснение того, почему фик нехорош, принесло кому-то что-то хорошее?
-
-
28.10.2015 в 19:52-
-
28.10.2015 в 19:56ОК
Нет, чувак, британские ученые мне ничего не рассказывали.
Я вел подсчет следующим образом: все 100% моего жизненного опыта говорят, что приносить под текст обоснованное объяснение того, почему фик нехорош, ведут в лучшем случае к игнору, а в худшем - к потоку говн. Ни то, ни другое я не считаю ценным или полезным.
Однако, так как я пару раз слышал, что кто-то кому-то приносил "конструктивную критику" и она понравилась, я оставил 0,000001% (извини. лень считать нули) на то, что такое может быть.
Повторяю вопрос:
Знаешь хоть один случай, когда обоснованное объяснение того, почему фик нехорош, принесло кому-то что-то хорошее?
( 1) нет, не "бомбануло", 2) писал примерно минуту, времени не потратил. сил тоже 3) ты тему-то не меняй)
-
-
28.10.2015 в 20:04Мне ещё не приходилось писать развёрнутый отзыв, почему фанфик плох.
1) Я в фандоме не очень долго.
2) Я не считаю свой литературный вкус образцовым.
3) Если мне не нравился фик, то следовали честные объяснения, почему не нравится. И если конкретный фик не нравится мне - это не значит, что он плохой.
Зато мне неоднократно приходилось наблюдать, как обсирание приводило к ответному потоку говн. И в этом уж точно не было ничего хорошего.
Вот как-то так.
-
-
28.10.2015 в 20:04Мне ещё не приходилось писать развёрнутый отзыв, почему фанфик плох.
1) Я в фандоме не очень долго.
2) Я не считаю свой литературный вкус образцовым.
3) Если мне не нравился фик, то следовали честные объяснения, почему не нравится. И если конкретный фик не нравится мне - это не значит, что он плохой.
Зато мне неоднократно приходилось наблюдать, как обсирание приводило к ответному потоку говн. И в этом уж точно не было ничего хорошего.
Вот как-то так.
-
-
28.10.2015 в 20:05Ты для себя такой пуп земли, анончик, что сразу становится ясно: фик, который для тебя нехорош, может быть каким угодно для любого, кто не ты. Он может даже быть шедевром, но не угодить твоей левой заросшей пятке. И на таких, как ты, не нужно обращать внимания, вы просто отходы жизнедеятельности ФБ.
Наверное, сейчас у всех авторов, встретившихся в комментах с индюками, полегчало на душе.
-
-
28.10.2015 в 20:07Наверное, сейчас у всех авторов, встретившихся в комментах с индюками, полегчало на душе.
Чу!
Бомбежку слышу!
-
-
28.10.2015 в 20:08-
-
28.10.2015 в 20:09Обсирание технически может привести только ко встречному потоку говна, увы. Поэтому обсирать - это если хочется не "помочь автору" или "помочь фандому", а, пардон, испражниться на вентилятор, а потом смотреть, как летает.
Иногда - очень помогает. Пар там сбросить, настроение себе поднять...
-
-
28.10.2015 в 20:15Могу только посочувствовать человеку, который не знает иных способов поднять настроение, кроме как испортить его другому...