почти никогда не ругаю ни в выкладке, ни на инсайде.

Если зашло, прошусь на бартер, от ника комментирую только посты набора, визитку и деанон. Альтернатива бартеру - только не комментировать вообще. Очень обижаюсь, если не отвечают, хотя прекрасно знаю, почему так бывает. Если команда отвечает выборочно и не мне или игнорит бартерщиков, обижаюсь до смешного, перестаю читать и разрываю договор о бартере. Презираю тех, кто плохо говорит о бартерщиках, не судите о нас по себе, сучки. Посмеиваюсь над собой, но от этого ничего не меняется.
Не утверждаю, что мой подход правильный, он просто вот такой. Я тоже имею полное право быть собой, а не тем, кто кому-то более удобен.

Не комментирую вообще. Ибо, как выяснил за годы на инсайде, один автор в любом слове хочет узреть критику, другому, видите ли, неловко, если не похвалили другие работы в выкладке, третий комменты принципиально не читает, четвёртый на любые отзывы, кроме развёрнутой оды на две страницы, даже глядеть не станет, пятому смайлики - пиздец оскорбление... да ну вас нахер, не угадаешь, где в какого таракана вляпаешься, а ждать и смотреть, как команда отвечает на комменты как-то нет желания. Поставлю кудос, если встречу работу после деанона на ао3, и чёрт с ней.
Да, грубо. Да, по-потребительски. Но лучше, чем видеть потом очередную заявку от автора-фиялки в духе "неправильно комментируют".

А мне вот интересно, где проходят границы между "нет фидбэка, нас никто не замечает", "мало фидбэка", "много фидбэка". Бывает, что под выкладкой один-два комментария, а команда везде озвучивает первый вариант и вроде как получается, что те, кто все-таки отозвался это "никто", а иногда сокрушаются об отсутствии фидбэка и при десятке комментов, которые для кого-то другого это "вполне ничего себе". В общем, субъективное это дело, как я погляжу

Оно логично, анон. Фандомы разные и работы разные. Идет мелконех, чей канон знают 3 человека, для них 3 коммента это отлично, а 5-10 комментов уже всенародное признание. А монстрофандому под фиком по всефандомному ОТП это же самое будет игнором. В монстрофандоме по сквику - наоборот, парочка не ругательных комментов уже много, а в мелконехе норм и даже мало, у их читателей единственный сквик - когда совсем не пишут. И с качеством примерно тоже: хвалебные оды под фичком, едва не угодившим во внеконкурс - много, десяток смайликов под очень хорошим артом - мало. У этих много и мало могут быть вполне понятные причины (заезженная тема/редкий ОТП группы товарищей, размышлятельный или тяжелый джен почти без экшена/дрочибельный зажигательный слэш, пусть и с ООС, милота/академизм при недостаке эмоциональности и т.д.), но это уже анализ, он не влияет на восприятие много/мало.

Я верю, если команда на свои комменты говорит, что мало. Они обычно верно оценивают, это означает "меньше ожидаемого".

Причин может и не быть или они могут быть не в самой работе и даже не в этой выкладке. Например, в прошлых выкладках была фигня или сквик, и в новую читатели не заглянули. Или просто все задолбались к концу и смотрят только самые актуальные фандомы.
И наоборот, после классной прошлой выкладки скорее заглянут в следующую.