Эх, пойти что ли на эту ФБ в роли критика и сжечь глаголом всех - с обоснуем и в подробностях

в деаноне запишут "обоснуйщик поджигатель"

Зато наш выстраданный оргминимум будет безупречен!

На самом деле, я подумываю именно по разным командам пройтись. Конечно, есть шанс подавиться гигантским количеством контента, но можно же поступить подло - и писать разборы только там, где брошенный по диагонали взгляд выхватывает ПИЗДЕЦ.

Маша не хотела никуда идти. Девушка провела вечер перед телевизором.
вот такое - это пиздец, возникающий от авторского неумения обращаться со словом и избежать повтора имени нормальным способом.
Ты чего, нормально тут всё.
Можно заменить "девушка" на местоимение "она", но если дальше будет противопоставление, связанное со статусом "девушки", то "девушка" очень даже уместна.

Маша не хотела никуда идти. Девушка провела вечер перед телевизором. Если бы она была юношей, она, несомненно, просидела бы до темноты на лавочке в компании приятелей, с пивом и семками.

Зато наш выстраданный оргминимум будет безупречен!
И будет никому не нужен, кроме двух-трех бартерщиков, которые бартерят вас по личной дружбе.

Вы, аноны с машей, изначально с разных углов зрения смотрите.
Первый смотрит с фокала персонажа, поэтому для него "девушка" вылетает, как какашка из голубя.
Второй смотрит с т.зр автора-рассказчика, поэтому для него идет удобовариемое повествование о судьбе девушки маши, она же пионерка, о которой читателю рассказывает именно автор. В таких рассказах еще характерное "ах если бы она знала" или "но в дальнейшем судьба ее сложилась иначе".

И будет никому не нужен, кроме двух-трех бартерщиков, которые бартерят вас по личной дружбе.

з0видуй молча

з0видуй молча
Вылизанные тексты скучные.

Эх, пойти что ли на эту ФБ в роли критика и сжечь глаголом всех - с обоснуем и в подробностях

А что, аноны, может собрать святую инквизицию? И пока все тут мягко и фиалочно бетят, указывая на ПИЗДЕЦ некоторую недостоверность повествования, подкараулить эти тексты на ФБ и сжечь во славу господа нашего тся/ться?

Лично по моему опыту, быть альфой-бетой для "мойпервыйфанфик" - это самое тяжелое из всего, что бывает в фандомной работе с текстами. Конечно, если ставить целью не только получить неплохую работу, а вывести начинающего автора на полноценное самообучение в дальнейшем.

А как вы, аноны, определяете, что стоит мучиться с дарованием? И вообще, дарование ли оно?
Может, посолить и сжечь?
*косится на анона-инквизитора*

Зато наш выстраданный оргминимум будет безупречен!
Не будет. Всегда найдутся те, кому не понравится.
Каждую ФБ читаю по 30-40 команд, видимо, читаю не те команды, но "полный детсад" как пишет ТС, встречаю крайне редко. За пределами ФБ случается, на ФБ редко.

Гость в 17:44
Удваиваю, за пределами ФБ и дайри легко встречается такой немыслимый адище, что абсолютно теряешь веру в людей.

Анон, предложи обязательное командное голосование.
Самый идиотский совет из возможных. Потому что оно всегда необъективно.
Одни не читают, потому что им не до того. Другие не читают, потому что не читают джен (слэш, гет, фем, рейтинг, безрейтинг, жанр, пейринг и т.д.). И надо ещё учитывать, что все, кто не читал, могут проголосовать рандомно (отп - за, сквик - против и т.п.), а читающие - необъективно: иногда - зачастую - во внимание принимается не "художественная" (и вообще-то фанфикшн в сути своей не художественные произведения, это масслит) ценность текста (в объективных критериях оценки которого мало кто на самом деле разбирается, да никто и не обязан), а эмоциональный отклик. И то, что его вызывает, совсем не обязательно написано умело. Штука в том, что всегда найдётся кто-то, в случае с кем автор попадёт "в точку". На книжных полках фикбук в изобилии, потому что пипл хавает.
И даже если читающий осознаёт посредственность работы, бывает так, что вопреки этому его что-то в ней цепляет. Какой-то момент, от которого не получается отмахнуться. Что-то, что ему в данный момент созвучно. В посредственной в целом работе может затеряться удачная часть; в сильной тоже может найтись менее удачная.
Так что любые голосования - бред, отбор должен осуществлять либо сам капитан, если он обладает достаточным пониманием предмета, либо это решается в ходе обсуждения. Если бы ко мне пришли с таким предложением, я бы покрутил пальцем у виска в лучшем случае. Минусов у него намного больше, чем плюсов. И это не решает проблему наличия фикбука в выкладках - за него голосуют ой как.

Кстати именно поэтому некоторые капитаны предпочтут оставить его в выкладке (особенно если знают, что в фандоме есть сегмент, которому зайдёт, или больше ничего нет про этих персонажей, или это по заявке - во-первых, не скажут, что выкладывают одно и то же или не исполняют, во-вторых, тех, кто при недостатке контента прощает ему недостатки, хватает). Конечно, отбетив, но даже так он останется при ООСе, штампах, мерисьюизме, картонности, наивности - неважно.
Но это по сути не всегда плохо, зависит от команды и её политики.
Я... ну, пожалуй, я не думаю плохо о командах, которые выбирают такой способ. Сильная команда большого фандома с такой политикой однозначно будет вызывать вопросы. Но вот средние и мелкие (если только это не мелкокоманды каких-нибудь фандомных монстров) - им это по вышеозначенным причинам может пойти скорее на пользу, чем во вред.
И есть ещё чёрный пиар. На Инсайде намного чаще обсуждают то, что плохо, а не то, что хорошо. И вот если команда рядом с годнотой кладёт фикбук, то кто-то, понадеявшийся откопать у неё ещё перловки, может попасть на годноту и задержаться. Такое тоже случается.

Лично мне, как читателю, всё равно: я не буду меньше благодарен команде за хороший текст, если он лежит среди плохих текстов. Меня не особо это всё волнует, хотя и не сказать, что я такое одобряю, и есть некая планка, в моём понимании: есть слабые работы, которые ещё уместно положить из каких-то соображений, и есть такие, которые - ни в коем случае, потому что это совсем швах, как ни смотри (не субъективно, ведь некоторые штампы тоже гилти плэжэ, и даже ООС можно трактовать верибельно, а именно объективно - пиздец и перловка).

Просто хочу сказать, что ТСу стоило бы сначала узнать у капитана и команды, что они обо всём этом думают. Возможно, это намеренное осознанное решение. Возможно, просто ещё слишком рано - мало кто отбирает тексты в выкладку в апреле.

Вы, аноны с машей, изначально с разных углов зрения смотрите.
Самый первый анон как раз таки сразу сказал, что речь только о фокальном персонаже. Так что анон с допустимостью девушки влез не в тему

Красота. А я как раз такое сейчас пишу, вот почти точь в точь. Предвкушаю реки фидбека и голосов
Кстати об этом ещё. Тут такое дело.
Лично знаю брутальных мужиков с саженью в плечах, которые в аспекте отношений превращаются в ванильное непоймичто. Притом что с виду вроде нормальные люди с нормальной жизнью.
Так что если в каноне космодесантник Вася никогда в аспекте отношений раскрыт не был, то чёрт его знает, как бы он себя повёл, на деле. Другое дело, что читать про подоконники далеко не всем хочется (хотя тут ещё встаёт вопрос подачи).
Уже не говоря о том, что у людей, связанных с некоторыми сферами деятельности, могут быть соответствующие психологические деформации в причудливых формах. Да и просто люди разнообразны.

И я не могу до конца согласиться с критиками, которые говорят, что Васябыникагда. Я не буду читать про такого Васю, но... это же не объективно. Потому что я вижу мужиков, которые похожи на бравого Васю, и они - когда. И по факту в жизни чаще (или уж точно не реже) встречаются такие вот Васи, чем якобы реалистичные (а на деле вполне себе идеализированные) герои "годных" фиков.

Но ведь отчасти, наверное, за то таких героев и любят, что на улице с этими крутыми чуваками (со своими тараканами, но всё же) не столкнёшься?

брутальных мужиков с саженью в плечах, которые в аспекте отношений превращаются в ванильное непоймичто. Притом что с виду вроде нормальные люди с нормальной жизнью.
+1

"Блондинка" и "юная девушка" можно о себе думать — зависит от контекста.
Разве что в случаях типа "Маша обиженно посмотрела на таксиста. Что, так сложно помочь хрупкой девушке донести два чемодана?"
То есть там по сути "фокал" Маши прорывается на следующий уровень вложенности: не Маша думает о себе, таксисте и остальном мире, а Маша думает о том, как о ней думает таксист и весь остальной мир.

Анон с Васей, дело же не в том, что онбыникагда. Дело в том, что такие тексты пишут школьники, представляя себя на месте любимого героя, обливаясь слезами за него, путаясь в заместительных и воображая, что создают психологический шедевр (поэтому так много одноногих собачек). А со стороны это выглядит как подростковый эмо-ангст, бессмысленный и беспощадный. То есть для автора он, возможно, не бессмысленный, автор чему-то там учится, работает со своими эмоциями, все дела. Но для более взрослого, эмоционально и культурно, читателя, который зашел в выкладку на ФБ, это трэш и пиздец, потому что 1) не за этим он зашел и 2)он про этого героя знает и хочет знать совсем другие вещи. Это не имеет все отношения к действительной эмоциональности персонажей или реальных людей.

Удваиваю про ошколивание эмоций Васи. Эмоции взрослого человека, поданные изнутри (это важно) будут выглядеть совершенно иначе. Пусть внешне это может выглядеть как сопливое непоймичто, но внутри будет совсем другой набор триггеров и взаимосвязей. И, собственно, поэтому создается трэшепиздецовые ощущения от эмоциональности, приписываемой Васе.

Эх, пойти что ли на эту ФБ в роли критика и сжечь глаголом всех - с обоснуем и в подробностях
А что, сходи, анон, Крыс вон уже ходит, будете на пару пепелить ; )

Тогда поделитесь опытом, как девушке, чуть за двадцать, описать душевные терзания сорокалетнего мужика?

Маша не хотела никуда идти. Девушка провела вечер перед телевизором.
вот такое - это пиздец, возникающий от авторского неумения обращаться со словом и избежать повтора имени нормальным способом.
Ты чего, нормально тут всё.
Можно заменить "девушка" на местоимение "она", но если дальше будет противопоставление, связанное со статусом "девушки", то "девушка" очень даже уместна.

Маша не хотела никуда идти. Девушка провела вечер перед телевизором. Если бы она была юношей, она, несомненно, просидела бы до темноты на лавочке в компании приятелей, с пивом и семками.
Нихера тут не нормально. И пример, который ты приводишь — тоже ядерный пиздец. Накуя там называть её именно девушкой? По имени и окончаниям глаголов не понятно?
другой анон

Аноны в :31 и в :36, вы оба правы.
Но.
Для того, чтобы грамотно, достоверно и интересно написать поданные изнутри эмоции взрослого человека, нужно совмещать в себе два фактора: быть сравнительно взрослым человеком и иметь за плечами километры написанных текстов. Обрести свой жизненный опыт и найти свою стилистику в фанфиках. И да: при всем этом не остыть к фандомным делам, каковые далеко не всегда веселы и приятны.
Через фазу "школьник пишет о себе" проходят многие авторы, и это, черт возьми, нормально - очевиднее всего начинать свое творчество, отталкиваясь от своего жизненного опыта и понятных эмоций. Какого черта, вам что, места в интернетах жалко? Дайте детям начать, ну елки ж зеленые, все хорошие авторы с чего-то начинают!

Слушайте, аноны, но вот реально, не для смеха, слелайте кто-нибудь здесь анализ чем внутренние терзания сорокалетнего мужика будут отличаться от терзаний семнадцатилетнего Васи, на что они будут акцентироваться в каждом случае? вот представим - и того и другого дама бросила? или вторая ситуация - проблема со здоровьем (не обязательно смертельная : ). За что будут в первую очередь цепляться мвысли в двадцать лет, а за что - в сорок?
я вкрю что здесь есть грамотные специалисты!

*верю

Например, писать от лица молодого героя, влюбленного в того, кого хочется показать эмоциональным и отвечающим на любовь.
А вообще дело конечно не в реальном возрасте, бывает что и тетеньки за 50 шолкового Снейпа с тонкой душевной организацией живописуют.

Слушайте, аноны, но вот реально, не для смеха, слелайте кто-нибудь здесь анализ чем внутренние терзания сорокалетнего мужика будут отличаться от терзаний семнадцатилетнего Васи, на что они будут акцентироваться в каждом случае? вот представим - и того и другого дама бросила? или вторая ситуация - проблема со здоровьем (не обязательно смертельная : ). За что будут в первую очередь цепляться мвысли в двадцать лет, а за что - в сорок?
Чувак, я не знаю, как тебе сказать... но люди разные. Все. И возраст в отрыве от остальных факторов биографии не говорит вообще ни о чем. И сферического сорокалетнего мужика в вакууме не существует.

Чувак, я не знаю, как тебе сказать... но люди разные. Все. И возраст в отрыве от остальных факторов биографии не говорит вообще ни о чем. И сферического сорокалетнего мужика в вакууме не существует.
Ну вот : (
а в предыдущих коментах кто-то так убедительно убеждал, что сорокалетний мужик не может страдать, как семнадцатилетний эмо, а разницу объяснять не хотите

Дело в том, что такие тексты пишут школьники, представляя себя на месте любимого героя, обливаясь слезами за него
То есть взрослые люди героям не сочувствуют? Какие черствые и холодные люди!

1) не за этим он зашел и 2)он про этого героя знает и хочет знать совсем другие вещи
Сложно заранее сказать, за чем именно каждый конкретный юзер зашел в выкладку, и чего он хочет знать о персонаже....

Кому-то нужно подробное 4-левельное описание, чего Васю так перекорежило на подоконнике, всякие там описание батальных сцен, вытаскивание друга( или кто у него там) из-под огня, переживание за боевого товарища, выживет, нет, ангст если умрет, счастье если выживет... А кому-то нифига не надо всех этих подробных рейтинговых описаний, ему хочется чего-нибудь веселое, не хочется ему знать, как бравый космодесантник Вася врагов в капусту рубит, ему хочется знать, за что его заставили по кухне дежурить, и лук резать ( вот бравый Вася и сидит на подоконнике, чистит этот гребанный лук, материт командира на всех известных ему языках и рыдает
чот я вдохновилась этим Васей, хоть сама пиши