Охотник за головами
Красивый жеребец, однако! Прям-прям-прям очень хорош! Масть конской части под "масть" человеческой - очень хорошая идея, Движение очень крутое у кентавра. С анатомией особых косяков нет - точнее, косяки не с самой анатомией, а со светотенью, из-за чего некоторые мышцы слегка выворачиваются. Однозначно удалось выражение лица - вот прямо верится, что это гордый кентавр, жестокий ровно на столько, на сколько должен в этом времени. Аккуратно и с любовью сделаны детали - как пейзажа, так и оружия.
Из косяков светотени - нет перспективы в самом кентавре, не уходят назад мышцы спины и боков, а должны! Они столь же контрастны, как и те, что к нам ближе. Например, дельта правой руки буквально вываливается вперед из-за запястья и предплечья, а должна быть строго сзади. Или задние ноги у конской части. Та нога, что сзади лучше бы была чуть темнее, тогда бы бедро не выпячивалось. За этим нужно просто следить - отходить от натянутого планшета, прищуриваться и смотреть, где косяки тона)
Есть несколько вопросов с верхней частью торса кентавра. Судя по развороту грудной клетки, ГГ отклонился чуть-чуть назад, тогда было бы логичнее и голову чуть-чуть запрокинуть. Ну и лук соответственно слегка развернуть. Но это все чистая имха насчет удобства - в такой позе как сейчас шее не удобно. Кст, может быть стоило его чуть более силуэтно на фоне светлого неба сделать? Но это так, просто идея)
Цветочки... А почему задний мак настолько больше переднего? Не, так, наверное, бывает, но из-за одинакового тона и размера, да еще и перспективы, он кажется либо прям гигантом, либо выпирающим вперед.
Тут еще вот что... Я не уверена ветер ли на картине или нет, но хвост и грива Ричарда развеваются в разные стороны.
Если ветер, то и хвост должен лететь в ту же сторону или хотя бы не так остро в противоположную. И опять же, если ветер настолько сильный, что грива Ричарда висит буквально параллельно земле, то я не уверена, что из такого лука реально стрелять против такого ветра.
Если же это он так резко взмахнул головой-развернулся, то волосы не могли взлететь так ровно.
Но за что хочется сказать огромное спасибо, так это за чистую акварель, без грязи и странных теней. Очень сочная вещь! Такая... классическая. И конь похож на коня)
И если художник или его знакомый здесь, можно вопрос - это акварель и акварельные карандаши? или просто тонкая кисточка?
Ответ неверен
Очень красивые цвета, прям моя любимая гамма! Удачная цветовая гамма)))) Скалы красивые - очень интересная техника, особенно на том камне, где Ричард-сфинкс раздирает неудачливого путника. Эффектная! Имха, крови больше должно быть, все-таки он его живьем раздирает, а не немного полежавшего)))
Кстати, вот на этом арте существо более явно силуэтом, и выглядит выигрышней. Правда правое плечо опять же увести назад, в перспективу буквально парой слоев мягкой лессировки.
Насчет анатомии. Есть сомнения в крыльях. У птиц более ощутимые мышцы в крыльях. Даже если куриные крылышки посмотреть, то в месте прикрепления их к телу, мышца ощутима. А здесь перья так расположены, что нет ощущения этой мощи, способной поднять в воздух такое тело. Словно бы крылья летучей мыши, где вместо перепонки - перья. И грудь. Как я понимаю, в авторской анатомии сфинксов человеческие ребра переходят в львиные? Если так, то рядом с левой лапой либо шерсть(скорее всего), либо странная опухоль. Если шерсть, то, имхо, стоило сделать ее более густой и пышной, чтобы не было никаких сомнений.
Еще вопрос... стоило ли заливать небо по диагонали? Для композиции это не важно, а логичнее все же горизонтальными мазками или вообще без мазков.
Но опять же - очень удачная поза и взгляд. Такая настоящая нечеловеческая эмоция. У Ричарда нет ни грусти, ни радости, просто "так и должно быть" и "ну ты же не разгадал загадку" Спокойствие и умиротворение, с легкой ноткой истинно кошачьего любопытства. И кстати, спокойный горный пейзаж с этими эмоциями очень хорошо сочетается.
Хозяин прерий
Ну тут почетный обожатель змей и особенно нагов замер, пуская слюни. Не хочу искать косяки, хочу такого домой.
Вот здесь очень хорошо читается силуэт, возможно, стоило пригасить тон леса вдали, сейчас он слегка слишком контрастен, но все равно силуэт хорош.
Насчет анатомии - в общем, все хорошо, художник явно с ей знаком не понаслышке) Имхо, у мужчин с таким телом, даже если они не люди, должны быть более ярко выражены тазовые кости. Таз у нага явно есть. Нет, у нага вполне может не быть таза, это даже логично, но на картине он явно виден. Опять же кое-где стоило более явно показать, что эта часть тела дальше других. Грудную клетку и левую руку, например. Соски бы более точно посадить... Мой препод любил говорить как важно посадить их на место) важные точки)
То же самое с хвостом. Кое-где стоило бы затемнить и смазать детализацию, чтобы хвост полноценно сплетался, чтобы одна часть заходила на другую. можно этого не делать, но тогда стоило бы более декоративно решить фон, этаким намеком на модерн.
Еще вопрос с отрезанной головой. Это совсем имхо. Почему в прерии такой бледный старик? Кровь еще течет, значит не окоченел... Более логично бы было, если бы он был все еще коричневатым.
Ну а вообще по поводу нага одни восторги - сколько труда ушло на хвост! И, что самое главное, он не просто весь чешуйчатый, он еще и чешуйчатый правильным узором! И волосы! Я фанат такой прически, особенно у мужиков ( хотя и девушки тоже горячи), продуманность деталей, украшений и оружия тоже восхищает.
И опять же - очень чистая акварель. На ФБ не много чистой акварели без грязи.
Страж глубин
Вот здесь кстати, оправдан покрас по диагонали. Возможно, стоило красить еще более вогнутыми мазками, чтобы еще больше намекнуть на рыбий водоворот... Не знаю, как это правильно называется, когда рыбы косяками плывут по кругу?
Цвета морские, приятные, яркие, но работа слегка послабже предыдущих. И, в основном, из-за анатомии. Руки поплыли. Они не слишком пропорциональны, а левая ( я, кст, когда говорю левая-правая имею в виду именно левую-правую руку персонажа) вывернута и сломана. Стоило найти более удачную позу.Может быть, вытянуть вверх, словно бы тритон стремиться наверх, к поверхности, к принцессе-бильбо))
Из удачных анатомических находок - это расположение жабр - на груди намного логичнее, чем на шее, рядом с видоизмененными легкими, и расположение члена. Сначала я хотела сказать, что он будет болтаться и это неудобно, а потом поняла, что он в углублении) Не, более логично, чтобы он убирался и в спокойном положении вообще был не виден, но тут же рейтинг))
И смерть твоя крылата...
Очень красивые цвета, мгновенно создают нужную атмосферу, а уж в сочетании с названием... Жутко в хорошем смысле)
Возможно, мазками стоило больше показать, что это облака, но и так очень эффектный кровавый закат.
Насчет самого гарпия. Хорошая поза - этакий охотник, уже выбравший добычу и сейчас выслеживающий ее с небес. Когтистые руки уже готовы вцепиться в нее и тд и тп... Есть, правда, вопросы насчет пропорций. Голова, как мне кажется, слегка большевата для такого тела. На четверть бы уменьшить... Но очень удачные задние лапы!
Но опять же вопрос к крыльям. Красивое оперение - и по деталям, и по цвету, но нет ощущения мощи мышц. Ричард-гарпий такой мощный, жилистый, а вот крылья просто как украшение. По цвету, по расположению - угрожающе, а по анатомии - нет.
По композиции тоже удачно, не хочется ничего никуда прибавлять) Хотя, возможно, мне бы хотелось бы увидеть бы землю и жертву крылатого Ричарда.
Господин лесов окрестных
Как я понимаю, это арт на тему модерна, так? Интересный, люблю модерн и я бы назвала его вообще любимым в этой выкладке, если бы не рога. Они слишком декоративные. Чтобы удержать стилистику модерна, нужно всего в меру - и объема и декоративности или хотя бы один стиль декоративности и объема. А тут окружение -деревья, мох и корни в одной декоративности (на грани плоскости и объема), а рога совсем декоративные и этим явно выбиваются из стиля. Плюс прикреплены они как-то странно, волосы их не правильно обтекают...
Еще немного сомнительны копыта. Ричард мужчина не худенький, не тонко-звонкий... не факт, что копыта такого размера будут его уверенно держать.
Еще бы я, возможно, чуть-чуть затемнила бы верх, чтобы создать полноценную "раму" для ГГ, сконцентрировать внимание на нем.
А вообще мне очеень нравится этот арт. Почти везде хороший силуэт - я бы, возможно, продлила бы темные пятна фона у бицепса правой руки и дельты левой. Анатомия почти без косяков - правда бицепсно-трицепсная часть левой руки слегка увеличена, опухла. И тут, кстати, то, что нет ухода в тень дальних частей тела оправдано стилем, и не вызывает вопросов.
Взгляд хороший получился, слегка насмешливый и веселый. И судя по его состоянию он занимается сексом по Палантиру)

это акварель и тонкая кисточка. Везде
все-таки он его живьем раздирает
нет, уже полежавшего
Почему в прерии такой бледный старик?
бледнолицый патаму шта)) а вообще да, я в трупах плохо разбираюсь(( мало матчасти, опыта в таком рейтинге нет.
к принцессе-бильбо
мимимино тут же рейтинг
угу, с нагом было проще, там можно было правильную анатомию
это арт на тему модерна, так?
хз, я учился давно очень и ничего почти не помню по стилям.
Я бы внутри команд бы поразбирала. но не часто находятся те, кому это нравится(
мне нравится. Когда нерисуй пройдет, я вспомню