У фанфика с би-би-си команда уже есть, а как насчёт ОРИГИНАЛА?
Как насчёт красивой старой Англии, где, кстати, могли встретиться кто угодно, хоть от Ленина до Толкина? Как насчёт джентльменов и леди, кэбов и телеграфа, парового флота и ранней авиации? Как насчёт, возможно, старейшего фэндома в современном смысле слова "фэндом"?
Есть великое произведение, точнее серия произведений, Артура Конан-Дойля.
Есть, насколько я понимаю, две отличные экранизации, близкие к тексту, хотя мы тут видели советскую, за которую, между прочем, британский орден даден. (Есть ещё старая британская).
А команды как-то пока-что нету. А может будет?
Да, нас не будет много. Зато мы можем брать высоким уровнем литературы и знанием матчасти. Если что, консультанты по военному и медицинскому делу того периода у меня есть. Правда, по криминалистике пока что нет

Чего нам бояться? Требований высокого рейтинга в четвёртом раунде? А вы представьте себе правдивое описание операции по проникающему ранению в живот, проведённой военным врачом, доктором Ватсоном. Лучше - с иллюстрацией. А если кому-то хочется совсем запредельных рейтингов, то напомню, что Первая Мировая началась через считанные дни после конца канона, и персонажи живы-здоровы, хотя и не молоды.
Конкуренции со слэшерами, поскольку мы конечно же не опустимся до слэшения главных героев, а читателю подавай? Ну если окажется что и вправду подавай, то вспомним похождения Оскара Уайльда, кто такие "уранисты", да и вообще что могло прятаться за благопристойным фасадом тех времён... и вынесем аутентичной матчастью мозг ВСЕМ. Причём стараясь не опускаться от уровня, заданного Конан-Дойлем (котоырй не погнушался описать мормонов достаточно жёстко, кстати).
Нам можно бояться только отсутствия нас! Или мы всё-таки есть, а?
АПДЕЙТ. Согласованнео с оргами название команеды - "классический Шерлок Холмс". А тут в заголовке пусть будет как было, провокации для
-
-
14.05.2012 в 11:35-
-
14.05.2012 в 11:36Вы что, это в фанфике было, НАСТОЯЩИЙ Холмс до такого не опустится.
-
-
14.05.2012 в 11:38-
-
14.05.2012 в 11:41-
-
14.05.2012 в 11:43Имеется в виду, что ramendik собираемую команду называет командой НАСТОЯЩЕГО Холмса, а экранизацию ВВС фанфиком, а этот замечательный пейринг Ирэн/королева именно оттуда. А ramendik слэша не одобряет: поскольку мы конечно же не опустимся до слэшения главных героев
-
-
14.05.2012 в 11:45так это фэм, а не слэш, и герои не главные
-
-
14.05.2012 в 11:46Это фем-слэш и Ирэн вполне себе главный герой.
-
-
14.05.2012 в 13:02-
-
14.05.2012 в 13:19А на преслэш глав героев можно рассчитывать? Хочется сильно-ангстовый юст пов Уотсона.
-
-
14.05.2012 в 13:22-
-
14.05.2012 в 14:03Но-но, вы фишку не просекли, в ббс пейринг Ирэн/принцесса. А тут имеют в виду королеву Викторию, которой на момент "Скандала в Богемии" 70 лет.
-
-
14.05.2012 в 14:25-
-
14.05.2012 в 14:29-
-
14.05.2012 в 14:47Желающий "рассчитывать на юст" может записываться в команду и оный писать. Доктор, что-то ощущающий, но просто _не распознающий_ поскольку "такого не может быть" - это опять же вполне возможно. Но я сам за такое не возьмусь. Консультанта-гея у меня нет. Матчасть не знаю.
И да, конечно же, именно из-за странных взглядов топикстартера команда вообще не была никем предложена до момента, когда было уже почти поздно!
-
-
14.05.2012 в 14:47-
-
14.05.2012 в 14:59ТС, помилосердствуй, ну тяжко столько ржать же!
-
-
14.05.2012 в 15:01Работа Тиссо по онанизму - это 1760 год, на момент канона она представляет лишь исторический интерес. У Тиссо также есть книга "Layman's Guide to Health", надеюсь, "Лайман" появился не оттуда - но опять же, это 18 век, и практически столь же далеко от Ватсона (или Уотсона), как он от нас. Но я учту идею "доктор интересуется историей", она может неплохо пойти на самопародию.
Из современников героев - тогда уж Келлог.
-
-
14.05.2012 в 15:04Желающий читать юст, писать не умеет
Но я сам за такое не возьмусь. Консультанта-гея у меня нет. Матчасть не знаю.
А при чем тут геи? Чувствовать то вы умеете? К мужчине, к женщине, да хоть к кактусу, какая разница. Тут же важна эмоциональная составляющая. И негативное отношение к проблеме будет как раз на руку)
-
-
14.05.2012 в 18:37Команда не была предложена, прежде всего потому, что все потенциальные участники сейчас вот здесь - slashyaoi.borda.ru/?0-18-0
-
-
14.05.2012 в 18:46-
-
14.05.2012 в 18:46Да чего-то давно не встречались мне вторые в таких количествах, а первые и подавно: и антислэшных холиваров давно не слышно, и на один фемный фик полтора десятка слэшных приходится
а я люблю кровищу
Ну извини, анон. Мне пару раз в жизни приходилось видеть кровищу в реале. Издалека, правда. Но ничего особо восхитительного в ней не было.
-
-
14.05.2012 в 18:54Я не участвую в БИ, так что спокойно могу рекламировать
Но к товарищу ramendik в команду все равно бы не пошла, потому что тех экранизаций, которые он считает каноническими, для меня маловато
-
-
14.05.2012 в 19:14а я пару раз видела в реале маленький сморщенный хуй старого вуайериста, ничего восхиттельного в нем не было.
какое отношение имеют читательские предпочтения к вашему реаловому опыту?
задолбали, ей-богу.
-
-
14.05.2012 в 19:30-
-
14.05.2012 в 19:32-
-
14.05.2012 в 19:35Угу. То есть, Рэтбоуна вычеркиваем, "Частную жизнь ШХ" вычеркиваем, "Дело о шелковом чулке" вычеркиваем, Гайричевского ШХ вычеркиваем, "Дело зла" вычеркиваем. Про "Шерлока" ваще молчу. Нормально, чо
-
-
14.05.2012 в 19:37-
-
14.05.2012 в 19:39-
-
14.05.2012 в 19:44А фэны "Шерлока" вычеркнули все, кроме "Шерлока"
Куда податься бедному ШХ-универсалу?!
Гость, Ховарда вычеркиваем
-
-
14.05.2012 в 19:55