четверг, 17 мая 2012
10:19

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
В одном из тредов обвинили один из фандомов в том, что они своим никчемным каноном опошляют серьезное литературное мероприятие.
Анончики, вы всерьез считаете свои фичочки литературой? Вот ни больше ни меньше?
В том числе PWP-шные драбблы?

URL комментария

Вопрос: ?
1. литература! Букера мне! 
82  (14.49%)
2. не литература 
48  (8.48%)
3. творю себе и творю, мне по кайфу и все. Идите отсюда со своими высокими материями 
246  (43.46%)
4. закопайте стюардессу 
190  (33.57%)
Всего:   566

@темы: Опрос, ФБ-2012, Фанфикшен

URL
Комментарии
17.05.2012 в 10:26

Гость
ясен хуй литература. не балет же и не кинематограф.
URL
17.05.2012 в 10:35

Гость
Читал я эти фанфики. Процентов этак 98 похожи на литературу, как слово Ска на хуй.
URL
17.05.2012 в 10:40

Гость
Гость,
Ска - очень похоже на хуй. Ты внимательно посмотри...
URL
17.05.2012 в 10:42

Гость
Да, в нем такое же кол-во букф. Кстати, великое открытие, сделанное Шнуровым и перевернувшее весь мир.
URL
17.05.2012 в 10:44

Гость
:facepalm3:
Не поверите, но, да, фичочки - это литература. Не высокая, понятное дело, а масс.лит, но литература.
Закопайте стюардессу.
URL
17.05.2012 в 10:47

Гость
Угу. А дворовые "реперы" - тоже музыканты. Распространенное мнение-заблуждение.
Да. Вы еще Донцову приплетите. Без нее ни один флуд не обходится. :D
URL
17.05.2012 в 10:52

Гость
Это все уже обсуждали энное количество раз. Считаете свои фики гавном, флаг вам в руки.
Закопайте стюардессу.
URL
17.05.2012 в 10:52

Гость
Если не принимать в расчет постструктурализм и деконструктивизм, то водораздел проходит по качеству текста, а не по литературному течению, в русле которого он был написан. А то видел я мнение, что Донцова - это литература, потому что печается, а фик - не литература, потому что фик.
URL
17.05.2012 в 10:55

Гость
а чо, порно тоже кинематограф!
URL
17.05.2012 в 10:57

Гость
Не по качеству, а по смысловой загруженности. Сколько фиков я читал и видел - дай бог вам столько за всю жизнь прочесть. Да и в литературе встречаются откровенно пустозвонные произведения, где самой приятной частью является глянцевая обложка. И то на ощупь.
А "водораздел" зачастую проходит в мозгах читающего. Выводы напрашиваются сами.
p.s. да, закопайте уже эту стюардессу.
URL
17.05.2012 в 11:02

Гость
да блядь, не *с придыханием* Литература, естественно.
но не менее литература, чем донцова. однодневная, низкого качества (за о-о-о-очень редким исключением).
URL
17.05.2012 в 11:04

Гость
А "водораздел" зачастую проходит в мозгах читающего. Выводы напрашиваются сами.
О чем и речь. И зачастую это мнение "фики - не литература, потому что фики и я так сказал"
URL
17.05.2012 в 11:06

Гость
но не менее литература, чем донцова. однодневная, низкого качества (за о-о-о-очень редким исключением).
Понятно, что сравнивать фик Дуси Пуупкиной и "Войну и мир" Толстого - безнадежное занятие, но почему-то фанфикшен упорно пытаются сравнить с Золотыми Генералами, а не с книгами, что забыли современниками еще при жизни авторов.
URL
17.05.2012 в 11:13

Гость
почему-то фанфикшен упорно пытаются сравнить с Золотыми Генералами, а не с книгами, что забыли современниками еще при жизни авторов
вот да. максимализм прямо. если через века в школах изучать не будут, то не литература уже. а что, позвольте спросить?
URL
17.05.2012 в 11:15

Гость
вот да. максимализм прямо. если через века в школах изучать не будут, то не литература уже. а что, позвольте спросить?
А нет ответа на этот вопрос. Не литература и точка. :nope:
URL
17.05.2012 в 11:21

Гость
видимо те, кто так говорят, сакрализирует термин литература. а схуяли?
если бухой гопник напевает себе под нос что-нибудь, это ж все равно песню он напечает, а не картину малюет. и с фиками так же.
URL
17.05.2012 в 11:21

U mad?
Тот, кто не испытывает страха — безрассуден (c)
Это даже не стюардесса. Это мертвый второй пилот.

ТС, неужели оригинальные темы для холиваров исчерпаны? Или вы хотите испробовать инсад на "вшивость"? Есть ли тут нервные параноики, которые с пеной у рта кинутся защищать свое кровное?

Требую многовариантного выбора, хотя волевым решением выбран был мною п.3
URL
17.05.2012 в 11:24

Гость
Граф был графоман, а школьная программа далеко не эталон хорошего литературного фкуса. но да, подавляющее большинство фиков не больше литература, чем "донцовы"... что печально.
URL
17.05.2012 в 11:28

Гость
Литература - это что-либо, закрепленое в печатной форме.
А вообще так когда-то корзину называли, куда выбрасывали бумагу. Словечко из германского книгопечатного жаргона.
URL
17.05.2012 в 11:30

Гость
подавляющее большинство фиков не больше литература, чем "донцовы"
ок формулировке

что печально
+1

Это даже не стюардесса. Это мертвый второй пилот.
зато шанс посраться на тему анонам, которые раньше такую возможность проебали
URL
17.05.2012 в 11:37

Гость
Может мне повезло с фандомом и фиками, но я после них большинство "большой" литературы читаю с кровавыми слезами. И совершенно не понимаю, за что платить деньги? За бумагу?
URL
17.05.2012 в 11:38

Гость
Литература - это что-либо, закрепленое в печатной форме.
Откуда вы взяли такое странное определение? :wow:
URL
17.05.2012 в 11:39

Гость
классическое определение, а чо?
URL
17.05.2012 в 11:41

Гость
классическое определение, а чо?
Вы путаете письменный и напечатанный текст. Литература - это совокупность письменных текстов, а уж в какой форме они написаны - ручкой по бумаге или в ворде, дело десятое.
URL
17.05.2012 в 11:45

U mad?
Тот, кто не испытывает страха — безрассуден (c)
*скромно сидит в аудитории за колонной и посапывает* Не-не, я не сплю! Это я медленно моргаю!...

До чего увлекательная дискуссия.
URL
17.05.2012 в 11:46

Гость
U mad?, да чего тут увлекательного? вяленько же.
URL
17.05.2012 в 11:47

Гость
Если вопрос из тредов, то там речь шла о, цитирую, "серьёзном литературном конкурсе". ФБ не серьёзный литературный конкурс.
Допустим, фики - литература. В целом и со крипом, но так и есть. Но какие бы там не были забористые идеи, фанфикшен остаётся несерьёзной литературой для домашнего чтения, фана самого райтера и любовью поиграть с чужими персами себе в угоду и читателя, которому мало канона, хочется и про тех же почитать, и чужой фантазией насладиться. Вопрос не о качестве фичочков, это в любом случае не может быть серьёзной литературой, т.к. пишется для фана или по потребностям - собственным или читателя.
URL
17.05.2012 в 11:48

U mad?
Тот, кто не испытывает страха — безрассуден (c)
*натянув кепку кэпа*
Гость в 11.46 - это был сарказм.

*снимает кепку кэпа*
URL
17.05.2012 в 11:52

Таинственный восьмой участник
Анонимус фандома APH
Точно не серьезная литература, но вобще литературой назвать можно.
Я лично отношу фики к разряду "творчество для себя и узкого круга".
а насчет pwp драбблов:
а чо, порно тоже кинематограф!
URL
17.05.2012 в 11:52

Гость
Литература - это совокупность письменных текстов, а уж в какой форме они написаны - ручкой по бумаге или в ворде, дело десятое.
Cовершенно верно.
Но в любом случае, фикфики — это тоже литература.
И 11-47, дай я тебе по дружески в рожу плюну, за: "в любом случае не может быть серьёзной литературой, т.к. пишется для фана или по потребностям - собственным или читателя". Вот только попробуй сказать, что серьёзная литература пишется не для удовлетворения потребностей и удовольствия. Не обессудь.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии