10:19

В одном из тредов обвинили один из фандомов в том, что они своим никчемным каноном опошляют серьезное литературное мероприятие.
Анончики, вы всерьез считаете свои фичочки литературой? Вот ни больше ни меньше?
В том числе PWP-шные драбблы?

URL комментария

Вопрос: ?
1. литература! Букера мне! 
82  (14.49%)
2. не литература 
48  (8.48%)
3. творю себе и творю, мне по кайфу и все. Идите отсюда со своими высокими материями 
246  (43.46%)
4. закопайте стюардессу 
190  (33.57%)
Всего:   566

@темы: Опрос, ФБ-2012, Фанфикшен

Комментарии
17.05.2012 в 11:55

ФБ не серьёзный литературный конкурс.
ФБ - это не серьезный литературный конкурс, но это конкурс, в том числе литературный. Как ни крути.

Вопрос не о качестве фичочков, это в любом случае не может быть серьёзной литературой, т.к. пишется для фана или по потребностям - собственным или читателя.
Знаете, многие серьезные авторы начинали писать для фана - своего и окружающих. Толкин, например, просто хотел рассказать сказку сыну.
17.05.2012 в 11:55

Кароче, тухло у вас.
Хотите считать, что вы говноеды и говнописцы - считайте.
Люди со здоровой психикой не морочатся подобными вопросами, а просто пишут в своё удовольствие.

Отписываюсь.
17.05.2012 в 11:57

Вопрос не о качестве фичочков, это в любом случае не может быть серьёзной литературой, т.к. пишется для фана или по потребностям - собственным или читателя.
прикольная причина :lol: А для чего пишут всемирно признанные авторы? Скажи, что ради денег, умоляю :eyebrow:
17.05.2012 в 12:00

Вопрос не о качестве фичочков, это в любом случае не может быть серьёзной литературой, т.к. пишется для фана или по потребностям - собственным или читателя.
Тоже хочу знать, а во имя чего пишут признанные мэтры, неужто ради денег/достижения мирового господства?
17.05.2012 в 12:00

Анонимус фандома APH
Скажи, что ради денег, умоляю
Все для вас, анон!
Они пишут ради денег, меркантильные козлы!
17.05.2012 в 12:01

11:52 , 11:55
И не скажу, аноны )
Просто этот фан имеет слегка другую природу.
Фики - продукт вторичный, какие бы клёвые по сравнению с некоторыми книгами они не были.
17.05.2012 в 12:03

Фики - продукт вторичный, какие бы клёвые по сравнению с некоторыми книгами они не были.
Расскажи об этом Гомеру, Шекспиру, Стоппарду...У Стоппарда вообще тогда фик на фик получается :lol:
17.05.2012 в 12:04

Фики - продукт вторичный, какие бы клёвые по сравнению с некоторыми книгами они не были.
Расскажи это Еськову с его "Последним кольценосцем"
17.05.2012 в 12:06

ТС, а вы сами пишете? Если да, скажите, какой фандом не читать, это надо, так себя опустить :lol:
17.05.2012 в 12:09

Бгг, я пишу не хуже, чем многие писатели, чьи книжонки продаются в магазинах. Не вижу причин считать мои фики в меньшей степени литературой, чем их книжки. А если вы пишете говнище - ну убейтесь, что ли, хрен ли вы забыли на ФБ тогда?
Нет, манией величия не страдаю, честно признаюсь, что до Шекспира не дотягиваю, но некоторых этих ваших современных классиков, пожалуй, могла бы и обскакать, не будь мне линиво писать что-то, больше миди, а какие-нибудь "Сумерки" спокойно написала бы левой пяткой, чтобы зашибить бабла... о, а это идея, между прочим.
17.05.2012 в 12:09

линиво
:facepalm:
17.05.2012 в 12:12

:facepalm:
ты еще к "аффтару" придерись, умник с фейспалмом
17.05.2012 в 12:16

Ну опечаталась, и чо? На это и существуют беты.
17.05.2012 в 12:17

нет, ну назваь фб серьезным литературным конкурсом - это, конечно буээ.

а великие и ради денег писали тоже. Достоевский, например. но первичный импульс - это все равно удовольствие, желание как-то что-то выразить. так что не в мотивации дело, а в таланте и вложенных усилиях.
17.05.2012 в 12:36

Литература — определённо, что ж ещё. Но вот «Серьезное литературное мероприятие» это реально лол.
И как можно, блин, испортить не творчеством низкого качества, а на тему :facepalm:
17.05.2012 в 13:01

Кстати, пока стюардессу не закопали окончательно, поделюсь своим наблюдением.
Долгое время работал в книжном магазине, делать очень часто было нечего, так что читал то, что у меня там продавалось. До этого времени как-то все больше фантастику или классику читал, но такие книги быстро кончились и я взялся за "современную прозу". Ебать мой мозг, простите. Давно я не видел таких скучных текстов. Рубленые фразы, ни одного причастного оборота, что такое метафоры аффторы явно в школе не прошли, матчасть и та не изучалась, столь откровенных ляпов я даже в фиках с беона не встречал. А вы говорите литература.Макулатура это, а не литература. Могу со всей ответственностью сказать, что подавляющее большинство прочитанных мною фанфиков в разы лучше того, что у нас сейчас издают. Я, наверное, привык к ответственному подходу и наиболее качественному исполнению, ведь именно так пишут большинство райтеров, если они не полные лохи. Поэтому такое откровенное неуважение читателей, которых явно считают быдлом, что захавает любую туфту, меня сильно выбесило.
Так что, ребята, я лучше вас почитаю и сам напишу "фичок" и "вторичное произведение", чем буду читать ту хрень, что сейчас продается в книжных магазинах. И я считаю наши с вами творения литературой. Все познается в сравнение.
17.05.2012 в 13:05

13:01
Я тебя знаю и люто плюсую :lol:
17.05.2012 в 13:35

Долгое время работал в книжном магазине, делать очень часто было нечего, так что читал то, что у меня там продавалось.
Анон, я тебе завидую. У нас в книжном хер почитаешь, скорей клиенты мозг вынесут, чем доберешься до отложенной книги и строчку прочтешь.

Ебать мой мозг, простите. Давно я не видел таких скучных текстов. Рубленые фразы, ни одного причастного оборота, что такое метафоры аффторы явно в школе не прошли, матчасть и та не изучалась, столь откровенных ляпов я даже в фиках с беона не встречал. А вы говорите литература.Макулатура это, а не литература. Могу со всей ответственностью сказать, что подавляющее большинство прочитанных мною фанфиков в разы лучше того, что у нас сейчас издают. Я, наверное, привык к ответственному подходу и наиболее качественному исполнению, ведь именно так пишут большинство райтеров, если они не полные лохи. Поэтому такое откровенное неуважение читателей, которых явно считают быдлом, что захавает любую туфту, меня сильно выбесило.
Анон, я тебя плюсую. Сам добирался и блевал от этой литературы. Ее даже не левой пяткой писали, а носом по клаве настукивали во время очередного фуршета. Некоторые тексты вообще из диалогов одних состояли, сухого описания и то не сыщешь. Но все эти авторы подаются как мастера пера и слова. Что печально.
17.05.2012 в 14:35

Фан-фикшен - это вид литературы, отрасль. Это даже моя преподавательница(литературный критик) говорила. Некоторые фан-фики будут получше того, что нынче в книжных продают.
Вот только попробуй сказать, что серьёзная литература пишется не для удовлетворения потребностей и удовольствия. Не обессудь.
вот да.
17.05.2012 в 15:37

ИМХО: если идиотское продолжение "Унесённых ветром" ("Скарлет", кажется) и все продолжения "Шерлока Холмса" - это всё же литература, то и моя писанина по мотивам чего-либо тоже к ней относится.
17.05.2012 в 16:59

просто анон вялый и с попкорном
как увлекательно. я чуть не заснул.
17.05.2012 в 19:57

Олень-мажор, А что поделаешь, иногда и на Инсайде бывают безхоливарные дни :)
Лучше наслаждайся соседней темой про русскую классику. Жалко что команда в лучшем случаи исполнит только 1/10 заявок, а ведь там такие вкусные заявки :inlove:... так и хочется перечитать канон :tongue:
17.05.2012 в 20:40

А чего это Олень ничего не ест в этом треде? Непорядок!

Некоторые тексты вообще из диалогов одних состояли — это, кстати, не так уж и плохо может быть. Есть такой подвид текстов, и хороших, причем. Когда одни диалоги — внутренние монологи. Только надо суметь написать...
19.05.2012 в 00:51

Есть такой подвид текстов, и хороших, причем. Когда одни диалоги — внутренние монологи. Только надо суметь написать...
Это должно быть уместно и хорошо написано.
Простите, но сразу вспомнилось:
— В "Гамлете нет мастурбации.
— Есть. И полно. Они называют это "монологами.

21.05.2012 в 17:32

Тот, кто вспоминает Шекспира, рискует накликать меня...
Ни разу не шутка.
Дело в том, что (кроме фиков) я еще и стихи пишу, причем именно сонеты. Вот объясните мне такую ситуацию:
если в стихотворении какой-нибудь абстрактный персонаж любуется лунной дорожкой на воде - это литература, все в порядке
а если на ту же самую луну в точно таком же сонете смотрит персонаж компьютерной игры... ага, правильно: "бэээ, это же фанфик, фтопку его вместе с аффтаром!"
Интересная логика.
21.05.2012 в 17:37

В топку такую логику, главное, что написано всё интересно было.
21.05.2012 в 18:27

осталось понять, при чем здесь стихи
21.05.2012 в 19:20

осталось понять, при чем здесь стихи
Для особо одаренных объясняю - фанфики иногда пишут и в стихотворной форме (и это далеко не всегда пирожки). По крайней мере, от толкинистов можно ожидать парочку баллад. Это вполне в их духе.
21.05.2012 в 23:48

Для особо одаренных объясняю - фанфики иногда пишут и в стихотворной форме (и это далеко не всегда пирожки). По крайней мере, от толкинистов можно ожидать парочку баллад. Это вполне в их духе.

И что это объясняет?
Вот это к чему было:

Дело в том, что (кроме фиков) я еще и стихи пишу
Это ты молодец, конечно, но ты мне поясни, к чему ты это сказал. То есть рада за тебя, но при чем здесь стихи?
22.05.2012 в 14:44

я видела стихотворение-фанфик, что в этом необычного? почему фанфик не может быть в рифму?
(предыдущий комментарий я понять не могу) кто как хочет, так и пишет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии