Я удивляюсь. Сильно. Пристально слежу за 6 фандомами: 2 анимешных, 2 книжных, сериальный и фильмовый. Вроде бы не мно... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 13 августа 2012

08:40

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Я удивляюсь. Сильно.
Пристально слежу за 6 фандомами: 2 анимешных, 2 книжных, сериальный и фильмовый. Вроде бы не много общего у них должно быть, но везде в выкладках фиков 2го левела преобладает ангст/драма. Это что, команды, рейтинг не позволял Вам писать что-то иное? От силы один юморной/повседневный фик на выкладку, если он вообще есть.

URL комментария

@темы: ФБ-2012, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

13.08.2012 в 18:10

Анон, если ты не распознал начинающиеся прямо с названия аллюзии на другие не менее унылые стихи, то это ни о чем кроме твоего культурного уровня не говорит
Какие тебе, к черту, аллюзии. Неприлично признаваться, что знаешь такие слова. За это знаешь чего бывает?

URL

13.08.2012 в 18:10

Неприлично признаваться, что знаешь такие слова
Я уж молчу о том, какие мы с тобой знаем унылые стехи, анон. К которым отсылки. Пойдём семок погрызём для конспирации.

URL

13.08.2012 в 18:15

Анон, если ты не распознал начинающиеся прямо с названия аллюзии на другие не менее унылые стихи, то это ни о чем кроме твоего культурного уровня не говорит
Блаблабла. Если кто-то взял нормальные стихи и испоганил своими петросянскими высерами, то, конечно, надо восхищаться и выбросить в воздух все запасы чепчиков.

URL

13.08.2012 в 18:29

если ты не распознал начинающиеся прямо с названия
вот классиков только не трогайте, такого петросянства, называемого "творчеством" еще в школе хватило на всю жизнь.

URL

13.08.2012 в 19:39

Имхо, хороший юмор написать так же сложно, как и хорошую драму. Только лично для меня разница не столько в жанре, сколько в том, как текст читается. У меня сложилось за последнее время такое ощущение, что народ забывает, как писать сюжетные вещи. То есть, например, чтобы кроме страданий или ржача в фике еще хоть что-то происходило - и было не банально. Потому что большинство из того, что я в последнее время читал - пи*дец как предсказуемо. Прочтешь полглавы - уже понятно, откуда ветер дует, че дальше будет (хотя бы в общих чертах) и чем всё кончится. Не вызывает текст острого желания читать-читать-читать-быстрей-и-дальше, ибо без этого ну никак не представить, а что же там автор закрутил?
В большинстве случаев такое впечатление, что взяли героев и уныло ковыряют их "внутренний мир" - на низких левелах в переносном смысле, на высоких - в прямом. Неинтересно. Разве что кинки почесать, а так...

URL

13.08.2012 в 19:55

У меня сложилось за последнее время такое ощущение, что народ забывает, как писать сюжетные вещи.
Прочтешь полглавы - уже понятно, откуда ветер дует, че дальше будет (хотя бы в общих чертах) и чем всё кончится. Не вызывает текст острого желания читать-читать-читать-быстрей-и-дальше, ибо без этого ну никак не представить, а что же там автор закрутил?
У меня тоже какое-то такое ощущение. Очень немного текстов, которые читаешь с интересом «чо ж там дальше будет-то?»

URL

13.08.2012 в 20:04

Имхо, хороший юмор написать так же сложно, как и хорошую драму. Только лично для меня разница не столько в жанре, сколько в том, как текст читается. У меня сложилось за последнее время такое ощущение, что народ забывает, как писать сюжетные вещи. То есть, например, чтобы кроме страданий или ржача в фике еще хоть что-то происходило - и было не банально. Потому что большинство из того, что я в последнее время читал - пи*дец как предсказуемо. Прочтешь полглавы - уже понятно, откуда ветер дует, че дальше будет (хотя бы в общих чертах) и чем всё кончится. Не вызывает текст острого желания читать-читать-читать-быстрей-и-дальше, ибо без этого ну никак не представить, а что же там автор закрутил?
В большинстве случаев такое впечатление, что взяли героев и уныло ковыряют их "внутренний мир" - на низких левелах в переносном смысле, на высоких - в прямом. Неинтересно. Разве что кинки почесать, а так...

Все это время как читаю этот тред, руки чешуться кинуть ссылку на один юморный фик. Но раз мы заговорили о непредсказуемом сюжете, то, пожалуй, наверное все-таки оставлю здесь эту ссылку.

Все, наконец-то этот зуд прошел. :facepalm:

:facepalm:

URL

13.08.2012 в 20:07

У меня сложилось за последнее время такое ощущение, что народ забывает, как писать сюжетные вещи. Прочтешь полглавы - уже понятно, откуда ветер дует, че дальше будет (хотя бы в общих чертах) и чем всё кончится.
Мне одной кажется, что сюжет и предсказуемость - это разные вещи?

URL

13.08.2012 в 21:28

сюжет и предсказуемость - это разные вещи
это разные вещи, анончик, никто особо не спорит )
беда в том, что многие сюжеты предсказуемы )
и в том, что многие вещи страдают отсутствием сюжета как такового - есть класс фиков, где это норма, где сюжет быть не обязан в принципе, типа виньеток и т.п.
но в остальной массе - это либо смишно-смишно, либо пичально-пичально вообще без намека на действие или хоть на какой-то элемент из разряда необглоданных фандомом до костей - грустно...

У меня сложилось за последнее время такое ощущение, что народ забывает, как писать сюжетные вещи. Прочтешь полглавы - уже понятно, откуда ветер дует, че дальше будет (хотя бы в общих чертах) и чем всё кончится.
тут ведь не обязательно только прозреть сюжет - А поимел Б, после этого Б пошел и убил А (либо убился сам апстену)
просто читаешь - и всё ясно: три главы, в первой соитие, две остальные - страдание. Причем не только сюжет - сиречь действо, но и само содержание страданий пронзается на раз, ибо сотни раз уже пережевано ((
если тема по кайфу - не зазорно и в стопервый как в первый зачесть )) но если хочется оригинального, а не просто любимого до дыр - увы.

URL

13.08.2012 в 22:03

Не знаю, писал и юмор, и драму, и дарк - в целом трагедь реально даётся тяжелее, чего уж там.
А окупается, простигосподи, фидбэком - гораздо хуже.
У меня всю жизнь всё строго наоборот. Что я делаю не так?

URL

14.08.2012 в 10:48

Ну а чего, у нас когда-то рисковые парни попали на штраф за превышение скорости - их сфоткал радар на дороге. Они квитанцию свою получили, километра на полтора отъехали... потом передумали, вернулись и прямо на глазах ошалевших гаишников скинули этот самый радар с моста, чем нанесли прибору непоправимый вред. Гаишники, охваченные праведным гневом, ессесно, их гоняли, как зайцев, по всем лесам и буеракам, таки догнали - а потом эту историю в местных новостях по телевидению рассказывали со страшно умным видом.
Так что в жизни всякое бывает, но не все из этого можно в фик запихнуть.

URL

14.08.2012 в 11:05

Какие тебе, к черту, аллюзии
какие мы с тобой знаем унылые стехи, анон. К которым отсылки.
Блаблабла
вот классиков только не трогайте
бгг. Как бурно :-D

:-D

:popcorn:

URL

14.08.2012 в 11:12

бгг. Как бурно
анТон - слоупок?

URL

14.08.2012 в 22:47

ТС, наконец, дорвался до интернета.

Почитав обсуждение поста (а не "истории из жизни" и их обсуждения), скажу коротко:
всем сочувствующим анонам-читателям: :pity:

:pity:

, надеюсь, что дальше ~~будет лучше~~ нам повезет.
всем авторам_с_позицией_"читай_что_дают": я очень положительно отношусь к ангсту и драме, но, черт побери, не в таком же количестве!

Как автор, я понимаю тех, кто говорит "у меня пишется драма, не хочу идти писать юмор!", но быть заложником одного жанра? Имхо, это попахивает или ограниченностью воображения, или тупым нежеланием выходить за рамки (в большинстве случае, поставленные собственноручно). Надо себя пересиливать. На крайний случай, всегда можно поискать гамму, которая укажет на возможное "петросянство", если вы не доверяете собственному ЧЮ (лично я так и поступил, когда сел писать юмор).

URL

15.08.2012 в 00:44

Знаешь, ТС, я ангстовик, но пярм счас сижу и пишу юмор. Для себя и своих ПЧ, скину в комменты в тред один. И БОЛЬШЕ НИ ЗА ЧТО НЕ ПОКАЖУ НИГДЕ, потому что боюсь. Потому что локально очень и несерьёзно.
А вот ангст свой я гордо понесу куда угодно. В этом я уверен.

URL

15.08.2012 в 02:47

Гость, вот про это я говорил: попахивает ... нежеланием выходить за рамки ©
Ты и самый первый свой ангст гордо понес бы куда угодно? Сомневаюсь. Наверняка, сидел, примеривался у себя в дневнике, тренировался на ~~кошках~~ ПЧ. Или даже еще до создания дневника. Тогда что мешает поработать над собой и в плане юмора?
Потому что локально очень и несерьёзно.
Два с половиной года назад в моем бывшем фандоме из такого "локального и несерьезного" выросла ролевка, в которую еще долго вливались люди. А все потому, что я не стал бояться и прятать текст под замок.

А вообще-то, обсуждение далеко ушло от моего изначального поста. Я не призывал никого из ангстовиков вот "прям щас садиться и писать юмор". Это вытекло уже из комментов, где авторы начали кричать, что они все такие узкоспециализированные на драме, и "читай, что дают!". ~~А посты с заявками для команд зачем тогда были?~~ Я просто недоумевал, что в разных фандомах вдруг одновременно сложилась такая ситуация, когда ангст практически нечем разбавить. Тогда как я прекрасно знаю, что в составах команд есть люди, способные это сделать.

ТС.

URL

15.08.2012 в 07:53

ТС, ты не заставляешь, конечно. Ты просто пишешь буквально прямым текстом "А вы себя заставьте, пишите юмор через немогу".
Надо себя пересиливать.
Кому надо?
Тогда что мешает поработать над собой и в плане юмора?
Нежелание писать юмор от слова "совсем".
попахивает
От блин. Если вы сами пишете, то отлично знаете смысл и эмоциональную наполненность этого слова. Если нет — плохо, и ваше "как автор" нуждается в дальнейшем серьёзном росте. Если знаете, то это уже намеренная попытка манипулировать собеседниками, заранее выставляя нежелание писать упомянутый юмор как нечто предосудительное и даже достойной презрения. Ишь ты, бояре какие-то, не хотят юмор писать. Это попахивает нежеланием выходить за рамки! Живо всем шутить, смеяться и радоваться ромашкам!
И вот этот очаровательный приём собеседника "я никого не заставляю", заранее отсекающий любые аргументы. Это из категории упреждающего оправдания, которое сразу ставит собеседника в неравное положение.
Я никого не обвиняю и признаю свободу выбора, но педиков надо расстреливать.
Я никого не заставляю, но тот, кто не сдаст дньги, крупно пожалеет.
Я никого конкретно не имею в виду, но среди нас есть один товарищ, который нам, товарищи, совсем не товарищ — носит синий галстук и родинка у него на носу, вы все его знаете.

Это у вас осознанно, или всё же подсознательно?

URL

15.08.2012 в 09:02

Я вот ангстер, но иногда пишу и юмор. Но юмор у меня специфический (то есть, подозреваю проблема во мне, а не в читателях, конечно), и я всегда не уверен, поймут ли его.
С ангстом проще, наверное.

URL

15.08.2012 в 09:31

Я вот ангстер, но иногда пишу и юмор. Но юмор у меня специфический (то есть, подозреваю проблема во мне, а не в читателях, конечно), и я всегда не уверен, поймут ли его.
ППКС, бро

URL

15.08.2012 в 09:33

вот представляю себе как отец нашей русской словесности - Лев Николаевич Толстой сидит на веранде в своем имении и перечитывает рукопись своей Анны Карениной и так шутливо заводит разговор:
- А не пошутить ли мне, матушка? А то я все драму какую выдаю, все эпическое полотно замышляю, то мне хочется про войну написать, про терзания Андрея Балконского! А вот возьму да и пошучу над Анькой своей, Карениной! Паровоз выкрашу в розовый цвет, али соли в кофий намешаю. Чтитателям небось надоело, что они все убиваются, им комедь подавай! Не модно нынче драму то писать.

А если серьезно, то насильно писать юмор это все равно что голосить без слуха. Я лучше ангст нормальный почитаю, чем потуги райтеров на юмор. И простите, ЧЮ не приобретается с тренировкой. Чушь собачья, что если ты развиваешься в плане графомани, то и юмор у тебя годный получится. Ангстер только еще более годный ангст писать будет, уверяю.

URL

15.08.2012 в 09:43

вот представляю себе как отец нашей русской словесности - Лев Николаевич Толстой сидит на веранде в своем имении и перечитывает рукопись своей Анны Карениной и так шутливо заводит разговор:
- А не пошутить ли мне, матушка? А то я все драму какую выдаю, все эпическое полотно замышляю, то мне хочется про войну написать, про терзания Андрея Балконского! А вот возьму да и пошучу над Анькой своей, Карениной! Паровоз выкрашу в розовый цвет, али соли в кофий намешаю. Чтитателям небось надоело, что они все убиваются, им комедь подавай! Не модно нынче драму то писать.
шикаааарно. Вы часом не из русской ли классики? Есть ещё что почитать?

URL

15.08.2012 в 09:43

Я лучше ангст нормальный почитаю, чем потуги райтеров на юмор.
Я вот одного не понимаю. Почему в разговорах подобного толка всего, вот всегда сравнивают что-то хорошее с чем-то плохим
Говно ваш слэш, почитала я тут Слизеринскую шлюху - ну говно-говно же, то ли дело джен! Например, Взломщики Валлей.

Почему бы не сравнивать "нормальный ангст" с "нормальным юмором"?
Я тоже предпочту "нормальный" фик "потугам" - причем вне зависимости от жанра.
Уверена, большинство любителей ангста предпочет "нормальный юмор" "потугам на ангст".

URL

15.08.2012 в 09:54

если не уходить от темы разговора, то "нормальный ангст" здесь вовсе не противопоставляется "нормальному юмору"
просто кто-то пишет ангст и это у него получается красиво, а с юмором у него беда! и тогда вы приходите и говорите: "послушайте, любезный, ну как же так?! вы же гений ангста, как же вы такой дурацкий юмор то написали?! это же позор!"
и это действительно на поверку получается ужасно, потому что автор - Лев Толстой, а не Вудхауз!

URL

15.08.2012 в 09:57

Вы часом не из русской ли классики? Есть ещё что почитать?
Увы и ах! нет, не оттуда.

URL

15.08.2012 в 10:07

Гость, просто кто-то пишет ангст и это у него получается красиво, а с юмором у него беда! и тогда вы приходите и говорите: "послушайте, любезный, ну как же так?! вы же гений ангста, как же вы такой дурацкий юмор то написали?! это же позор!"
и это действительно на поверку получается ужасно, потому что автор - Лев Толстой, а не Вудхауз!

А есть авторы, которые считают, что у них хорошо получается ангст (или хотят его писать) и совсем не получается юмор. И даже не пробуют что-то менять. А потом пробуют - и оп, нежданчик! Все как раз наоборот.
Стивенсон вам в укор... Х)))

URL

15.08.2012 в 10:18

Так никто ж не спорит, что пробовать надо! Но если у автора получается шикарно драма, да еще и настроение подходящее чтоб донести всю полноту нуара, то зачем его принуждать писать водевиль?
Причем, ТС тут именно что принуждает его писать, мол надоело, веселимся все!

URL

15.08.2012 в 13:25

Ну вот кто тут СШ ругает, а? Это нормальный слэш, а ваших взломщиков безразмерных читать невозможно.

URL

← Предыдущая Первая ... 1 2 3 4 5 6 Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии