суббота, 08 сентября 2012
16:15

Обсуждение голосований за левела

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
2 левел

Началось голосование за третий левел.
Завершение голосования за конкурсные работы: 20.09 2012 года в 23:59.
Ссылка на тег.

От  ФБ: Взгляд изнутри: голосуем по ссылке, здесь - только обсуждение.

@темы: Левел 3: От R до NC-17, Левел 2: От G до PG-13, ФБ-2012, Голосование

URL
Комментарии
15.08.2012 в 22:42

Гость
Вот вообще что угодно.
а потом эти люди ноют, что "фандом их не поддерживает!!1"
нет, я вас понимаю. но вы всех-то под одну гребенку не чешите.
впрочем, мне можно не выступать, меня команды любимых фандомов радуют каждой выкладкой :crznope:
URL
15.08.2012 в 22:44

Гость
У меня тоже близкая. Как-то люди забывают, что ли, что это НЕ фест по заявкам и команда может написать ЧТО УГОДНО. Вот вообще что угодно. Более того, команда не сговаривается - вот ты пишешь юмор, ты несешь три драмы, а ты - два слешика. Ну, у нас, по крайней мере, так. И если пять человек принесло вот этот конкретный редкий пейринг - ну, звезды так легли. Что теперь, составлять таблицы "какие мы должны написать фики: перечень отп и кинков всея фандома"? У нас тут творческий конкурс или завод по производству определенного вида продукции? Зато в фандомах появляется много контента - постоянно, с равной периодичностью. В обычных условиях - была бы треть от этого и кучи фикбука. Но никто бы не орал "гду моя отпшка!!11расрас".
Я понимаю и поддерживаю тебя, анон, давай обнимемся :buddy:
Единственное, я уже писал выше - если команда целенаправленно хочет выиграть, тогда, возможно, имеет смысл четко ориентироваться на аудиторию.
URL
15.08.2012 в 22:46

Гость
может конкретно в случае МЭ это и имеет значение, но в случае с большинством других команд - нет.
нуок. Прст как-то я не отметил отъявленного хейтерства где-то, кроме по командам МЭ или там соционики.
URL
15.08.2012 в 22:48

Гость
В команде 90 человек, и, в принципе, читатели могут ожидать, что - то кроме дрочева на 3 любимых няшек фендома. Хотя, о чем это я, пусть жрет, что заслужил.
два чая этому господину.
URL
15.08.2012 в 22:49

Гость
а у нас фандом молчит, а мультифандом ругает, что уныло, один ангст и дарк, сюжеты предсказуемые. у меня складывается впечатление, что они знают наш канон по одному веселому постеру и даже не подозревают, какой непроходимый дарк. написать юмор в нашем фандоме все равно что хеллсинг напишет флафф про ромашки.
URL
15.08.2012 в 22:50

Гость
Но вот прямо хейтерство - не понимаю. Они что, серьезно должны были насиловать себя и писать то, что не нравится? Чего ради? Единственный возможный смысл, как мне кажется, ради победы, и может конкретно в случае МЭ это и имеет значение, но в случае с большинством других команд - нет.
Это не хейтерство, а попоболь, анончик. У меня острый приступ. Просто ну...обидно, по детски так. Мой фендом любимый, большой и сильный и пишет, не то чтобы, я даже могла оценить, потому что, я терпеть не могу именно этих героев и именно эти пейринги. Звезды так легли. В каждой выкладке одно и тоже. Да я знаю, что ничьей вины тут нет, исходить на говно абсолютно бесполезно, но печально же!
URL
15.08.2012 в 22:53

Гость
два чая этому господину.
и бальзам вишневского
URL
15.08.2012 в 22:56

Гость
А нам везет, тьфу-тьфу, не сглазить бы. Фандом в восторге (от того, что хоть что-то появляется)))), мультифендом подозрительно благодушен.
По поводу разнообразия. Мы конечно стараемся изо всех сил, чтоб и героев охватить разных и жанры (ну, на сколько это возможно для мини-команды), но все равно в несколько популярных уперлись. Куда уж денешься, если автора прет?)))
URL
15.08.2012 в 22:56

Гость
у нас мультифандом тоже кидается на унылость и предсказуемость. а что делать, никто не хочет писать аушки, а в пределах нашего канона другое и не накреативишь.
URL
15.08.2012 в 23:04

Гость
анон, вот мы пишем и свое, и по заявкам от фандома. один фиг. все равно разочарованных лопатами разгребай.

а анону советую не обращать на мультифандомных анонов внимания. сам подумай головой, они даже подписываются, их там несколько от силы.
про бартер не хочу заикаться, знаю, какая там кухня и кто ошибки тебе бросит в лицо, чтоб поглумиться, какое говно вы пишите, а кто выложит чуть ли не список, чтобы исправили, а не чтобы показывать свое остроумие, но ты тоже учись фильтровать. у того анона попроси, у этого. у меня к третьему левлу список анонов, у которых я буду просить всегда, и список анонов, которые находят те же ошибки, что и ты через пять минут после выкладки, но умудряются на этом заявить, что у тебя хуита. на миди всех анонов до конца перебрал и всех анонов знаю. и живется мне хорошо.
URL
15.08.2012 в 23:06

Гость
про бартер не хочу заикаться, знаю, какая там кухня и кто ошибки тебе бросит в лицо, чтоб поглумиться, какое говно вы пишите, а кто выложит чуть ли не список, чтобы исправили, а не чтобы показывать свое остроумие, но ты тоже учись фильтровать.
Где вы такой бартер находите?! О__о
Там же всех чуть ли не сиропом поливают!
URL
15.08.2012 в 23:09

Гость
это фб. здесь говно по определению все, кто не учился на филолога и не знает наизусть розенталя.
вру. здесь говно все, кто не илитарен и не известен.
Плюсану. читать дальше
URL
15.08.2012 в 23:10

Гость
Да я знаю, что ничьей вины тут нет, исходить на говно абсолютно бесполезно, но печально же!
Согласна, анончик, согласна. Но приходить в выкладку и орать - "у вас тут слишком много *вставить имя*, выкладка - говно" - это явный же неадекват.
URL
15.08.2012 в 23:16

Гость
Не хочу ныть или что-то еще, но я пишу статьи и публикуюсь в газете (работа такая, хотя ни разу не журналист). Да, меня правят в редакции, но хвалят за идеи и легкий стиль. Принес свои работы в команду и что? Сказали, что нихера нет стиля, все не очень радужно, а т.к.не звезда местного масштаба, то и бетить меня не стоит, можно культурно сделать вид, что забыли. Короче, мягко послали. Понимаю, что писать для ФБ и писать профессионально - это разные вещи, но осадок остался.

Анон, извини, но писать статьи =/= писать фики.
URL
15.08.2012 в 23:17

Гость
Но приходить в выкладку и орать - "у вас тут слишком много *вставить имя*, выкладка - говно" - это явный же неадекват.
Некоторые так не считают. Для кого-то ФБ - это возможность увидеть свои любимые пейринги и героев. А когда их тупо задвигают (особенно это заметно в командах, где много и героев, и пейрингов), а человек, ну вот не так чтобы в фандоме, он просто потребитель, скажем так, ему и поорать не лень. Типа обделили его и все тут. И получается, что выкладка - говно, команде - лучи ненависти. А проделанную работу, увы, никто не оценит, что команда старалась.
URL
15.08.2012 в 23:20

Гость
а у нас фандом молчит, а мультифандом ругает, что уныло, один ангст и дарк, сюжеты предсказуемые. у меня складывается впечатление, что они знают наш канон по одному веселому постеру и даже не подозревают, какой непроходимый дарк. написать юмор в нашем фандоме все равно что хеллсинг напишет флафф про ромашки.

Извини, но мне кажется проблема как раз в том, что я выделила жирным.

У нас в выкладке тоже немало ангста было, но его хвалили - потому что новые, не затасканные идеи и хороший стиль.

Во-вторых, юмор как раз и про непроходимый ангст писать и надо. Про смерти персонажей, про слегка абсурдные ситуации, про "блядь, опять все подохли?". В жизнь не верю, что в каноне нет стереотипных ходов сюжета или глупых фанонов, которые можно обстебать.
URL
15.08.2012 в 23:22

Гость
Для кого-то ФБ - это возможность увидеть свои любимые пейринги и героев.
Возможность увидеть свои любимые пейринги и героев - это фест по заявкам. С которым путают ФБ. В этом и бяда.
URL
15.08.2012 в 23:23

Гость
Анон, извини, но писать статьи =/= писать фики.
Я это прекрасно понимаю. Просто не считаю, что все то, что берется в выкладку - это заведомо лучшее. Ладно, может, и чсв в чем-то говорит (обиделось оно)), может еще что, но потом на крики фандома о том, что выкладка - фигня, начинаешь задумываться.
URL
15.08.2012 в 23:27

Гость
Возможность увидеть свои любимые пейринги и героев - это фест по заявкам. С которым путают ФБ. В этом и бяда.
Так вот же. Но если человек мультифендомный, нигде подолгу не обитает, то ему похеру на какой-то фандом конкретно, он пойдет туда, где ему отсыпят желаемого. Мне всегда было любопытно: сколько же таких на ФБ приходят?
URL
15.08.2012 в 23:28

Гость
Где вы такой бартер находите?! О__о
Там же всех чуть ли не сиропом поливают!
я, кажется, знаю, про кого это. девы, может, и годные ошибки находят, но сопроводительная речь вызывает фейспалм у половины бартера.

Плюсану. Не хочу ныть или что-то еще, но я пишу статьи и публикуюсь в газете (работа такая, хотя ни разу не журналист). Да, меня правят в редакции, но хвалят за идеи и легкий стиль. Принес свои работы в команду и что? Сказали, что нихера нет стиля, все не очень радужно, а т.к.не звезда местного масштаба, то и бетить меня не стоит, можно культурно сделать вид, что забыли. Короче, мягко послали. Понимаю, что писать для ФБ и писать профессионально - это разные вещи, но осадок остался.
читать дальше

в последнее время думаю, что стоило вопить об образовании филолога и обстебывать всех. не фидбек, а срач.
URL
15.08.2012 в 23:28

Гость
Я это прекрасно понимаю. Просто не считаю, что все то, что берется в выкладку - это заведомо лучшее. Ладно, может, и чсв в чем-то говорит (обиделось оно)), может еще что, но потом на крики фандома о том, что выкладка - фигня, начинаешь задумываться.

Ну, у моей сестры драббл чуть в выкладку не прошел. А потом вдруг его все на бартере расхвалили и он получил чуть-ли не больше всего голосов.

Так что, да, особенно в маленькой команде может быть просто разница в вкусе.
URL
15.08.2012 в 23:36

Гость
Так что, да, особенно в маленькой команде может быть просто разница в вкусе.
Ой, анон, когда команда большая - это еще хуже. Звезда на звезде, все друг другу подружайки, "кукушка хвалит петуха", а ты сидишь и думаешь, что ты идиот и полный ноль. И при этом вроде бы понимаешь, что после нормальной отбетки работы - она будет очень хорошей, не со штампованным сюжетом и с хорошим попаданием в типаж героя. Но увы, там таких талантов пруд пруди, так что сложно все как-то.
URL
15.08.2012 в 23:43

Гость
Извини, но мне кажется проблема как раз в том, что я выделила жирным.
У нас в выкладке тоже немало ангста было, но его хвалили - потому что новые, не затасканные идеи и хороший стиль.
Во-вторых, юмор как раз и про непроходимый ангст писать и надо. Про смерти персонажей, про слегка абсурдные ситуации, про "блядь, опять все подохли?". В жизнь не верю, что в каноне нет стереотипных ходов сюжета или глупых фанонов, которые можно обстебать.
как вариант, все написано уже до нас.

если не знать характер и тараканов персонажей, обоснуй, над которым рыдаешь ночами, мультифандом даже не заметит, а сюжет покажется простым.

представь, ты читаешь незнакомый текст.

девочка собирает ромашки. ангст, дарк, много внутреннего мира.
твое видение: какая-то девочка, ромашки, а вокруг зачем-то океан ангста, пафоса, какой-то глубокой мысли, и ты не понимаешь, нахуа все это нужно.
а фандом знает, что эти ромашки были под кислотным дождем, а девочка вообще не живая и она через пару минут возьмет в руки топор, чтобы убить своего бывшего мужа из прошлой жизни. а весь фик посвящен черектер девелопмент и вообще этот крутой момент мелькнул на секунду.

мультифандом ждет, что девочка что-то сделает с топором. он не в курсе, что это даже не человек.
фандом знает, что будет дальше.
поэтому я стараюсь не слушать анонов ни в чем. согласен, что незнакомый фандом ты не пойдешь читать. но обсирать, что текст говно, потому что ты яннп зачем?
URL
15.08.2012 в 23:53

Гость
кстатеда, часто те, кто не в курсе фандома, не замечают сюжетной линии и считают сюжетом то, что ты упоминаешь мимоходом. у нас так в трех (!) текстах было. уже даже не смешно. в последнем тексте как раз высказали, что случай с персонажам банален, а фик не об этом и в каноне по-другому с ним случиться ничего не могло, но как это объяснишь тому, кто заранее решил, что у тебя говно.
URL
15.08.2012 в 23:59

Гость
чот вы разнылись, аноны.
URL
16.08.2012 в 00:02

Гость
а кому еще поплакаться в жилетку, как не анонам с той же бедой.
если можно сраться, то почему бы вместе не поплакаться, какие все злые.
URL
16.08.2012 в 00:51

Гость
кстатеда, часто те, кто не в курсе фандома, не замечают сюжетной линии и считают сюжетом то, что ты упоминаешь мимоходом. у нас так в трех (!) текстах было. уже даже не смешно. в последнем тексте как раз высказали, что случай с персонажам банален, а фик не об этом и в каноне по-другому с ним случиться ничего не могло, но как это объяснишь тому, кто заранее решил, что у тебя говно.

анончик, ты забываешь, это фб, а не фест в твоем фандоме. Тут надо писать так, чтобы можно было читать какоридж.
URL
16.08.2012 в 01:53

Гость
я, кажется, знаю, про кого это. девы, может, и годные ошибки находят, но сопроводительная речь вызывает фейспалм у половины бартера.
о ком ты, анон? Оо
половину бартера прошел и кроме сиропа ничего не нашел
URL
16.08.2012 в 01:57

Гость
черт, а мы маленький фэндом, нас все читают какоридж, и хвалят, и ругают - по-разному.
А у нас почти все авторы в команде давно в фэндоме, и у них теперь проблема - написать то, что они еще не писали... а писали уже все и много. Извращаемся.
URL
16.08.2012 в 01:59

Гость
половину бартера прошел и кроме сиропа ничего не нашел
+1. Это кто это критикует на бартере?
отдельно интересно, кто критикует неадекватно :-D
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии