Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
07.07.2013 в 22:54Что посоветуете, анон совсем растерялся. Как грамотно слиться?
-
-
08.07.2013 в 14:29-
-
08.07.2013 в 15:04Помнится, была на инсайде тема про команды, планировавшие заказать оформление и визитки на стороне, у проф. дизайнера.
И, собственно, вопрос: кто-то в итоге решился так сделать?
-
-
08.07.2013 в 19:48-
-
08.07.2013 в 21:30-
-
08.07.2013 в 21:31-
-
08.07.2013 в 23:19-
-
09.07.2013 в 01:12По количеству баллов выбирается победитель.
Но вот в чем проблема: тогда мы выбираем не самую качественную работу, а самую качественную из популярных фендомов. Не все просматривают, хотя бы бегло, выкладки неизвестных (и, как следствие, ненужных) фендомов.
Значит, по количеству "зрителей/читателей" между собой соревнуются ПЛИО, Блич, нарута какая-нибудь, и в глухом загоне фендомы, у которых сррбщества-то на дайрях нет.
Как решить?
Теоретически, можно ставить и минусы за самые непонравившиеся работы. Считать совокупность плюсов и минусов не сложно. Минусовать тоже будут самым популярным фендомам. Справедливость оценки победителей возрастет, на нее больше не будут влиять популярность и раскрученость.
Против:
"Это нетолерантно! Это оскорбляет творцов!" - ну, бывают такие творцы, которые сами оскорбляют читательско/зрительское чувство прекрасного.
"Расслабьтесь, это же просто игра!" - Да, я тоже так считаю. Судя по истерикам в прочих темах, есть и альтернативное мнение.
Что скажете?
-
-
09.07.2013 в 13:27Я иду на ФБ, и мне:
- меньше 17 лет,
- 17-21,
- 22-25,
- 26-30,
- 31-40,
- старше 40
-
-
09.07.2013 в 20:42Бывает терминология фандомная узкая и её все из фандома должны знать, так что с ней проблемы могут возникнуть только у бартерщиков. А вот если автор использует, например, название медицинского препарата при общении двух понимающих о чем речь персонажей, но рядовой человек не обязан знать, что это за препарат. Как лучше поступить автору: заставить кого-нибудь из персонажей пояснить, зачем надо использовать сей препарат, или же авторской речью пояснить? А может оставить в примечаниях к фику сразу, даже если это раскроет возможный спойлер? Или сослаться на то, что в гугле не всех банят и описания препарата есть аж на первой странице?
Как вам было бы удобнее читать/писать, а?
-
-
09.07.2013 в 21:05Все ж читают только свою траву.
Да, иногда раскапывают картинку/фанфик и загораются желанием немедленно заценить первоисточник. Но так, что бы: "пойду, потрачу свое время на просмотр не интересных мне вещей, о которых я ничего не знаю" - так бывает???
Мне казалось, люди обычно знакомятся с первоисточником книгой/анимой, а уж потом - идут читать фики, смотреть арты. Они ж вторичны по отношению к произведению, и, зачастую, расчитаны на тех, кто уже знаком с каноном?
-
-
09.07.2013 в 21:28-
-
09.07.2013 в 21:32Нет, это не сарказм, это действительно заявка...
-
-
09.07.2013 в 21:53-
-
09.07.2013 в 22:02-
-
09.07.2013 в 23:04-
-
10.07.2013 в 10:53Чтоб сказать командам как мы их любим, ждем и пожелать удачи!
-
-
10.07.2013 в 10:56Берем сферического годного артера в вакууме. Что вы бы от него больше хотели - много разных артов с простой покраской а-ля цел-шейдинг или парочку, но фотореалистичных эпичных полотна?
И, соответственно, артеры: вы работаете на количество или на качество?
-
-
10.07.2013 в 12:46-
-
10.07.2013 в 23:10-
-
10.07.2013 в 23:44Я бета, и меня лютобешено достали дарования, которые не видят у себя косяков, точнее они откровенные косяки чуть что объявляют авторским стилем. То есть вычитываешь ты эти тыщи слов, пишешь километровые комментарии, объясняешь почему вот так нельзя, а вот эдак можно, но все равно лучше не надо, а дарование 90% твоих комментов отвергает, заявляя, что вот эти три повтора, два канцеляризма и один штамп — квинтэссенция авторского стиля и трогать это не моги.
Я в таких случаях с нетерпением жду выкладки, чтобы когда в комментах автора начнут п*здить ногами ровно за то, на что я показывала, прийти и от души сплясать на костях. Даже виртуала не поленюсь завести.
-
-
11.07.2013 в 02:59-
-
11.07.2013 в 03:42-
-
11.07.2013 в 12:26Что?
Набросайте наблюдений.
Скажем, мне портит впечатление небрежность в оформлении знаков препинания: к примеру, пробел перед запятой, или две точки вместо трех в многоточии, или больше трех восклицательных знаков подряд. Я понимаю, экспрессия и все такое, но все-таки максимум - три.
В диалогах отсутствие пробела после тире - туда же.
Незнание такой банальной вещи, как тся/ться.
Многочисленные "мужчины" и "юноши" в тексте.
Скачущее время с настоящего на прошедшее и обратно.
При этом в идейном плане текст может быть прекрасен, герои - адекватными, но вот такие мелочи как-то... корябают.
А вас что цепляет?
-
-
11.07.2013 в 12:31Понятно, что может быть и то и другое, но всё-таки: что больше?
Только честно.
Я участник ФБ, и мне важнее:
- получить фан/развлечься/покреативить
- баллы/победа/честь фандома
-
-
11.07.2013 в 13:50-
-
11.07.2013 в 16:45А как ваши фендомы относятся к ФБ?
-
-
12.07.2013 в 00:10И тут понял, что я никак не успеваю сделать все вовремя. Ну или успею, если пожертвую качеством. И вот я сейчас перевожу - уже без упоротости и десяти страниц гугля, а лишь бы успеть, кэп пинает, артер над ухом... И мне кошмарно, просто кошмарно стыдно даже не перед читателями, а перед автором текста
-
-
12.07.2013 в 10:51-
-
12.07.2013 в 13:28